Vi måste välja – vargar eller skolor?
Relaterat
Björnen missgynnad, järven starkt hotad, lodjur sårbar, varg akut hotad. Samtliga omdömen såväl som rovdjurens antal är felaktiga eller rena lögner!
I slutet av 1700- och början av 1800-talet beordrades svenska folket ut till vargskall för att utrota den hemska vargen. Man misslyckades då 50 till 100 vargar blev kvar i de stora ödsliga fjälltrakterna; drygt en fjärdedel av Sveriges yta. Estland skulle på 1950-talet utrota vargen med; fällor, snaror, gift och jakt men misslyckades.
På Sovjetunionens tid jagade man varg med helikopter och höll vargstammen i schack, men om de försökte utrota vargen är osäkert. Efter Sovjetunionens upplösning slutade man jaga varg med helikopter och vargstammen har sedan dess tiofaldigats i Ryssland och snart ätit upp allt vilt och är nu i färd med att äta upp tamboskapen för den fattiga landsbygdsbefolkningen.
Tala om akut utrotningshotad. Vargen torde vara det mest seglivade däggdjuret i världens fauna.
Inget fel i att Sverige hyser de fyra stora men varför ska vi ha två till tre gånger fler rovdjur än vad som är nödvändigt och önskvärt för en majoritet av oss? Varför tänker inte rovdjursförespråkarna, läs rovdjursfanatikerna, på oss som bor och lever där rovdjuren finns?
Sverige är inte ett rikt land längre. Se fakta; kommuners och landstings skattepengar räcker inte längre till en bra; skola, sjukvård och äldreomsorg. Vi måste alltså välja, prioritera, vad är mest nödvändigt för en majoritet av oss; en för stor rovdjursstam som snart äter upp allt vilt såväl som tamrenen eller skola, vård och äldreomsorg?
Faunabalanserad
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 feb 2009 06:45 Skogs Pecka (Ej registrerad)
En bra artikel !
Andra länder tycker sverige är tokigt som har denna syn på rovdjur, sverige vet inte konsekvenserna av sin rovdjurspolitik säger bla. i Norge. Där vet man för där har man skyddsjakt på Varg, 1999 skulle 6 vargar tas bort, man började med jakt från skidor sedan från skoter utan att lyckas, det slutade med att man sköt dem från helikopter till en kostnad av 200 000:- per varg.
Dit är vi nu på väg !
Skrivet 27 feb 2009 10:33 KE (Ej registrerad)
Våra Svenska rovdjursfanatiker har via sina anställningar på Naturvårdsverket spridit flera påståenden bl.a. att toppredatorerna är viktiga i vår fauna. Men just detta påstående kan de inte själva leda i bevis. Det är alltså en lögn som tyvärr upprepas. Folket i landet, åtminstone i Norrland, vet hur tiden var utan varg och mängder av björn och lo. Alla anser att den tiden var den bästa. varför göra något sämre, som kostar hundratals miljoner årligen, om det inte finns vetenskapliga oomtvistliga skäl för det?
Skrivet 27 feb 2009 12:08 BM (Ej registrerad)
Måtte vi slippa uppleva det som har hänt i mellansverige att löshundsjakten omöjliggörs. Det blir följden om främst varg får etablera sig här.
Skrivet 27 feb 2009 17:03 Majsan (Ej registrerad)
Svae till KE. Du talar om miljoner kronor för rovdjur: Vet du att endast älgens betesskodor i skogen kostar en miljard varje år. 10 människor dör årligen i älgolyckor. Dessutom höga kostander svårt skadade människor + materiella skador mml. Vargarna är inte i närheten av detta.
Naturvårdsverket samt forskare talar bara om det som är vetenskapligt el på annat sätt fastställt. Det ingår i forskningens förutsättningar.
Vargen är en topp-predator och har sin givna plats i naturen precis som alla andra djur och växter. Ni jägare hävdar er kärlek till naturen, men den är tämligen trångsynt. Den sträcker sig inte längre än att bara ni får skjute era älgar m flera djur så är ni nöjda. Men ni kan inte ens hantera den och skjuta rätt djur. Det är ett kännt faktum att den svenska älgstammen är av dålig kvalitet med låg medelålder och små kalvar. Äldre tjurar skjuts bort och korna betäcks ofta sent på säsongen med följd att kalvarna föds sent.
Skrivet 27 feb 2009 21:29 KE (Ej registrerad)
Majsan !
Älgarna tillför oss människor årligen 5 tusen ton perfekt utmärkt mager omega 3 rik mat, det är inte att förakta.
Vargarna tillför oss ingenting konkret positivt.
Jag hoppas du är medveten om att de fakta som sprids om rovdjuren nu är i avsikt att få svenska folket att acceptera rovdjur och, som du säger, att toppredatorer är viktiga. Det finns inget vetenskapligt stöd för det påståendet. Under fjolåret slösades 5 miljoner kr. på propagandan och nu yrkar naturvårdsverket på 8 miljoner för att få svenska folket att tycka som du. Se sid. 33 i "En modell för ett utökat regionalt ansvar för rovdjuren m.m." NNV förslag 090218 http://www.naturvardsverket.se/upload/04_arbete_med_naturvard/Rovdjur/Nv_Regionalisering.pdf
Skrivet 28 feb 2009 09:51 Pelle (Ej registrerad)
Majsan! Jag ser hellre tio älgar som betar lite tall än tio vargar som jagar en hund eller skrämmer barn,motionärer.Kanske möter dom snart en ryttare på häst,vad händer när hästen skenar av rädsla? I min by har ryttarföreningens medlemar ökat drastisk och det är nästan bara flickor,pojkarna spelar hockey,bandy och fotboll.Vad ger vargen för glädje,vi har då inte funnit nån glädje sen dom etablerade sig här.Älgen ger glädje när man ser den,underbara stunder i skogen(jakten) och en massa prima kött till byborna.Beträffande betskadorna så har nog skogsägarna gjort dom största skadorna själva.Conttoratan är ett exempel,utebliven röjning en annan.Hormosly ett annat misstag!Och stora tunga skogsmaskiner som förstör granens rötter vid gallring,med röta som följd.Så tallskotten är nog bara en baggis mot vad man får tillbaks av jakten.Med varg på marken får skogsägaren inte en spänn i fällavgift för dödade älgar,men vårat lag betalar ca 40000kr annnars.Ser du skillnaden?
Skrivet 28 feb 2009 20:54 BM (Ej registrerad)
Stoppa vargtillväxten mens tider är. Minns allt lallande det var med älgen på 70-talet, det slutade med massavskjutning, det var inte jakt det var frågan om. Det kommer att sluta på samma vis med vargen
Skrivet 14 mar 2009 15:21 Jägare utan löjligt hat (Ej registrerad)
Varför disskuteras enbart vargen varje gång man pratar rovdjur??!! Vem tror på fullaste allvar att det är farligare att vistas i en skog än i en stad?? De måste ha en otroligt skruvad fantasi.
Varför disskuterar man inte Björnen på samma sätt? Den är potentiellt mycket farligare än en varg och det finns 3000 björnar i Sverige. 200 vargar har vi. Visst är det ett problem med löshundsjakt i vargrevir, det är ju som att tro på tomten att släppa sin hund i ett sådant område utan att den blir skadad. Min jakthund blev påkörd, ska jag då skjuta den som körde på henne och dumpa kroppen i en myr? OBS!! Finns inga riktiga jägare som "hatar" något vilt. Bara dessa satans inskränkta bönder i sina stora stadsjeepar som man aldrig ser längre än 100 meter från sin bil efter någon skogsväg.. Hoppas folk tar sitt ansvar, tar reda på fakta och tränger undan sina rädslor, så att vi får slut på den här inskränkta attityden av alla irrationella människor som bara spyr ur sig de mest konstiga saker.