Vind kan inte ersätta kärnkraft
Relaterat
Kärnkraftverken levererar en konstant ström till elsystemet, medan dygns- och årstidsvariationerna i elbehovet regleras med vattenkraften.
All ytterligare vindkraft, den som tillkommer genom fortsatt vindkraftsutbyggnad, måste exporteras för att kunna tillgodogöras. Detta är bra ur miljösynpunkt då det bidrar till att minska Europas koldioxidutsläpp. Kol och gaskraftverk i Danmark och Tyskland är tillräckligt snabbreglerade för att kunna hantera de stora variationer i elproduktion som vindkraften ger upphov till. Under exempelvis de kallaste dagarna i vinter, de dagar när vindkraften skulle ha behövts som bäst, står huvuddelen av de svenska vindkraftverken stilla.
Lägger vi ned kärnkraften har vi ingen vindkraft att exportera. Då är hela vitsen med planerad 100 miljardsinvestering på vindkraft i Sverige bortkastad. En satsning som du och jag, via elcertifikatsystemet, kommer att tvingas subventionera med ca 50 miljarder kronor. Vindkraft som till största delen är utlandsägd och där största delen av vinsterna kommer att hamna utomlands.
Att lägga ned den svenska kärnkraften skulle vara ett klimatmässigt svek mot världens fattigaste länder. Ett svek mot de länder som kan komma att dränkas om inte världens koldioxidutsläpp minskas.
Björn Wahlberg, Östersund
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2010 11:43 RP (Ej registrerad)
Tyvärr Björn men dina slutsatser bygger på felaktiga uppgifter. 1: kärnkraft och vattenkraft står normalt för ca 90 % av vår elproduktion. 2: Kärnkraften levererar knappast "konstant ström" till elsystemet. Titta på kärnkraftsinustrin egna siffror. 3: Vindkraftverk producerar mest på höst och vinter när vi behöver elen som bäst. 4: Största delen av vindkraftverken i Sverige ägs av svenska bolag, andelsföreningar och privatpersoner. 5: Vindkraften "kostar" oss elkonsumenter ca 0,6 öre/kWh för elcertifikaten eftersom elen inte förstör världens miljö och klimat. Tycker du inte att det är värt det Björn?