Läkarna har fel enligt Försäkringskassans handläggare
Två läkare bedömer att Marie är oförmögen att arbeta, men Försäkringskassans handläggare anser ändå att hennes arbetsförmåga inte är nedsatt, utan att ha träffat henne. Marie känner sig maktlös:
– Jag har gjort allt de begärt. Jag sa till handläggaren: "Förstår du att du har förstört mitt liv". Då skrattade hon.
Relaterat
Artikelbilder
Marie Kronqvist-Eriksson hade nu äntligen fått en strimma hopp om att kunna komma ur sjukdomen: – Jag tror stenhårt på terapin, bara jag kunde få lugn och ro att ägna mig åt den.Foto: Evy-Ann Mattsson
Många handlingar som styrker Maries arbetsoförmåga har kassan fått in, men bedömer ändå att hon är frisk och arbetsför.Foto: Evy-Ann Mattsson
Marie Kronqvist-Eriksson lider av panikångest och social fobi och har varit sjukskriven länge. Hon klarar inte att gå utanför dörren till sin bostad utan sällskap. Det har hänt att hon svimmat på affären.
Besvären har pågått sedan 1992, med bättre och sämre perioder, och hon beviljades sjukbidrag 1993. För två år sedan sa hon upp sitt sjukbidrag och försökte arbeta:
– Jag ville inte ha det så här hela livet. Men det fungerade inte, självförtroendet blev ännu mera knäckt, och sedan blev jag sjukskriven.
Från i år har hon känt att det finns en strimma hopp att komma ur sjukdomen. Hon har fått börja med kognitiv beteendeterapi, och gör framsteg:
– Jag har en underbar terapeut, hon är mitt ljus i tillvaron. Hon lär mig att bemöta ångesten, hon lyssnar, ger mig något att jobba med. Det känns väldigt bra, jag tror stenhårt på det här.
Terapeuten gav Marie hemläxa, i första skedet att i små steg träna sig inför att på sikt kunna gå till affären och handla själv.
Men hennes sjukskrivningsperiod tog slut den sista maj. Läkaren i Hoting ville förlänga den i tre månader, och bedömde arbetsförmågan som helt nedsatt. Försäkringskassans handläggare Eva Lif trodde inte på läkarens diagnos, utan nekade sjukpenning.
– Jag blev förtvivlad. När jag frågade Eva Lif hur jag ska kunna arbeta, när jag inte ens kan gå ut, så svarade hon: "Det är inte mitt problem, utan arbetsförmedlingens".
Marie vittnar om dåligt bemötande av försäkringskassans handläggare:
– Jag känner mig fruktansvärt förnedrad av Eva Lif. Hon är alltid arrogant och snäsig, har oftast telefonsvararen på, men ringer aldrig upp om man lämnar meddelande.
På frågan om vad hon skulle göra, uppmanades hon att söka en annan läkare. Hon fick själv ordna tid hos doktorn i Backe, och också ordna någon som följde henne. Den läkaren gjorde samma bedömning som läkaren i Hoting. Han ansåg att hon var helt oförmögen att arbeta, angav att hon påbörjat behandling "som nog är rätt väg till förbättring, men det kommer att ta tid".
Detta blidkade inte försäkringskassans handläggare, som krävde ytterligare kompletteringar. Läkaren i Backe skickade svar, och bifogade utdrag ur Maries journal. Trots det kom beskedet från försäkringskassan: " Med stöd av de underlag vi har bedöms inte din arbetsförmåga vara nedsatt". Marie uppmanas också att första vardagen efter försäkringskassans beslut registrera sig hos arbetsförmedlingen och aktivt söka arbete. "Om du inte gör det kommer din sjukpenninggrundande inkomst att bli 0 kronor".
Marie måste nu ta ytterligare en rond mot försäkringskassan:
– Jag är helt maktlös! Jag har gjort allt de begärt och jag sa till Eva Lif: "Förstår du att du har förstört mitt liv". Då skrattade hon.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 jul 2010 06:44 Besviken (Ej registrerad)
Jag har träffat samma handläggare och jag lider också av samma diagnos som Mari jag orkar inte mer det är så förnedrande att bli ifrågasatt av en handläggare som vet mer än min läkare. Det blev kompliteringar och kompliteringar och höjd dos av mina medeciner nu orkar jag inte mera.
Att handläggaren har förstört mitt liv det vet jag nu.
Besviken
Skrivet 31 jul 2010 08:04 Humanisten (Ej registrerad)
Om artikeln stämmer och att en handläggare uppträder så här illa så är det nog upp till arbetsledningen vid FK att leta andra arbetsuppgifter till denne handläggare. Det kan ju inte vara i FK intresse att få sin trovärdighet ifrågasatt som en myndighet som ansvarar för vårt välfärdssystem av handläggare som upplevs som kränkande av sina kunder.
Skrivet 31 jul 2010 10:06 Tompa (Ej registrerad)
Det är för djä............., att läkare som träffat och bedömt en patients tillstånd betyder tydlingen ingenting, undrar vilken utbildning och erfarenhet handläggare på försäkringskassan har i läkarvetenskapen, Förstår inte hur en lekman kan ha större tilltro än en läkare med lång och gedigen utbildning, det värsta är nog att de heller aldrig träffar personerna i fråga utan godtyckligt efter dagsform gör sina simpla bedömmningar, Nytt system är vad som behövs och inga handläggare på försäkringskassan med makt, ni ser själv vad som händer!
Skrivet 31 jul 2010 10:32 SVB-kärring (Ej registrerad)
Är det inte lika bra då att rationalisera bort läkarbesöket och gå till försäkringskassan direkt??
Varför ska vi ha stora utgifter för läkarkompetens om den inte behövs?
Logiken lyser med sin frånvaro som så ofta i detta vårt "nya" Sverige.
Om vi inte ger alliansen respass i höst så blir landet ännu "nyare"..
Försäkringskassan har nämligen fått sina direktiv från regeringen, en sak som det pratas tyst om...
Skrivet 31 jul 2010 13:26 Nils (Ej registrerad)
Till SVB kärring.
Du måste vara en av dessa miljöpartister som vill införa samhällslön, där de som inte vill arbeta ändå ska få betalt av samhället. Du har tydligen inte har fatta att någon måste jobba ihop de pengar som ska användas till att betala de som tror att det är deras rättighet att få leva på försäkringskassan eller bidrag.
Tack och lov har även socilademokraterna fattat att först måste man ha pengar innan man kan betala ut några.
Lever man över sina tillgångar leder det till problem förr eller senare och som Göran Persson så riktigt sa så kan man inte låna till att betala konsumtion "den som är satt i skuld är inte fri" Låt dessa med tveksamma sjukskrivningar och inte vill jobba gå till banken och ta ett personligt lån, slipper andra försörja dem.
Skrivet 31 jul 2010 13:34 bytesrätt (Ej registrerad)
Självklart kan man kritisera handläggarens sätt, men regelverket har den nuvarande regeringen med Fredrik Reinfelt i spetsen skapat och beslutat. Som jag ser det så är det ett system för att skapa skattesänkningar för dom som redan har det gott ställt. Du kan medverka till ett mer rättvist system genom att rösta fram en regering som vill förändra Alliansens orättvisor.
Skrivet 31 jul 2010 15:50 (S)onja (Ej registrerad)
I höst slänger vi ut Reinfeldt & Borg och tar in Sahlin & Ohly! Om en läkare säger att man inte kan arbeta, så bör man ha rätt att sjukpensioneras. Usch för Alliansen! Ersättningen för att vara sjuk, arbetslös eller föräldraledig bör också vara lika hög som lönen eftersom det inte är nånting som man kan påverka själv.
Skrivet 31 jul 2010 17:16 Messerschmidt (Ej registrerad)
Hej (S)onja!
Sverige har drygt 9 miljoner invånare, av dessa är ungefär 5,5 miljoner i arbetsför ålder, dvs mellan 20 och 65 år, men bara 4 miljoner arbetar enligt SCB statistik. Av de 4 miljonerna arbetar 1,2 miljoner inom offentlig sektor och får därmed sin lön från skattemedel.
3,8 miljoner privatanställda arbetande ska alltså försörja drygt 9,4 miljoner människor, och du tycker att alla ersättningar ska vara lika hög som den lönen man en gång har haft.
Får jag fråga, var ute i ditt rosenröda skimmer tänker du ta alla pengar ifrån för att kunna genomföra det? Är det "de rika" som ska betala? I så fall kanske du kan tala om vilka det är?
Skrivet 31 jul 2010 18:27 Mikael Nehrer (Ej registrerad)
Människosynen är grundläggande;
Läkare ger medicinskt utlåtande, som förklarar vad personen har, pch att det behövs behandling, som ändå kqan betyda att där finns arbetsförmåga.
Arbetsmarknaden behöver fler utrymmen för
personer med handikapp som i artikeln (panikångest är ett handikapp
om än osynligt) och en mognare tolerans - att tycka synd om är inte medkänsla, men det kan låta så.
Jag hävdar att där finns arbetsförmåga, och för att ta tillvara de resurser var och en har behövs redigt genomtänkt behandling, i synnerhet i handikapp som grundar sig på hur människor upplever saker. Dessutom behöver vi få med alla i samhället, vilket nuvarande regering upprepat flera gånger.
Arbete kan vara del i en behandling. Ofta har sjukskrivningar blivit alltför långdragna utan att människan fått någon hjälp eller förståelse.
Försäkringskassan bedömer rätten till sjukpenning, och de följer naturligtvis socialstyrelsens riktlinjer. OM de tillåts ställa krav blir intygen bättre...
Skrivet 31 jul 2010 19:30 Friskförklarad enligt Eva (Ej registrerad)
Hej LT!
Tack för att ni tog upp detta!
Hon är på helt fel yrke.
Kredit till tjejen som genom media har visat hur fk har behandlat henne!
Denna kvinna (Eva) är även min handläggare och jag kommer efter detta inslag att skicka in en beskrivning till styrelse fk om hur hon agerat gentemot mej.
Jag kommer att skicka in en detalljrik redogörelse till ledningen för fk hur hon agerat i mitt fall.
Skrivet 31 jul 2010 20:20 Viggo (Ej registrerad)
Messerschmidt har fullständigt rätt. Fyra miljoner svenskar (varav 2.8 i privat sektor) betalar in skatt som ska räcka till oss nio miljoner. I framtiden ser dessa siffror mardrömslika ut: En allt större del av svenskarna kommer att vara pensionärer och dessutom behöva massor av resurser. Många undrar idag varför mycket av servicen läggs ner; man får inte längre egna skolböcker, maten i skolan får kosta några kronor, postkontor och skolor läggs ned. Samtidigt betalar en vanlig sjuksköterska in cirka 20.000 kronor i skatt VARJE MÅNAD. Men så blir det per automatik när 1.5 miljoner svenskar i arbetsför ålder inte arbetar. Lösningen är uppenbar: Antingen måste vi skära ner rejält på vård, skola och omsorg eller så måste fler av oss jobba. Det här är en framtidsfråga som ALLA politiker är medvetna om. Endast Alliansen har haft mod att ta sig an problemet. Visst kan (S)onjas förslag åt kraftigt höga bidrag vara lockande, men i längden innebär det en katastrof. Se på Grekland och lär.
Skrivet 31 jul 2010 21:18 Glader (Ej registrerad)
F-kassan har helt tappat greppet om sitt uppdrag. Att handläggare nu behandlar klienter ovärdigt är bara ett resultat av ledningens riktlinjer. Jag skulle bra gärna vilja att media granskar detta- Är det bra för handläggarens karriär eller lönemässigt att neka så många som möjligt sjukskrivning? Är det en fjäder i hatten att ligga under genomsnittet. Vilka signaler kommer uppifrån. Nu är det upp till er i media att gräva och gräva. Tror ni kan hitta en godbit att skriva om.
Skrivet 31 jul 2010 21:41 50% sjukpensionär (Ej registrerad)
Jag tycker det är bra att försäkringskassan gör sitt jobb!
Vet att fler som sitter med sjukpension skulle kunna jobba en del!
Har haft flera handläggare på Fsk och tycker att de ALLA är mycket tillmötesgående och försöker verkligen hjälpa dig som behöver.
För många kan det vara förödande att vara i en lång sjukskrivningstid.
Tack för ordet!
Skrivet 31 jul 2010 23:24 Leo (Ej registrerad)
Svårt att avgöra om handläggaren är den som har felat eller om det är själva regelsystemet. Det finns säkert arroganta handlläggare. Men grundfelet är reglerna. Kolla detta.
http://www.kallasverige.se/
Så se till att byta regering i höst!
Skrivet 1 aug 2010 00:20 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
En vanlig läkare kan tjäna extra genom att arbeta som försäkringsläkare åt F-kassan.
I handläggarnas arbetsinstruktion står det att de i svårbedömda fall kan stödja sig på försäkringsläkarens kompetens.
Det står också uttryckligen att det inte bara onödigt att försäkringsläkaren träffar den person som han ska uttala sig om…
det är olämpligt, och ska undvikas.
Försäkringsläkaren ska alltså under inga omständigheter träffa dem som han ska bedöma och råda i ett livsavgörande beslut för dessa.
Eftersom försäkringsläkaren står på F-kassans lönelista så uppstår en jävsituation som inte skulle accepteras under andra omständigheter.
Samma sak gäller de externa utredare som F-kassan lejer när arbetsbelastningen blir för stor t.ex. Alfta Rehab.
Deras uppgift är att finna "fuskarna", och det ligger inte i deras affärsintresse att hellre fria än fälla.
Man biter inte den hand som föder en.
Återigen en besvärande risk för jäv alltså.
Skrivet 1 aug 2010 00:31 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Re: Nils.
Du har tydligen inte har fattat att det inte handlar om människor som "inte vill jobba"… de är sjuka.
Det kan du också bli, och det kan ske när du minst anar det.
Faktum är att när jag läser ditt cyniska inlägg så hoppas jag att du ska bli så sjuk att du inte klarar att jobba över huvud taget och vara helt utlämnad till F-kassans nåd, där en näbbig handläggare ska sitta och flina dig i ansikte och påstå att "lite kan du väl jobba i alla fall".
Jag hoppas också att sjukdomen ska hålla i sig så pass länge att du hinner ge upp hoppet om att någonsin bli ditt gamla jag igen.
Sedan kan du få bli frisk igen, för då tror jag att du har ändrat din attityd
Skrivet 1 aug 2010 09:06 Maria (Ej registrerad)
Rättvisetörstande. Man ska inte önska sjukdom åt människor, det är inte solidariskt.
Skrivet 1 aug 2010 09:51 Sredna (Ej registrerad)
..måste bara påpeka att alla sk "förståsigpåare" som svamlar om att vi sjukskrivna är en belastning som bara kostar en massa skattemedel, även vi betalar skatt (är det då så att vi betalar skatt på redan skattade pengar?) för mig veterligen så dras det skatt varje månad även för mig. Till försäkringskassan kan ja bara säga: Ta en kurs i bemötande alla ni som jobbar där! Till vår regering säger ja bara: SKÄMS!! Ni behandlar folk som om det inte fanns några känslor alls, bara en produkt som ska vara frisk, jobba och inte opponera sig. Jag har ett fast jobb men har fått diagnosen att jag inte kan jobba med det jag gör p g a en arbetsskada, ja då drogs min sjukpenning in och jag ska anmäla mig på ABF som arbetslös, ren jävla idioti...och ett stort tack (ironi) till min arbetsgivare (en kommun i länet) som inte skött sitt i denna fråga...dom har inte hört av sig sedan i februari till mig och undrat hur det går för mig.
Skrivet 1 aug 2010 10:24 Viggo (Ej registrerad)
Sredna. Om din arbetsgivare är en sossekommun, så är det märkligt om du vill att sossarna ska ta över hela Sverige. Dessutom så borde kommunen inte ha några större svårigheter att plocka fram ett mer passande arbete åt dig, annars är det skamligt.
En enkel fråga: Tror du själv att du kan arbeta med nånting i framtiden? Om ja, tycker du ändå att du bör fortsätta att få sjukpenning?
Skrivet 1 aug 2010 11:24 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Re: Maria.
Jo, men visst skulle det väl vara solidariskt (av honom) att vara sjuk…?
Förresten önskade jag ju honom frisk igen.
Det är inget kroniskt, bara en liten läxa för att erhålla lite perspektiv och insikt.
Skrivet 1 aug 2010 11:29 Viggo (Ej registrerad)
Att hänga ut en enskild tjänsteman i lokaltidningen är mycket mycket tveksamt. Det är dessutom ganska grova anklagelser. Eftersom hon har tystnadsplikt mot sina klienter så är det förmodligen också helt omöjligt för henne att försvara sig. Vi kan omöjligen veta allt som har hänt mellan henne och kvinnan som ni skriver om i artikeln.
Skrivet 1 aug 2010 15:46 ALB (Ej registrerad)
Till Viggo:
Det är inte första gången en statlig anställd hängs ut efter att ha blivit kritiserad för ett beslut. Men än fast klienten det då handlat om löst dem fri från sekretessen och uppmanar dem att uttala sig så vägrar de uttala sig ändå.
De har chansen att försvara sig med tar den inte.
Och varför skulle de slösa tid på sådant, de har gett avslag, de är klara med klienten. They do not care!
Sedan var det någon som skrev om att skolböcker, vård och omsorg skulle bli sämre om vi inte får med alla i samhället, i något förvärvsarbete. Saken är ju den att vi idag redan har överskott i budget, och väldigt mycket + i sjukförsäkringen, redan innan nya lagen om kom till. Men man väljer ju för den skull inte att _prioritera_ vård, skola och omsorg. Nej, pengarna ska istället till för att finansiera skattesänkningar som mest gynnar de välbeställda.
Och om nu Alliansen är så mån om skolan, vården, få in pengar till den - varför tar de bort tex förmögenhetsskatten?
Skrivet 2 aug 2010 08:11 Viggo (Ej registrerad)
ALB. För det första har vi inte överskott i statsbudgeten, utan ett rejält underskott. För det andra så har regeringen sänkt skatten för alla som arbetar. Syftet är att det ska löna sig bättre att jobba - och att fler därför ska jobba mer. Tanken är att vi på det sättet ska få in mer pengar som kan läggas på vård, skola och omsorg. Att ta bort förmögenhetsskatten har väl nåt liknande syfte; det här var en skatt så gick enkelt att smita undan, den läckte som ett såll, att ta bort den har visat sig ha positiva effekter för samhället (minskar skatteflykt mm).
Skrivet 2 aug 2010 10:29 Anne H. (Ej registrerad)
Jag råkar veta att det som handläggare är praktiskt taget omöjligt att går emot läkarintygen om dom verkligen är korrekt skrivna och inte lämnar några tvetydligheter. Eftersom man i alla svårbedömda fall konsulterar sk. försäkringsläkare om svåra diagnoser finns det alltid ordentliga underlag för avslaget.
Personen i artikeln har inte fått sin vilja igenom och är missnöjd, hon reagerar som alla i en sådan situation gör och anklagar den som tagit beslutet för alla möjliga konstiga personliga brister. Det är svårt att köpa sådana här snyfthistorier eftersom det är så oseröst upplagt alltihop.
Varför lägger LT inte in alla och då menar jag ALLA underlag i ärendet i tidningen ? sekretessen var ju tydligen inget problem?
Skrivet 2 aug 2010 19:41 Trött (Ej registrerad)
Felaktigt fokus! Någon skrev nåt som kan tolkas som att sjukersättning, sjukpenning etc är något man bara skulle kunna "få" och då m samma nivå som när man arbetar.Tänk om man inte VILL ha sjukpenning, sjukersättning etc utan istället vill ha något vettigt att göra, utifrån sin förmåga och alla har vi olika förmåga... Så var är jobben av olika slag som skulle kuna möjliggöra tex för Marie att jobba med någonting. Skäll för f-n inte på den utpekade handläggaren Eva - som gör sitt arbete och det väl! utan klaga ist på att de jobb som finns idag måste man vara mer än hundraprocentigt arbetsför för att klara av.
Sen är det så att olika skeden av livet kan man vara SÅ sjuk att man inte klarar NÅGOT arbete och då är det väl bra att vi har en FÖRSÄKRING som man kan ta till = alltså sjukpenning. Men ersättning år ut och år in som flyttar människor längre och längre från samhället - är det vad vi ska sträva efter???
Skrivet 2 aug 2010 23:55 MKE (Ej registrerad)
Anne H. (Ej registrerad) skrev: Jag råkar veta att det som handläggare är praktiskt taget omöjligt att går emot läkarintygen om dom verkligen är korrekt skrivna och inte lämnar några tvetydligheter. Eftersom man i alla svårbedömda fall konsulterar sk. försäkringsläkare om svåra diagnoser finns det alltid ordentliga underlag för avslaget.
Personen i artikeln har inte fått sin vilja igenom och är missnöjd, hon reagerar som alla i en sådan situation gör och anklagar den som tagit beslutet för alla möjliga konstiga personliga brister. Det är svårt att köpa sådana här snyfthistorier eftersom det är så oseröst upplagt alltihop.
Varför lägger LT inte in alla och då menar jag ALLA underlag i ärendet i tidningen ? sekretessen var ju tydligen inget problem?
Det råkar vara mej denna artikel handlar om.
Du Anneli är hjärtligt välkommen att sitta i min sits!
Det handlar ej om att jag är missnöjd med beslutet utan att jag är mk mkt ledsen över det bemötandet Eva Lif har gett mej.
Det smärtar mej väldigt att det även finns fler som hon behandlar/bahandlat lika illa!
Men du som tycks veta mer än mej vad detta handlar om är välkommen att ta kontakt med mej.
Då du kallar detta för en snyfthistoria så kan jag ej önska dej mer än att du som sagt hamnar i samma sits!!
Skrivet 3 aug 2010 06:53 Viggo (Ej registrerad)
Trött. Ditt inlägg var det mest begåvade här. Arbetslivet måste bli rörligare, det måste finnas fler jobb där tempot inte är superhögt, det måste satsas mer på skyddade jobb, man bör få arbeta en dag i veckan på försök, staten bör storsatsa på rehabilitering och vara extremt försiktig med att bevilja sjukpenning. Att ha som utgångspunkt att livet blir som allra bäst om jag får bli sjukpensionär som 25-åring är ju sjukt.
Skrivet 3 aug 2010 07:32 Viggo (Ej registrerad)
Varför önskar alla härinne sjukdom åt andra? Obegripligt.
Skrivet 3 aug 2010 14:05 MKE (Ej registrerad)
Viggo (Ej registrerad) skrev: Varför önskar alla härinne sjukdom åt andra? Obegripligt.
PGA att de är de ENDA som verkligen vet vilket helvete detta är!!
De som är friska o har åsikter utan påhopp o förståsigpåaresvar ska absolut få fortsätta vara friska men de som kommer med påhopp behöver smaka på hur det verkligen är att sitta i denna skiten!!
Jag sover ej på nätterna i bästa fall kan jag sova 2-4tim fram på morgonen hela tiden rädd för att få ångest.
Är inne hela dagarna då min make jobbar för att jag ej vågar gå ut ensam.
Har jag tur är min dotter hemma o jag kan ev gå ut tillsammans med henne en sväng.
Har jag en bra dag så kan jag våga mej ut en runda runt huset med hunden...men bara en "bra" dag.
Just nu har både läkare o terapeut semester o det betyder att jag känner mej helt utelämnad då ångesten sätter in.
Men fortsätt ni o göra påhopp ni som mår bra av det.
Vill samtidigt passa på o TACKA alla er som tom letat upp mitt telnr o som ringer smsar osv o tackar mej för att jag tordes gå ut o berätta om hur jag blivit bemött.
Skrivet 3 aug 2010 15:03 Viggo (Ej registrerad)
MKE. Det finns INGEN som ifrågasätter att du mår dåligt. Jag kan lova dig att ALLA hoppas att du ska må bättre. Saken här gällde ju om det är rätt av Länstidningen att skriva artiklar som hänger ut en enskild handläggare som i praktiken inte kan försvara sig. Vi kan omöjligen veta hela situationen. Så min kritik mot socialförsäkringssystemet handlar inte om dig utan om hur systemet har använts generellt i Sverige de senaste tjugo åren. All lycka till dig! Såklart.
Skrivet 3 aug 2010 19:28 Väntar (Ej registrerad)
Tycker det är bra att man inte kan gå sjukskriven hur länge som hellst, till slut måste man ut i samhället och arbeta! Du arbetade ju ett tag förut, kanske finns nåt liknande du kan arbeta med!?
Skrivet 3 aug 2010 22:05 Fibromyalgidrabbad (Ej registrerad)
Precis vad jag själv varit med om sen 2006. Överklagan, besökt 8 olika läkare, kuratorer, psykologer, alla med samma underlag, jag orkade inte jobba. Den siste av läkarna skrev dock ett intyg som tydligen dög. Då, ett år senare blev jag beviljad sjukpenning, men då hade försäkringskassan hunnit besluta om sänkt sjukpenning eftersom jag inte arbetat utan gjort ett förvärvsavbrott...
Nu är jag utförsäkrad, har hamnat hos arbetsförmedlingen och jagas som en hund och vad som händer efter arbetsprövning kan jag bara gissa. Jag jobbar idag så mycket som jag orkar, men att försäkringskassan ska godkänna nedsatt arbetsförmåga händer inte längre. Jag har ständig ångest och käkar piller för det, jag orkar inte med myndighetens papper, jag fryser bara jag ser försäkringskassans brev dimpa ned. Deras krav att jag ska jobba heltid är absurd och ingen läkare kan längre överbevisa handläggare på kassan. Politikerna har inte en aning hur vi som inte har vett att vara friska känner sig. Fy faan.
Skrivet 3 aug 2010 22:36 Trött (Ej registrerad)
Var finns objektiviteten? Finns något intresse av att ta reda på hur regelverk ser ut - vad som krävs respektive inte krävs för att få sjukpenning. Vet ni skillnaden mellan sjukpenning och sjukersättning? Vad en försäkringsmedicinsk rådgivare har för syfte och arbetsuppgifter? Är en persons subjektiva uppfattning av bemötande tillräckligt för att att en tidning skall hänga ut en handläggare som också är en människa? Är ni inte intresserade av att informera allmänheten med fakta och objektiv information och kanske lobba för att arbetsmarknaden förändras till det bättre så att de flesta människor ska ha en sysselsättning - efter sin förmåga? Precis som Viggo så bra beskrivit det. Eller - om reglerna är åt helvete, jobba för en förändring. Hur många fattar att FK är en STATLIG myndighet som har ett uppdrag från regeringen. Vilket innebär att begå tjänstefel om inte LAGAR o regler följs. Uppfattning om bemötande är alltid subjektivt och inte alltid en obestridd sanning.
Skrivet 4 aug 2010 06:34 Viggo (Ej registrerad)
Fibromyalgidrabbad. Av rent intresse: Varför har du besökt ÅTTA olika läkare? Det låter jobbigt.
Skrivet 5 aug 2010 10:22 PRÖVAD (Ej registrerad)
Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad) skrev: Re: Nils.
Du har tydligen inte har fattat att det inte handlar om människor som "inte vill jobba"… de är sjuka.
Det kan du också bli, och det kan ske när du minst anar det.
Faktum är att när jag läser ditt cyniska inlägg så hoppas jag att du ska bli så sjuk att du inte klarar att jobba över huvud taget och vara helt utlämnad till F-kassans nåd, där en näbbig handläggare ska sitta och flina dig i ansikte och påstå att "lite kan du väl jobba i alla fall".
Jag hoppas också att sjukdomen ska hålla i sig så pass länge att du hinner ge upp hoppet om att någonsin bli ditt gamla jag igen.
Sedan kan du få bli frisk igen, för då tror jag att du har ändrat din attityd
KUNDE INTE SKRIVIT BÄTTRE SJÄLV !MAN SKA INTE UTTALA SIG OM DET MAN INTE VET.FATTAR NI INTE EN SÅ SJÄLVKLAR SAK.
Skrivet 6 aug 2010 09:44 Ont (Ej registrerad)
Fibromyalgidrabbad. Av rent intresse: Varför har du besökt ÅTTA olika läkare? Det låter jobbigt. skriver du Viggo.
Du har tydligen aldrig varit sjuk annars skulle den frågan inte ens komma upp i ditt huvud.
På hälsocentralerna så får du en ny läkare varje gång du går dit, har du tur och hamnar på en specialistavdelning på sjukhuset så har du ett par läkare till.
Åtta läkare är inget om man har mångåriga besvär av någonting.
Men det var inte det du var ute efter eller hur, utan att de första sju inte trodde på personen som skrev inlägget.
Det här är en vardag som jag möter varje dag, det syns inte på mig att jag är sjuk jag blir slussad bland olika läkare, alltså måste jag vara frisk eller hur Viggo enligt ditt sätt att se det.
Vad det är lätt att komma med påhopp när man är frisk.