Vindkraftsbyggare: Bybornas ersättning ska vara ordentligt riktad
Relaterat
– Jag tycker att det ska vara en riktig ersättning och den ska vara ordentligt riktad, säger Per Stjernström, Femper AB.
Kommunförbundets förslag är att berörda bygder ska få en procent av bruttovärdet av producerad el i form av en bygdepeng. Återbäringen ska sedan användas för uthållig utveckling i bygden. Och lokala aktörer ska kunna köpa in sig i vindkraftsanläggningar till minst tio procent.
Per Stjernström är med och utvecklar två stora vindkraftsparker i Munkflohögen, Raftsjöhöjden och Gåxsjö. Han berättar att de redan arbetar med återbäring till byborna.
– Kommunförbundets rekommendation fungerar inte riktigt. Vindkraftssatsningarna ser så olika ut i struktur, säger han.
Ibland är markägare och hushållen med och investerar i vindkraften och då innebär kommunförbundets förslag att de ska avsätta återbäring till sig själva. Det är en annan sak om marken arrenderas av utomstående exploatörer, menar han.
– Eftersom det är tre parter som gynnas har vi har tre former av ersättning till byborna, säger Per Stjernström.
Markägare, som inte bor i bygden, får avstå en del av vinsten från sitt arrende och på sätt bidra till bygdepengen.
Produktionsbolagen kommer att bidra med framtida avsättningar. Och projektören, Femper AB, avsätter en större engångssumma vid starten.
– Det handlar om en procentuell avsättning i förhållande till omsättningen, cirka en procent, säger han om den framtida produktionen.
Fördelningen av bygdepengen kommer sedan att bestämmas av en utsedd styrelse, bestående av markägare, bybor och projektansvariga.
– Jag skulle gärna se att pengarna går till en utveckling av näringar i bygden och boende, säger han.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2010 21:26 Sunt Förnuft (Ej registrerad)
Mutor. Förr i tiden kallades detta för mutpengar!!
En försvinnande liten del som kastas åt det lägre stående folket. Det lilla folket som blir såå glada åt det lilla. När de stora markägarna tjänar storkovan!
Hur trivsamt kommer det att vara att bo kvar, för det lilla folket?
Hur mycket sjunker fastigheterna i värde?
Hur kommer ljudet runt fastigheterna att vara?
Hur kommer det att se ut?
Ska de som inte gillar läget bara lämna sina släktgårdar och sticka annorstädes??
Jag tycker inte att man ska få våldföra sig på naturen på detta sätt.
De som verkligen tjänar pengar gör det på bekostnad av gamla gårdar och livsmiljön och naturen för dem som kanske inte räknar pengar som det mest värdefulla i livet.
Jag är trött på alla "storebröder" som ska få bestämma över folk som de inte ens är släkt med!!!
Skrivet 11 feb 2010 11:02 elias (Ej registrerad)
Citat: "Markägare, som inte bor i bygden, får avstå en del av vinsten från sitt arrende och på sätt bidra till bygdepengen."
Ett kommunistiskt förslag. Men man förvånas inte längre över dessa klimatalarmister som är gröna utanpå och röda innuti.
Vindkraftens effekt igår (i hela Sverige) var 5% av installerad effekt, ett bidrag som är försumbart och som i sin tur kräver både subventioner och kompletteringskraftverk av ett pålitligt slag(kärnkraft, vattenkraft, kolkraft).
Skrivet 11 feb 2010 11:04 olle (Ej registrerad)
Det blir nog inte många ören då ersättningen är avhängigt av hur mycket el som produceras , dessutom är inte vindkraftverken byggda för att klara kyla vilket framkom i piteå härförleden.
Vad kyla betyder för hållfastheten begriper nog det flesta och vad byiga vindar 100 meter upp får för påverkan för säkerheten kring dessa verk är inte utrett och verifierat enligt EU,s säkerhetssystem.
Vi ska nog inte bli förvånade i fall vindkraftsutbyggnaden kommer att gå på ett bakslag därvid lag därför att människor som vistas i dess närhet vintertid ska kunna vara säkra.
Skrivet 13 feb 2010 12:46 rickard (Ej registrerad)
Vindkraften ger inga långvariga jobb, ingen biilligare el och är inte så grön som många vill påstå...varför ska vi offra så mycket för så lite.