Studentfusket på nätet är nästan borta
Relaterat
Disciplinnämnden på Mittuniversitetet utredde sammanlagt elva anmälningar om plagiat och fusk i samband med tentamina förra året.
Av dessa fälldes åtta studenter och fick antingen varningar eller stängdes av från att beträda universitetets lokaler i mellan sex och tio veckor.
Antalet fall är nästan jämförbar med året innan då tio fuskärenden utreddes och sex studenter fälldes.
– Vi har haft ganska normala mängder, men vi kan se en liten förskjutning som avviker tydligt jämfört med tidigare år. Plagiaten från nätet har nästan helt försvunnit efter införandet av Urkund, säger Arne Wahlström, jurist på Mittuniversitetet
– Förut var det den vanligaste fuskmetoden vi hade, men jag tror att vi bara hade ett eller två fall under 2008.
Antiplagiatkontrollsystemet Urkund, infördes på Mittuniversitetet i december 2007 och går ut på att studenternas tentamenstexter scannas i ett datorsystem – allt för att snabbt ta reda på om studenterna ”klippt och klistrat” hela eller delar av andra studenters texter.
– Man ska vara väldigt desperat eller kanske inte så klipsk om man använder sig av det fusket. Urkund har verkligen varit en sak som har levererat det det skulle, konstaterar Arne Wahlström.
Däremot är det fortfarande inte helt ovanligt att inte så nogräknade studenter har med sig fusklappar på tentamina.
– Vi ser i antalet disciplinärenden den här gången att de flesta har haft med sig fusklappar i olika former.
I sammanställningen intill har studenter skrivit allt från marginalanteckningar i böcker till prasslat med handskrivna fusklappar och använt sig av mobiltelefonen som en potentiell modern fusklapp.
Fakta/Bakgrund
Så fuskade Mittuniversitetets studenter förra året
November 2007 – en manlig student hade med sig handskrivna marginalanteckningar i en bok till tentamen. Han själv kände inte till att det var otillåtet och undslapp med en varning.
April 2008 – en kvinnlig student anmäldes för misstanke om fusk i samband med en tentamen. Då hon inte längre studerade vid Mittuniversitetet vid disciplinnämndens sammanträde, lämnades ärendet utan vidare åtgärd.
Maj 2008 – en kvinnlig student lånade sina kamraters arbete och lämnade in hemtentamen i en kurs. Nämnden anser att ”arbetet uppvisar sådana likheter med det arbete hon lånat av sina kurskamrater att det inte i obetydlig omfattning får anses vara frågan om plagiat”. Det fanns dock personliga omständigheter som gjorde att nämnden valde att besluta att varna studenten istället för att stänga av henne. En ledamot ville stänga av studenten.
Maj 2008 – en kvinnlig student hade med sig en fusklapp vid tentamenstillfället – en lapp som var ”mycket omfattande” och därför ansågs vara frågan om ett förhållandevis allvarligt fusk, enligt nämnden. Studenten erkände fusket och stängdes av i två månader
April 2008 – en kvinnlig student hade med sig sin påslagna mobiltelefon på tentamen, vilket inte är tillåtet. Telefonen användes vid ett tillfälle, men inte i fuskande syfte, enligt studenten. Nämnden säger i sin bedömning att hon tillskansat sig ett otillåtet hjälpmedel, men att det inte framgår om hon använde den i vilseledande syfte. Studenten varnades.
Mars 2008 – en kvinnlig student hade med sig fusklappar som var ”förhållandevis omfattande vid en tentamen. Studenten sade att det var en impulshandling att ta med lapparna och att hon ångrade sig. Hon stängdes av i två månader.
Mars 2008 – en manlig student påträffades med fusklappar under tentamen. Han erkände och stängdes av från undervisningen i sex veckor.
Mars och maj – Två man - liga studenter lämnade in i princip likalydande hem - tentamenstexter vid två tentamenstillfällen.
De säger själva att de inte insåg att svaren inte fick vara likalydande. Nämnden anser dock att det inte är trovärdigt att studenterna inte kände till reglerna. Båda stängdes av från universitetet i sex veckor.
Augusti 2008 – en kvinnlig student hade med sig en bok på en tentamen som hon själv uppger var lånad av en kamrat. Tentamensvakten upptäckte att det fanns anteckningar i marginalerna och tog av studenten boken. Och eftersom hon blev av med boken i ett så tidigt skede och att det inte är helt säkert att hon inte planerade att fuska, lämnade nämnden ärendet utan åtgärd.
Augusti 2008 – två studenter, en manlig och en kvinnlig, skulle lämna in sitt examensarbete som de hade jobbat med länge. Arbetet testades i plagiatkontrollsystemet Urkund som uppvisade ”betydande likheter med text från en källa på nätet”, enlig nämnden. Studenterna stängdes av i tio veckor.
Källa: Disciplinnämnden, Mittuniversitetet
