Ingen tillsyn av Frösö zoo på två år
– För mig är det en säkerhet att de kommer hit och kontrollerar. Jag vill veta om jag gör ett bra eller dåligt jobb, säger djurparksägaren Åke Netterström.
Relaterat
Artikelbilder
Djurparksägaren Åke Netterström får en del anmälningar från lekmannaexperter: ”Man kan ju inte säga att man har haft akvariefiskar hemma och så kommer man hit och gör bedömningar på rovdjur. Det är inte verklighetsförankrat”.Foto: Henrik Flygare
Tidigt i somras uppdagades det att fjällrävarna hade skabb. Länsstyrelsen gjorde ett besök, efter en anmälan, men det visade sig att rävarna redan var under behandling sedan långt tillbaka.Foto: Henrik Flygare
Fakta
Utdrag ur de tillsynsbesök som Östersunds kommun och länsstyrelsen gjort de senaste åren.
2005 - 13 juni
• Björnhägnen – det finns behov för "sminkåtgärder" som exempelvis målning av betongväggarna för en mer positiv bild av hägnet.
• Makakhägnet – även här anses det nödvändigt att "sminka" betongkonstruktionen för att bättra på helhetsintrycket av hägnet.
• Papegojhägnet – De blågula arorna var vingklippta. Djurskyddsmyndighetens föreskrifter från året innan säger att hägnet inte får hålla aror som är vingklippta.
• Tivolit – nöjesparken måste avskiljas från djurparken på ett mer tydligt sätt.
• Inga anmärkningar för åtgärder på vare sig djurpark eller djurens skötsel har framkommit.
2006 – 13 juni
• ”Inga anmärkningar för åtgärder på vare sig djurpark eller djurens skötsel har framkommit”. Underhålls- och målningsarbeten återstod innan parkens öppnande. Bland annat hos kaninerna.
2008 – 11 juli
• ”Inga anmärkningar på djurparken eller djurens skötsel framkom under genomgången. Det allmänna intrycket av djurparken var mycket bra”.
Länsstyrelsen har inte gjort några planerade kontroller av Frösö zoo på två säsonger.
Djurparksägaren Åke Netterström har dock förståelse för detta.
– Länsstyrelsen har fått en större arbetsyta när de har tagit över kommunens uppgifter. De hade inte haft tid med mig men eftersom jag hade godkända papper åren tidigare så gick det väl bra ändå.
Samtidigt har djurskyddet gjort ovanligt många "akututryckningar" efter anonyma anmälningar under sommaren, enligt Netterström.
– Vi har haft väldigt många anmälningar i år, det är en känsla jag har. Vi har öppet åtta veckor och de (läs: länsstyrelsen) har varit hit sju gånger; det är nästan en gång i veckan.
LT har tittat närmare på flera av anmälningarna och det visar sig att djurparken inte har fått en enda anmärkning.
– De har tagit tag i problemen själva innan vi ens har hunnit dit, berättar biträdande länsveterinär, Åsa Regnander-Dahl.
Åke Netterström tycker att det är bra att besökare noterar eventuella brister, men att det skulle vara bäst om de först pratar med djurparkens personal.
– Oftast har det mesta sin naturliga förklaring.
Han berättar bland annat om den galna tuppen som djurskyddet fick som ett anmälningsärende.
– Det var en anmälning om att tuppen höll på att ta ihjäl en höna, när han i själva verket var på väg att betäcka den.
– Eller som nu i somras när mina björnar anmäldes för att vara för feta. Men de ska ju vara tjocka. Det är totalkatastrof om de är magra för då får vi riktiga problem.
Åke Netterström tycker att det ibland finns för många lekmannaexperter:
– Man kan ju inte säga att man har haft akvariefiskar hemma och så kommer man hit och gör bedömningar på rovdjur. Det är inte verklighetsförankrat.
Fakta/Bakgrund
Anmälningar om brister i djurskydd under sommaren
Juni: En djurparksbesökare anmäler till länsstyrelsen att fjällrävarna var såriga, hårlösa och kliade sig. Dessutom tyckte anmälaren att en dvärghäst, en falabellaponny, bara stod stilla och inte ville röra på sig och att den förmodades lida av fång (en hovsjukdom). Vid länsstyrelsens besök framkom att rävarna redan var under behandling sedan lång tid tillbaka och vid ett återbesök en månad senare visade sig ponnyn må bra och rörde sig obehindrat. Ärendet avslutas.
Juli: En anonym anmälan säger bland annat att en kragbjörn är kraftigt överviktig, att dingos utfordrades med korv och bröd samt att djuren i ”Kenyaparken” inte hade tillgång till vatten eller skydd från solen. Länsstyrelsens inspektörer konstaterar dock att björnen var i acceptabelt skick, att dingohundarna visst kunde äta korv och bröd samt att de fick allsidig kost. Dessutom hade djuren i Kenyaparken tillräckligt med mat och även skydd mot sol och vind. Ärendet avslutas.
Augusti: En besökare ringer till djurskyddet på länsstyrelsen och berättar om en älgtjur som hoppade runt med ett brutet ben. Två inspektörer åker till Frösö zoo. Djurparken hade redan tillkallat en jägare för avlivning av tjuren. Enligt ägaren Åke Netterström var älgkon i hägnet ”ettrig som fan” och hade förmodligen sparkat av benet på älgtjuren. Tjuren avlivas under eftermiddagen och länsstyrelsen avslutar ärendet.
