Vänstern ställer ultimatum – annars spräcks samarbetet
Relaterat
Efter valet 1998 kom Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Miljöpartiet i Östersund överens om att samarbeta politiskt i kommunen. De tre partierna enades om en gemensam inställning i ett antal viktiga frågor. En del i den ömsesidiga visionen handlade om hur stor andel av kommunens äldreomsorg som får drivas i privat regi. I den överenskommelse som gäller i dag står: ”Ingen ytterligare konkurrensutsättning ska ske inom äldreomsorgen.”
Vård- och omsorgsnämnden i Östersunds kommun måste spara 35 miljoner kronor de närmaste två åren. Ett sparförslag har varit att privatisera delar av kommunens handikappomsorg. Ett annat förslag som diskuterats har varit en ökad privatisering av hemtjänsten. De båda alternativen har ställts mot varandra.
Vård- och omsorgsnämndens ordförande, Katarina Nyberg Finn (S) säger att en privatisering av hemtjänsten skulle vara lättare att genomföra eftersom en del av hemtjänsten redan i dag drivs i privat regi. Dessutom konstaterar hon att 10 procents hemtjänstverksamhet motsvarar 20 procents handikappomsorg om man ser till besparingseffekten.
Men några vänsterpartister har ansett att överenskommelsen ska följas även om det ekonomiska läget är kärvt.
– Finns det något sätt att provocera en vänsterpartist så är det att föreslå ytterligare privatiseringar, säger Stefan Konradsson (V).
I går kväll träffades den lokala partiledningen i partilokalen på Brunnsgränd. De var där för att ta ställning till om förslaget från miljöpartiet och socialdemokraterna om mer privatisering av äldreomsorgen ska fälla det rödgröna samarbetet.
Länstidningen pratade med Stefan Konradsson efter mötet. Han försöker tona ner motsättningarna mellan de tre regeringspartierna.
– För det första så har det inte lagts något förslag än. Det har ställts en fråga till oss om hur vi ser på en ändring. Sedan så kliver vi ju inte av något samarbete ikväll. Vi vill gärna fortsätta. Det har fungerat bra hittills.
Samtidigt ger Stefan Konradsson sina regeringskollegor ett ultimatum.
– Lägger man (Socialdemokraterna och Miljöpartiet, reds anm) fram ett förslag så kliver vi av samarbetet, säger han.
Om man inte ska privatisera hur ska man då lösa besparingarna?
– Man måste titta på den egna verksamheten och se varför den är 40-60 procent dyrare. Sedan är vi öppna för att prata skattehöjningar. En skattehöjning med tio öre skulle innebära tio miljoner kronor. Jag tror Östersunds kommuninnevånare har förståelse för att det behövs i sådana här tider.
Katarina Nyberg Finn, socialdemokratisk ordförande i vård- och omsorgsnämnden kommenterar Vänsterpartiets ultimatum så här:
– Jag har förståelse för vänsterpartiet och att de har sina principer. Men jag hade hoppats på att de hade markerat det på något sätt men ändå gått vidare. Det är synd att ord på papper ska få komma i vägen.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 jun 2009 00:46 Rättvisetörstande realist (Ej registrerad)
Själva principen för att kommunen driver t.ex. hemtjänst bättre än ett privat bolag är ganska lätt att förstå. Kommunen har inget eget vinstintresse, allt eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten istället för till aktieägarnas fickor.
Ett privat bolags första ansvar är alltid inför kapitalägarna. Går inte verksamheten med vinst får de anställda och vårdtagarna anpassa sig till alla de förändringar som anses nödvändiga för att vinst ska genereras, uppsägningar nedskärningar etc.
Ett sådant förhållningssätt till att bedriva vård och omsorg, ja alla allmännyttiga funktioner är av ondo. Det finns väl ingen anledning att bjuda in någon profithungrig tredje part som ska ha en bit av kakan? Anledningen till att sådana uppdrag har legat i samhällets regi är att vi (åtminstone tidigare) satte kvaliteten i första rummet.
Nu verkar snart sagt alla ha gått på myten att ett privat alternativ per automatik är effektivare och billigare, som en slags självuppfyllande profetia.
Skrivet 17 jun 2009 09:52 Jonas Rask Samuelsson (c) (Ej registrerad)
Rättvisetörstande Realist:
- Du skriver "Själva principen för att kommunen driver t.ex. hemtjänst bättre än ett privat bolag är ganska lätt att förstå. Kommunen har inget eget vinstintresse, allt eventuellt överskott går tillbaka till verksamheten istället för till aktieägarnas fickor. Ett privat bolags första ansvar är alltid inför kapitalägarna."
Om du och jag skulle starta ett bolag inom hemtjänst gjorde vi väl det för att få lön/tjäna pengar eller hur? För mig vore den tryggaste vägen att tjäna pengar att se till att hålla hög kvalité och vara effektiv. Det gör det säkrar att jag kan tjäna pengar i flera år. Att tro att kvartalskapitalism går att bruka inom hemtjänsten är märkligt. Sitter alla hemtjänstanvändare i Östersund tysta och nöjda oavsett vilken kvalité som erbjuds? Nä din syn på människor som valt att starta eget eller anställning i privata företag är mycket tveksam.
Om nu Konradsson säger att egen verksamhet är 40-60% dyrare byt utförare = mer skattepengar över!
Skrivet 17 jun 2009 10:25 Messerschmidt (Ej registrerad)
Till att börja med: regering har man för staten, det är kommunstyrelsen som styr kommunen. S, V och MP sitter INTE i regeringen!
Sedan, om nu till och med Konradsson säger att verksamheten i kommunens regi är 40 - 60 % dyrare än om den läggs på entreprenad till en "profithungrig tredje part", är det då bättre att behöva höja skatten med 10 öre per 100 kr än att se till att spara dessa pengar om nu någon annan med lite bättre driv och ekonomiskt sinne kan få det hela att gå ihop billigare?
Jag skulle kunna tänka mig att betala en tia till en entreprenör om han spar en hundring åt mig, varför kan inte V det?