Segdragen skattetvist är över
Alf Lysén har till sist förlorat den segdragna kampen mot Skatteverket. Förra årets triumf i länsrätten byttes mot en tung förlust i kammarrätten.
Relaterat
Artikelbilder
Foto: Ulrika Andersson
Länstidningen har flera gånger tidigare berättat om Alf Lyséns kamp för att få rätt mot Skatteverket. Tvisten handlar om de avdrag för resor till och från arbetet som han gjorde under 2006.
Alf Lysén har från sitt hem i Ottsjön 18 mil tur och retur till sitt arbete i Östersund. Med 18 kronor i avdrag per mil under de totalt 222 arbetsdagarna har han dragit av 71 928 kronor för resor. Skatteverket har inte opponerat sig mot resans längd eller antalet arbetsdagar utan tvivlat på att Alf Lyséns Golf diesel dragit bara 0,56 liter per mil.
I maj 2009 avgjordes ärendet i länsrätten i Östersund. Rätten ansåg inte att det fanns något i Alf Lyséns uppgifter som gav Skatteverket anledning att inte gå med på reseavdragen. Domstolen fastställde därför Alf Lyséns avdrag på knappt 72 000 kronor och lämnade Skatteverkets teorier om bilens eventuella bensinförbrukning därhän.
Men Skatteverket valde att överklaga ärendet till kammarrätten som till skillnad från länsrätten valde att gå på Skatteverkets linje. Kammarrätten konstaterar att det i ett sådant här fall är den skattskyldige som har bevisbördan. Rätten anser bland annat att det är osannolikt att Alf Lysén bara kört 500 mil privat med sin bil under 2006.
Kammarrättens dom har överklagats men Regeringsrätten valde att inte ta upp ärendet. Domen innebär att Alf Lysén får dra av kostnaden för resor till och från arbetet men bara upp till 50 400 kronor.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 16 mar 2010 04:26 Sparbössan (Ej registrerad)
Har själv haft en Golf 1,6 diesel från 82 och den gick på 0,55 som oftast så inte sjutton är det nåt konstigt med hans siffror. Nämdemännen kankse skulle ta och låna hans bil och kontrollera saken själva ? Men varför bry sig i det, deras månadslön kommer ju ändå....
Skrivet 16 mar 2010 07:54 För jäkligt (Ej registrerad)
För djävligt. Var tog regeln vägen om att utgifter för inkomstens förvärvande ska var avdragsgillt till 100% men som vanligt är den enskilde i underläge redan från början.
Var med om nåt liknande för ett antal år sen och blev då uppmanad att lämna in köranteckningar som skattemyndigheterna påstod var upprättad i efterhand, vilket dom inte var men det var min skyldighet att bevisa att dom inte var det, och hur fn ska man kunna det i så kallad omvänd bevisning.
Skrivet 16 mar 2010 08:22 P (Ej registrerad)
Återigen har skattemyndigheten i Östersund gjort en prestigevinst. Att deras beslut saknar allt sunt förnuft är ju sedan tidigare bekant. En anställt på skattemyndigheten, som arbetar för att det ska bli rätt, kontrollerar själv vad en bil förväntas ha i bränsleförbrukning.
När prk(f) kommer till makten ska alla skatteanställda lämplighetsprövas. Personer som visar prov på förmyndarmentalitet får omedelbart sparken. Och jag menar inte ett säsongsbetonat fordon av trä!
Skrivet 16 mar 2010 09:34 4211 (Ej registrerad)
Vem f.n sitter och nöjeskör mera än 500 mil privat när man åker 18 mil om dagen för att tjäna in pengar som skall inkomstbeskattas. Övergrepp från Skattemyndigheten i Jämtland!!!! Men det är ju inte första gången!!!!! Man skulle kunna byta namn till Utlokaliseringsmyndigheten