”Lägg ned skolorna i Västbygden och Ytterån”
Relaterat
Det är framför allt besparingen och ett lågt elevantal som gör att majoriteten i nämnden anser att skolorna ska läggas ned.
– Det spar cirka 1,5 miljoner kronor. Vi ser det som att det är besparing på 1,5 miljoner kronor varje år och att det är pengar vi istället kan lägga på annat, säger Thomas Lönneborg (Mp), nämndens ordförande.
I beslutet är det sagt att skolorna ska läggas ned från och med hösten 2010.
Opositionen i nämnden är dock helt mot skolnedläggningarna.
– I vår skuggbudget vill vi lägga de extra pengar vi fått av regeringen på skolorna. Det innebär att inga skolor behöver läggas ned, säger Johan Åsenlund (S), nämndens 1:e vice ordförande.
I samband med nämndsammanträdet beslutades också om de svar som ska skickas till föräldragrupperna, som tidigare svarat på kommunens utredning om skolorna. Svaret ska skickas till de berörda snarast berättar Thomas Lönneborg.
Men oppositionen, socialdemokraterna och vänsterpartiet, valde att inte delta i beslutet om svaren. De anser att majoritetens svar är otydligt och ofullständigt. De avser att komma med ett eget svar till dem som lämnat in remissvar på skolutredningarna.
LT har tidigare skrivit om att föräldrarna i Initiativgruppen för Ytteråns skola och dess framtid är starkt kritiska till kommunens uträkningar och utredning om skolorna.
Även oppositionen är kritisk till faktauppgifterna som finns i utredningarna.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 nov 2009 22:23 Henrik Lindsjö (Ej registrerad)
Kära kommunmedborgare!
Glöm 1,5 MKr. Följande har Lönneborg (LB) glömt meddela:
- Förslaget leder till att skolan i Nälden måste byggas ut. Kostnad minst 300 kkr/år
- Man har missat att skolan avses användas som dagis istället och räknar därmed inte med någon städning. 100-150
- Man räknar inte med någon skolskjutskostnad för barnen. Lagvidrigt (finns flera domar i liknande fall). Svårkvantifierbar kostnad, 100-200 kkr
- Lärartjänsterna kan inte dras ned - nyckeltalet i Ytterån ligger redan i dag under kommunens genomsnitt. 200kkr
- Skolbarnomsorg, som ovan. 100-200kkr
- Uppsägning av lokalavtal. Utgår under tre år pga redan ingått avtal. 150 kkr.
Med lite andra småposter blir det i stort sett inga sparade pengar alls (ca. 70 kkr +-100 kkr). Detta VET alliansens nämndsledamöter. Men låter sig ändå villigt ledas av LB till detta beslut.
Och var tog förresten överenskommelsen mellan S och C från 2000 om byskolorna vägen? Kan C svara?
Skrivet 17 nov 2009 22:35 En som kan räkna från Ytterån. (Ej registrerad)
Man kan bara konstatera att vi skattebetalare betalar för en nämnd som gör ett riktigt dåligt jobb och som fabricerar siffror och statistik för att driva igenom sin vilja.
Den som läser nämndens arbete i fallet märker snart den mycket dåliga nivå som den håller samt faktafel och kvarstående frågetecken för kommande utgifter. Det finns heller ingen beskrivning för hur pengar sparas år 2 och framöver, endast år ett är beskrivit, dock helt felaktigt.
Vi får lägga vår tilltro till de i kommunstyrelsen och fullmäktige och att de läxar upp nämnden för dess dåliga arbete och för att de inte följer processen som finns för ärendehanteringen kring remissvar.
Hur man ens ta ett beslut om att följa ett underlag som är så kritiserat är för mig en gåta.
Skönt att se att det finns hopp för politiken framöver i och med Oppositionens ärlighet i frågan.
Hoppas (C) håller sitt förra vallöfte och behåller byskolorna, blir svårt att motivera nästa års vallöften annars, ska de också hållas bara i 3 år?
Skrivet 17 nov 2009 22:51 Anders Fahlén (Ej registrerad)
BUNs nedläggningsförslag rymmer faktafel och oredovisade kostnader, både inom egen förvaltning och som spiller över på SABY, brukarna och samhällse. Någon tidsserieanalys över kostnader, i förhållande till den period som var syftet med utredningen, fram till 2018, finns över huvud taget inte redovisat. Förslaget rymmer även en oredovisad kostnad för skolskjuts från central plats med linjebuss (Ytterån - Nälden) som i nuvarande tappning får anses vara rättsvidrigt.
BUNs ordf. har inget stöd för att hävda en årlig besparing på 1.5 milj. kr. Förslaget innehåller t ex fel gällande oredovisad reaförlust vid avyttring av skolhus i Västbygden, oredovisade kostnader för lokalvård/skolmat vid flytt från Ytterån till Näldenskolan, felaktigt antagande om att i förtid kunna säga upp treårigt hyresavtal med Folkets Hus, Ytterån samt oredovisade kostnader för prognosticerad utbyggnad av Näldenskolan vid flytt av elever från Ytterån.
Utredningen är i strid med förvaltningsrätt.
Skrivet 18 nov 2009 10:31 momma (Ej registrerad)
Jag kommer aldrig att förlåta BUN för denna nedläggning! Fritids i Västbygden ska flyttas till Alsen/Hov och den lokalen finns inte! Kostar det inget att bygga den? Fel fakta igen? Nä nån besparing blir det inte! "Det kostar två kronor att spara en"
Skrivet 18 nov 2009 12:37 Henrik Lindsjö (Ej registrerad)
Utöver sakfrågan måste man börja fundera på sammanhanget. Hur kommer det sig att C arbetar för en nedläggning av byskolor - detta går ju stick i stäv med valmanifest, politiska program och överenskommelsen från 2000 med S. Är det så att Maria Söderberg (C) och Nils Jonsson (C) genom ordförandegruppen redan på ett tidigt stadium (långt före utredningen gjordes) satt sig på detta tåg och nu inte kan komma av? Eller har man kohandlat med övriga allianspartier - och i så fall, om vad? Var står dessa båda personer i denna fråga?
Det allra osmakligaste inslaget i detta är när man medvetet spelar ut invånarna i Alsen och Västbygden mot varandra. Anser Söderberg att detta är i enlighet med Cs värdegrund? C förefaller ha blivit gisslan i en situation där lojalitet mot alliansen går före sakfrågor. Glesbygdskommunerna behöver ingen hjälp från storstadsregionerna för att utarmas - det klarar våra egna politiker av på egen hand.
Skrivet 18 nov 2009 18:43 MÅSperspektiv (Ej registrerad)
Bulletin från MÅSpartiets högkvarter (MÅS = M + ÅS + p):
P g a att det rengnar in genom taket i två byskolor i Väst som följd av långvarigt bristande underhåll stängs skolorna ner. Att byborna inte kommit sig för att täppa igen läckorna med grankåda är förmodligen ett utslag av bristande social kompetens och pedagogisk efterblivenhet.
I Öst förtsätter satsningen på skolutbyggnad, miljö-bäst-i-Sverige-certifiering, vatten och avlopp, vägar, strunta-i-planarkitek-exploatering, samt värdegrundsarbete med Åsungdomar som vandaliserar trots att vi vill dem väl. Kalaset i Öst kostar en smula, bortåt 100 miljoner, och då ingår inte kostnader som vandalerna lämnar efter sig - det tar vi från dom i Väst (kallas "intrakommunal utjämning"). Revisorerna bjuder vi på buffé så att de inte tjatar om att Östsatningen övertrasserar finansiella mål och inte lämnar utrymme till andra.
MÅSpartiet finner att om några ska få det bra så får andra lida pin. Svårare en så är det inte. MÅSpartiets redaktör.