Föräldrar i Ytterån får sin vilja fram
– skolnedläggningarna skjuts upp
Relaterat
Representanter från föräldragruppen i Ytterån, som utarbetat ett eget förslag samt synat kommunens utredning av skolfrågan, hade bjudits in för att presentera vad de kommit fram till. LT har tidigare skrivit om deras förslag.
– Nämnden hade en diskussion efter deras dragning där vi kom fram till att vi lyfter ut beslutet om skolorna i det här mötet, säger Karin Wallén (C), nämndens andre vice ordförande.
När politiker och skolledning träffade föräldragruppen vid ett möte i Ytterån, förra veckan, bestämdes att dragningen skulle göras även i nämnden.
– Föräldrarna har lagt ned ett jättejobb och vi tycker att det här beslutet är så viktigt att vi måste ta hänsyn till det som föräldrarna kommit fram till. Att lägga ned skolor är ett tufft beslut och vi måste ge det lite extra tid, säger Karin Wallén.
Tjänstemännen får uppdraget att se närmare på uträkningarna som föräldragruppen gjort eftersom de skiljer sig en hel del jämfört med det som kommunens egen utredning kommit fram till. LT har tidigare skrivit om föräldragruppens kritik mot felräkningar i den kommunala utredningen.
– Jag blir inte förvånad över om både föräldrarna och kommunens tjänstmän räknat rätt, men kanske använt olika parametrar. Men det är viktigt att se närmare på varför det skiljer sig åt.
– Det är också viktigt att vi formulerar ett svar på föräldrarnas remiss, säger Karin Wallén.
Oppositionen i Krokoms kommun vill inte lägga ned några skolor alls.
– I vår skuggbudget har vi med att skolorna ska vara kvar, besparingen vid en nedläggning är marginell, säger Jörgen Blom, (V), ledamot i nämnden.
De pedagogiska och sociala vinsterna med att ha kvar både skolan i Ytterån och Västbygden står högre än den besparing som kan göras, anser oppositionen.
– En skola kan inte vara hur liten som helst. Men det är inte bara en kommun som kan bestämma när en skola blir för liten. Det måste föräldrarna och personalen också vara med att bestämma, säger han.
Jörgen Blom ger också beröm till Ytteråföräldrarna för det arbete det lagt ned på sitt motförslag tillika remissvar.
– De gjorde en lysande presentation. Sedan går det alltid att diskutera vem som räknat rätt, till exempel nyckeltal är ganska komplexa uträkningar, säger han.
Skolorna i Ytterån och Västbygden, som striden handlar om, tar alltså ett nytt varv i de kommunala korridorerna.
Vad som kommer fram i granskningen av föräldrarnas förslag i Ytterån tas upp när utskottet sammanträder nästa gång.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 14 okt 2009 08:57 Anders Fahlén (Ej registrerad)
Barn- och Utbildningsnämnden har nu agerat klokt.
Beslutet att utreda föräldrainitiativets förslag närmare ger parterna respit och möjlighet att avsyna de samarbets- och effektiviseringsvinster som beskrivits. Det var dessutom ett moget övervägande att låta föräldrarepresentanter få presentera sitt förslag inför nämndens ledamöter.
Jag håller med Karin Wallén (C): Skolfrågan är för viktig för att inte ta hänsyn till de synpunkter och förslag som föräldrar frambringat.
Att Jörgen Blom (V) uppskattade presentation är naturligtvis glädjande.
Rättviks och Mora kommuner är förebilder. Där har byskolefrågan grävts ner genom att politiskt koncenus erhållits - byskolornas skall inte ständigt ifrågasättas utan istället utvecklas. Bägge kommunerna har genomgått cykler av ekonomisk kris, likt Krokoms kommun, men ändå inte hemfallit åt att schablonmässigt föreslå nedlägging av byskolor. Istället erbjuds medlemmar långsiktighet och förutsägbarhet vilket lett till nyinflyttning och skattekraft.
Skrivet 14 okt 2009 15:49 Henrik Lindsjö (Ej registrerad)
Det vi nu hoppas är att denna frågan hanteras där den så bör - inom den politiska processen. Nedläggning av byskolor är inte en pedagogisk eller social fråga - det är en politisk fråga. Det finns inget underlag som stödjer att en liten skola skulle vara vare sig bättre eller sämre än en stor - däremot är den annorlunda. Eller är det kanske den stora skolan som är annorlunda?
Vi anser oss inte vara bärare av "den enda sanningen" Däremot tycker vi att det är rimligt att ett besparingsförslag är:
- Väl underbyggt
- Robust, det vill säga okänsligt för förändringar av förutsättningarna
- Långsiktigt
- Uppföljningsbart
Om det inte går att följa upp en besparing, hur skall man då veta att man gjort rätt? De få små skolor som finns kvar är inte dyra i drift - det finns inte mycket pengar att spara (om några alls). Därför är vi särskilt glada för att vårt förslag nu kommer analyseras vidare. Vi ser med intresse fram emot resultatet.