Ännu en vargattack i Lillhärdal
Gunnar Landgren har haft sina kor på fäboden i över 15 år i Lillhärdal. Under helgen blev en kalv vargdödad.
– Om det här får fortsätta är de slut på jordbruket överhuvudtaget, säger Gunnar Landgren.
Relaterat
Artikelbilder
Gunnar Landgren med den dödade kalven.Foto: Håkan Degselius
I Lillhärdal växer oron och bitterheten över den stora vargförekomsten i området. Nu har ytterligare en jordbrukare drabbats av vargen.
Gunnar Landgren hittade sin kalv i närheten av hans fäbodvall men kalven var i så dåligt skick att den fick avlivas.
Att det var varg kunde länsstyrelsen personal som var på plats under lördagen ganska snabbt konstatera.
– De var till 90 procent säkra på det, säger Gunnar Landgren som nu kommer att söka skyddsjakt på vargen.
För Gunnar Landgren är förlusten av en kalv ett stort slag och han befarar att det kan bli ännu värre om man inte stoppar vargens framfart.
– Det finns bara ett alternativ. Man måste få bort individerna. Det är det enda alternativet om vi ska fortsätta med jordbruket.
Problemen med varg började vid samma tid i fjol. Då blev ett 40-tal får och kalvar dödade av varg.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 jul 2010 12:24 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Jag förstår att det inte är roligt att drabbas, men det är lite märkligt att vi har ett sådant infekterat förhållande till vargen i Sverige.
Ute i världen är den mycket mer frekvent förekommande t.ex. 2000 individer i Spanien, 45 000 i Ryssland 50 000 i Kanada och 60 000 i Nordamerika, 2 000 bara i Minnesota.
Mot Sverige som delar 220 individer med Norge.
De har också djurhållning som drabbas, ändå hyser de inte samma hat som vi mot djuret.
Varför… jag det kan man fråga sig.
Jag tror att det är en historisk och delvis religiös bakgrund till rädslan och hatet. Det går ända tillbaka till den tid då man drog sig för att färdas genom en stor mörk skog av rädsla att bli överfallen, hundratals år alltså.
Och attityderna lever kvar. Vargen symboliserar ondskan, och det har gjort det ok att hata och jaga den.
Jag har ingen varg där jag bor men väl björn, lo och räv. Dock har jag ingen lust att utrota dem.
Trots att räven tar sig en höna då och då.
Skrivet 25 jul 2010 14:45 Hans-Ove (Ej registrerad)
Ja att inte övriga Europa skulle ha problem med varg och starkt ogilla den är en lögn som vargkramarna ofta använder tyvärr. Dom har stora problem och skjuter årligen ett stot antal i form av skyddsjakt. men i våra områden har djurhållningen bedrivits med lösgående djur i flera 100 år och vargförekomst i våra områden är omöjligt. Och som realisten här ovan anför i sin kommentar så använder han ordet utrota!!! Vem har sagt ordet utrota?? Men att vissa områden skall vara vargfria är en annan sak. Det här verkar bli samma problem som förra året. Det här är den 4e djurhållaren som blir drabbad här i Lillhärdal. Undra på att irritationen växer. Nej gör som medborgarförslaget kräver, Ett vargfritt Härjedalen, och det nu!!!
Skrivet 25 jul 2010 16:00 Pelle (Ej registrerad)
Mer vargar. Varför inte göra Härjedalen människofritt istället? Djurens rättighet till naturen är väl större än människans? Odla fåren på Gotland där e vargfritt. Använd föreskrivna staket för att hindra varg komma åt boskapen.
Skrivet 25 jul 2010 17:14 Hans-ove (Ej registrerad)
Pelle. Du verkar vara urtypen för rovdjursflummare. Odla fåren på Gotland!!! Men varför inte flytta vargarna dit istället, my får och obegränsat med rådjur. Stängsla djuren på skogen här? Såna dumma kommentarer ska man väl inte ens bry sig om. Det borde varje människa som har nån form av kunskap om djurskötsel inse att det är omöjligt. Fäboddrift betyder lösgående!!
Skrivet 25 jul 2010 19:02 annica (Ej registrerad)
Sverige stävar efter lokalproducerat kött, men stackars Dalfolk Härjedalingar, Hälsingar och Jämtar som måste bli vegitarianer för vi inte kan ha köttdjur här eller måste man äta varg kött??
Skrivet 25 jul 2010 19:18 Jean-Luc (Ej registrerad)
I Frankrike finns bara 20 vargar i ett mycket oländigt område i Alperna där varken människor och tamdjur kan ta sig fram.I Frankrike är mybdigheterna inte så oansvariga att de låter så farliga rovdjur vara kring folks ben eller där de bor.Ryska vargen är dubbelt så stor än de vargar som förekommer i europa,de är små som rävar.
Skrivet 26 jul 2010 08:00 Knud (Ej registrerad)
At påstå andra lander levar met varg utan hat er en stor løgn. Jag jobbar met varg i hele Eu, och i ALLA lander er det endast vargkramare som vill ha dom. Om du sammenligner met Norge er du inte uppdatered, dom gir skyddsjakt på alla vargar som rivar tamboskab. I Rusland finns inte 50.000 men 90.000 vargar, och i Italien,Spanien,Frankrike,Rumænien,Bulgarien finns mycket jakt på vargar, som rivar tamboskab, det samma i alla andre lander legalt/illegalt. Så bruk fremover fakta.
Det mååste være så at tamboskab och manniskor som levar av dette, står langt over varg och bjørn.Dom kan evt. finns, hur vi som manniskor tyckas dom skall finns, och det er inte blannt djur og manniskor.
Skrivet 26 jul 2010 17:37 D.G (Ej registrerad)
Men kan vi inte bara samla alla vargar å dess anhängare på ett å samma ställe (läs Stockholm) å ett stängsel runt dom? Så får ju alla som tycker att de är så underbara djur leva med dom, Vargen är ju inte ens farlig så ni behöver inte vara rädda.. Sen finns de ju redan så mycke varg överallt så vi klarar oss nog bra utan...
Heja Hans-Ove
Skrivet 29 jul 2010 11:07 Kerstin (Ej registrerad)
Någon som vet vid vilken tid på dygnet angreppet skedde? Även förr i tiden använde sig fäbodbrukarna av nattfållor, just för att skydda djuren mot rovdjur. Fanns en sådan på denna gård?
Skrivet 29 jul 2010 20:21 J (Ej registrerad)
Vargen är bra för Härjedalen!
Många turister lockas av vår vildmark och chansen att få se varg,
björn, lo och djärv i det fria. Dessa turister spenderar mycket pengar
i kommunen. Så jag ser gärna en större satsning på varg och björn,
tex en Vargpark i Lillhärdal (Tänk Orsa Björnpark) Dels att man får
chansen att se dessa vackra djur och dels för att man kan få mera
kunskaper om djuren, och det verkar ju definitivt behövas med tanke på
kommentarerna ovan...
Varghatet är väldigt överdriven och faktiskt mycket skrämmande. De
är så gått som ofarliga för människan. Att jakthundar går åt är
ett vanligt argument, men hur många hundratals jakthundar dödas inte
av trafiken? Ska vi förbjuda trafik under jakten? Nä, det är en risk
man får ta om man väljer att släppa ut hundarna.Om man släpper ut
tam"djur fritt naturen , hundar, boskap mm så får man ju räkna med
ett visst svinn helt enkelt.
Och Ja, jag bor i västra Härjedalen, är jägare, är hundägare och
småbarnsförälder
Skrivet 30 jul 2010 08:44 Hans-ove (Ej registrerad)
Kerstin. Nattfålla fanns ganska säkert inte. Men återigen, begriper ni inte vad fäbodbruk betyder. Hur ska djurägaren kunna fösa in djur som vissa dagar har delat på sig och befinner sig kilometervis ifrån varandra vid kvällen? Vissa djurägare här har 100 djur på skogen här. Ibland så splittrar björnen upp dom i ett 10 tal flockar!! Men utan att döda dom. Du som bor i Västra Härjedalen och tror att vi har inkomster av folk som intresserar sig för en övertät rovdjursstam, måste nog sansa dig lite. Men däremot så finns det många fiskare och vandrare som inte kommer hit på grund av rädslan för björn. I Lillhärdal har jakten alltid varit av stor ekonomisk betydelse för ortsborna och näringsställena. Undrar vad ni skulle säga om staten skulle tvinga på er något oönskat som drabbade skidturismen i västra Härjedalen med ekonomiska förluster som följd. Då skulle det skrikas i högan sky däruppe,var så säker. Tänk dig för innan du klagar!
Skrivet 30 jul 2010 12:03 Kerstin (Ej registrerad)
Hans-Ove! Har man bara ungdjur eller köttdjur på fäbodbetet, så är det kanske svårt att få dom att komma till kvällen - såvida de inte bjuds på något extra gott som lockar. Finns djur som behöver mjölkas med i flocken, så blir det genast enklare - och det var väl så det var på fäbodarna förr. Sedan finns det ju regler som säger att djurhållaren ska ha daglig koll på sina djur - och det kräver antigen att de kommer hem någon gång per dygn, eller att man får gå ut och leta efter dom - eller hur?
Skrivet 31 jul 2010 09:21 J (Ej registrerad)
Hans Ove, Vad skulle vara det "oönskade" vara som skulle drabba skidturismen? Varg finns redan här, Björn finns redan här. Vargen är ofarlig och vad jag vet så sover björnen på vintern.... eller vad menar du? Finns det något annat vi ska oroa oss för? Huggormar? Renar? Järvar? eller något som så läskigt som invandrare? Nä just det de finns ju redan här också...
Rädslan bottnar återigen i okunskap, hur många vandrare och fiskare drabbas av björnattacker? Just det, de drabbar bara oss med lös hund i skogen och med en bössa på ryggen eller i handen... Vargattacker? 1 på 100 år..
Ibland så känns det som att ilskan mot vargen (och björnen) är ett utryck för mindrevärdeskomplex och hat mot Stockholm. Eller har jag fel? Tycker mig skönja såna spår i många av kommentarerna...
Kom också ihåg att fler männsikor dödas av vådaskott än av björnattacker... som sagt människan och dess okunskap är betydligt farligare än både björn och varg.
/J
Skrivet 1 aug 2010 22:52 Hans-ove (Ej registrerad)
Västra Härjedalen,J. Förstår du inte att jag menar om nåt oönskat som staten skulle tvinga på er i Västra Härjedalen, skulle drabba era näringar negativt, oavsett vad så skulle ni reagera? Eller hur? Vad gäller varg i Västra Härjedalen så blir ju jämförelsen nästan pinsam för eran del!! Så fort ett vargspår syns där så söks det skyddsjakt och den beviljas på stående fot. Dom 5 vargar som sköts under den gångna vintern dödade mindre med djur än vad vargparet här har gjort. Men ändå beviljas ingen skyddsjakt här. Rädslan för björn som många turister har är nästan alltid ogrundad. men att ändra på deras djupt rotade björnrädsla är näst intill omöjlig. Att prata om mindervärdeskomplex låter ju helsnurrigt, likväl Stockholmshat!! Det handlar om att företagen här ska kunna bedriva sina näringar utan ideliga attacker. Och du Kerstin, Det är enbart köttdjur, och trots pejlutrustning på ett flertal ledarkor så splittras dom varje dag, vilket gör det hopplöst att titta till alla djur varje dag!
Skrivet 4 aug 2010 22:40 KBVS (Ej registrerad)
Det har inte funnits varg i Sverige på ca 150 år, här är en av orsakerna taget ur kyrkoböckerna: Nio barn bets ihjäl under ett år. Av kyrkornas dödsboksnotiser kan läsas:
-Årsunda 1820: "Eric, 6/1, Ihj...älrifven af vargar, Dragbo, 3 år, 10 mån, 8 dagar, "
-Garpenberg 1821: Jan Carlsson, Jemtbo, Våderligen af Wargar sliten och upäten den 12 Januarii 1821 - 6½ år.
-Österfärnebo 1821: Eric Pehrssons Son Pehr i Kräbäck No 2, Ihjälbiten af en varg, 28 (jan), Nära 6½ år.
-By 1821: And. Carlssons dotter Stina i Horndalsby, Ihjälrifven av en varg d. 31 Januarii, 11-te året
-Hedesunda 1821: Eric Erssons, Olofsborg, Dotter Carin, 8½, Ihjälrifven och uppäten af vilddjur.
-Dala-Husby 1821: Anna Jansdr. från Bastmora, Ihjälbiten af varg den 10 febr. 12 (år)
-Dala-Husby 1821: "Jan Er: Sundstedt, Ihjälrifven af en varg d. 10 febr. 15 (år)
-Årsunda 1821: Per Erssons, Ysjön, dotter Anna,Ihjälbiten och förtärd af vargar, 18 år, 10 mån. 12 dagar,."
-By 1821: "Olof Erssons son A