De beslutade öka på till 167 vindsnurror
– Det är alldeles åt helvete. Helt enkelt förödande för Lillhärdals framtid.
Det säger Anders Olsson i Föreningen för Småskalig vindkraft i Lillhärdal efter kommunledningsutskottet beslut igår beträffande om hur många vindkraftverk som får byggas i södra och östra Härjedalen.
Relaterat
Socialdemokraterna kom till klu-sammanträdet med ett förslag på totalt 117 vindkraftverk.
Det förslag vann nu inte klu:s gehör utan det blev en utökning till totalt 167 vindsnurror med följande fördelning:
Åndberget 20, Skaftåsen 50, Sjöarberget 30, Garpkölen 34, Norderåsen 8, Storbodberget 10 och Botberget 15. Det finns en reservation för Storbodberget och Botberget om dessa projekt skulle försämra inflygningsmöjligheterna till Svegs flygplats.
Kommunledningsutskottets förslag ska nu ut på utställning varefter följer samråd. Därefter en ny politisk behandling i kommunstyrelsen och slutligt avgörande till hösten i kommunfullmäktige.
– Lillhärdal får ingen nytta av vindkraftverken på Åndberget och Skaftåsen. Det enda som de åstadkommer är att förstöra natur- och vildmarksturismen som har en väldigt stor framtidspotential, menar Anders Olsson.
– Och här har politikerna tagit ett beslut som går totalt emot en mycket stark opinion framför allt här i Lillhärdal.
– Det kommer också att bildas en stark opinion mot socialdemokraterna i Lillhärdal eftersom partiet drivit igenom vindkraftsbeslutet som går emot folkviljan.
– Jag kommer själv att ta mig en allvarlig funderare om jag ska fortsätta den turistsatsning i mitt företag Härjulf Resor som jag bedrivit i tio års tid i Lillhärdal, avslutar Olsson.
På Bergvik Skog är man mycket besviken efter kommunledningsutskottets besked i vindkraftsfrågan:
– Mycket negativt för oss att bara få med 50 vindkraftverk på Skaftåsen, säger Peter Svantesson på Bergvik Skog.
Totalt hade företaget redovisat planer på 214 vindsnurror på tre olika platser; Brickan, Skaftåsen och Slättåsen, men tilldelningen blev alltså bara 50.
– Nu måste vi ta oss en allvarlig funderare hur vi ska gå vidare med vindkraftsprojekten i Härjedalen. Konsekvenserna med klu:s beslut blir till exempel att det kommer att kosta mera pengar för att ansluta vindkraften till elnätet.
– I nuläget vet jag inte, fortsätter Peter Svantesson, om vi kommer att satsa på Skaftåsen. En så här kraftig reducering från kommunen hade vi inte räknat med. Men kommunens åsikt väger naturligtvis tungt i sammanhanget.
Jan Olof Dahlin vid o2Vindkompaniet är inte lika missnöjd med kommunens besked:
– Vi har fått med tre projekt, Garpkölen, Storbodberget och Botberget vilket är projekt som vi gärna vill se förverkligade. Skulle ett par av projekten äventyra inflygningen till flygplatsen får vi givetvis titta extra på den saken, säger Dahlin.
– Bra, tycker jag,
att man nu från kommunens sida kommit så här långt i hanteringen av översiktsplanen för vindkraft.
Bengt Liljemark är en av de lillhärdalsbor som är positiv till vindkraftsutbyggnad:
– Kommunens besked gör mig fundersam, jag är förvånad att politikerna tänker på det sätt de gör. Kommunens beslut innebär att lönsamheten för Rabbalshede och Bergvik Skog måste försämras.
– I långa loppet innebär beslutet också att Lillhärdal mister möjligheten till bygdepeng för att utveckla olika näringar.
Oppositionsrådet Michael Bellman, Vox humana, säger att hans parti inte vill ha någon ytterligare vindkraftsutbyggnad i Härjedalen och han kommer att reservera sig mot klu:s beslut.
– I Vox humana tycker vi att gällande översiktsplan för vindkraft ska fortsätta att gälla, säger Bellman.

























Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 mar 2010 19:16 VINDKRAFT HÄR NEJ! (Ej registrerad)
Ja Anders, jag förstår din frustration. Jag är lika frustrerad av att vi i detta hittills natursköna och mer eller mindre opåverkade landskap skall bygga skogar av vindkraftverk. Vindkraft skall byggas i närheten av där elkraft förbrukas! Den skall inte transporteras 60 mil till förbrukningsområdena. Det rätta stället för byggandet är Stockholms skärgård eller ännu bättre Kungsholmen! Vi är inte i behov av vindkraft i Härjedalen, men vi är i stort behov att kunna erbjuda en mer eller mindre orörd natur! Naturen i Stockholmsområdet är redan så exploaterat så det gör inget om man sätter upp 1000 eller 2000 vindkraftverk. Vi kommer att snart erfara att vi sågat av den gren vi sitter på om vi accepterar denna vindkraftsutbyggnad. Den enda bärkraftiga industri som vi har i landskapet och som vi till 150% skall satsa på är turistindustrin.
Skrivet 17 mar 2010 20:03 Familjen Enoksson (Ej registrerad)
Jag tycker att det är bedrövligt med alla dessa vindkraftverk! Se hur de förstör landskapsbilden i exempelvis Skåne och Halland. Vi får inte låta dessa extremister förstöra våra fjäll med alla dessa vindmöllor! Låt oss bygga ut kärnkraften och lär oss att hushålla med energin!
Skrivet 17 mar 2010 20:35 Lars Nyberg (Ej registrerad)
Den här övertron på vindkraften känns lika fel som satsningen på etanol. Vindkraft är inte och kommer inte att vara en vinstmaskin men ett miljöproblem när snurrorna rostat och investerarnas skrotningsvilja dött. En energi som bygger på statliga subventioner är på sikt heldöd.
Skrivet 18 mar 2010 07:51 Rösta rätt (Ej registrerad)
Det känns ju enkelt att få till en ändring. I höst är det val och om alla motståndare till vindkraft röstar rätt så försvinner s-gänget ur kommunledningen. Intressant att Gunilla Hedin och Gottfrid Jonsson struntar i arbetarekommunens beslut, dom har tydligen tagit över helt. En signal om hur det partiet fungerar i härjedalen numera.
Skrivet 18 mar 2010 08:59 Elkonsument (Ej registrerad)
Jag tror säker att vi har möjlighet att få ut miljövänlig energi från dessa vindsnurror. Men glöm inte hur vi "förlorade" våra älvar en gång i tiden utan att säkerställa att ortsbefolkningen fick störsata och billigaste nyttan av det. Stora möjligheter till exploatering av fisketurism gick förlorade och jag är rädd att detta går samma väg. Se nu till, om beslutet blir sådant, att vi Härjedalningar får ett fast reducerat elpris så vi har råd att bo kvar i vår utmärglade idyll.
Kompensation och låga elpriser är väl det minsta man kan begära för det avkall olika näringar i trakten måste göra. I annat fall känns "vinsten" som bortblåst.
Skrivet 18 mar 2010 10:22 REALIST (Ej registrerad)
S och C i Härjedalen gör rejält bort sig. Snart är det val. Vox Humana kommer populistiskt (och smart) se möjlighet att värva röster med sitt motstånd till storskalig vindkraft. Michael Bellman nytt kommunalråd? Jag tycker att det som "Naturskyddsföreningen i Västra Härjedalen" skriver under "Ordet fritt" i dagens TH träffande säger vad det handlar om.
Skrivet 18 mar 2010 13:51 Michael Bellmann (Ej registrerad)
Vad är populistiskt med att fasthåller Vox Humanas åsikt om storskalig vindkraft vi gick till valet med 2006 och följa sitt väljaruppdrag?
Vad är populistisk med att lyssna till mer än 500 människor när ingen annan gör?
Jag Kommunalråd? Tack för äran men jag ha andra ambitioner med livet.
Realisten spekulerar utan faktaunderlag, jag skickar gärna partiprogrammet.
Michael Bellmann
Vox Humana
FOLKETS RÖST
Skrivet 18 mar 2010 15:00 Elgiganten (Ej registrerad)
Problemet med en hållbar svensk energipolitik sätter sin prägel på landskapet. Genom att som i detta fallet skylta runt med vindsnurror ska landsbilden förstöras. Finns kepsar med snurror som kan byggas till med dynamo, och de är flyttbara. Perfekt för tillfällen när någon politiker hamnar i blåsväder för ett dumt beslut, på med kepsen och producera energi.
Skrivet 18 mar 2010 15:24 företagare (Ej registrerad)
YES! Bygg ut vindkraften ! 167 snurror är for LITE.
Om jag ska kunna fortsätta med vinterturism med upplevevelser så måste jag ju kunna bjuda på något sevärt när den "vanliga orörda vyn" inte finns kvar.
Bygg minst ca 500 st. snurror så att man kan vid en skoter tur bjuda på ekologisk utsikt åt alla håll !
Ekologisk turism är det vi härjedalingar ska leva på i framtiden !!
Skit i vintersport orterna med skidåkning, det kommera att försvinna så småningom.
Tänka att kunna få introducera upplevelsen av suset från den rena vindkraften en kväll i månens sken. Dom snurrar väl på natten ??
Måste kunna bli en "hit" för det rena samhället !!
Eller hur ????
Skrivet 18 mar 2010 15:58 Björn Törnvall, FFSV (Ej registrerad)
Hej "elkonsument", visst kan du få ut energi från dessa snurror, men miljövänlig är den inte och du får bara el var femte dag, inte när du utan bara när snurran vill! Skall du ha el varje dag dygnet runt får det bli vattenkraft eller kärnkraft, dessa källor kan leverera och är inte beroende av, att du betalar bidrag för att de skall vara lönsamma. Ni Härjedalingar kommer, liksom vi alla andra i Sverige, att få betala mycket dyrt för att några få giriga markägare, finansklippare som Wallenberg och Gyllenhammar och vindkraftscowboysen skall bli ännu rikare, på hushållens påtvingade bidrag till den mycket olönsamma vindkraften. Någon annan lönsamhet finns inte att dela på, vindkraften kan aldrig stå på egna ben, den måste ha dina bidrag och hjälp med annan kraft 90% av tiden. Var tror du den skall tas, vilka älvar skall vi bygga ut för att snurreägarna skall kunna bli rika? Tyvärr, ni är grundlurade igen, nu med hjälp av Centern och Sossarna i kommunen!
Skrivet 19 mar 2010 11:10 JO (Ej registrerad)
Hur man ställer sig till planerna för vindkraft i södra Härjedalen tycks ju visas i det yttranden som kommit in. Det jag reagerar på är vissa argument som nyttjas mot vindkraften, som ofta hörs från FFSV och är väldigt märkliga!
Vindkraften är inte miljövänlig? Man får bara el var femte dag? Ett vanligt vindkraftverk producerar energi när det blåser 3-25 m/s, att det endast skulle göra det 20 % av tiden i projekterade områden låter ju helt befängt. Sverige har ett energisystem med en mix av källor, så det finns alltid reserver OM landets samtliga vindsnurror skulle stå stilla vid samma tidpunkt! Ingen annan energikälla i vårt system klarar sig utan någon annan reservkälla, och tur är väl det.
Vi behöver inte bygga ut några extra vattendrag för att klara med produktion från vindkraft, detta är taget ur luften anser jag.
Kostnad för elcertifikat kostar oss 5-6 öre/KWh exl. skatt/moms. Av dessa pengar går drygt 20% till vindkraften och resterande till bioengerig och vattenkraft. 1-1.5
Skrivet 19 mar 2010 13:59 Magnus (Ej registrerad)
Enligt vattenfall så är det 2 till 3 tusen vind timmar per år av 8500 vindtimmar som man kan köra vindkraftverkena, man kan inte köra vindkraftverkena när det är för lite vind och inte för mycket vind och när man startar vind kraftverket på 2MW så går det åt 1.5 Gwh innan det blir noll.
Så det måste kompletteras med vattenkraft för att ge effekt detta skall inte våra områden behöva bekosta så sätt vinkraftverkena där användarna finns Stockholm, Göteborg & Malmö inte i Härjedalen med omnejd.
Skrivet 21 mar 2010 22:06 JO (Ej registrerad)
Magnus vad menar du med när man startar vind kraftverket på 2MW så går det åt 1.5 Gwh innan det blir noll? Förstår inte detta, och har aldrig tidigar hört något liknande.
Vidare anser jag att vindkraften kan köras 70-80 % per år. De siffror som du anger avser timmar då vindkraftverken går på full effekt, dvs. fullasttimmar.
Det finns ingen specielle reglerkraft för vindkraft - vi har ett integrerat energisystem där befintlig vattenkraft kan balansera vindkraften.
Skrivet 22 mar 2010 07:23 JO (Ej registrerad)
Magnus - Enligt vattenfall så är det 2 till 3 tusen vind timmar per år av 8500 vindtimmar som man kan köra vindkraftverkena, man kan inte köra vindkraftverkena när det är för lite vind och inte för mycket vind och när man startar vind kraftverket på 2MW så går det åt 1.5 Gwh innan det blir noll.
Förstår inte det sista i stycket - när man statar vindkraftverket på 2MW går det åt 1.5 GWh innan det blir noll? Har aldrigt hört något liknande, förklara gärna.
Sedan anser jag att du förväxlar den tid som vindkraftverken normalt går 70-80% av tiden per år, med den tid då de går på full effekt, som torde vara 2-3 tusen timmar, som du uppger.
Befintlig vattenkraft klarar att reglera en stor ubyggnad av vindkraft.
Skrivet 23 mar 2010 21:07 Mojje (Ej registrerad)
Bra JO. Du verkar veta vad du talar om så forsätt med de så motståndarna får lite mot argument. För det är alltid dom som hörs mest å nu börjar man bli lagom less på de. Tack