Mittådalen kritisk mot sent skyddsjaktsbeslut
– Det börjar likna polisutredningar och i slutändan kan det hota samebyns existens, säger Per Jon Fjellgren upprört.
Relaterat
Under tisdagen kom beskedet som Mittådalens sameby väntat på under en lång tid.
Man fick tillstånd för skyddsjakt på den varg som uppehållit sig i och kring deras åretruntmarker och skapat mer eller mindre kaos för deras näringsverksamhet.
Visst finns det en viss glädje i beslutet. Men det har tagit alldeles för långt tid enligt Per Jon Fjellgren som redan i somras uppmärksammade myndigheterna med problemet.
– Jag är kritisk till att det ska behöva ta över ett halvt år innan vi får tillståndet, säger Per Jon Fjellgren som fått uppleva att myndigheterna genomfört en större polisutredning innan allt blev klart.
– De har varit här och tagit 5–6 olika DNA-prov och det ska vara en sådan dokumentation på skadorna så att det verkar som om de använder lupp, fortsätter Per Jon som även ifrågasätter de stora kostnader som den stora utredningen innebär.
Stora kostnader har det redan nu blivit för Mittådalen. I vanliga fall brukar man slakta en stor mängd renar för att spara på betet. Men efter vargen och andra rovdjurs härjningar i området har utfallet inte blivit som det brukar.
– Det har skingrat renarna och vi har inte fått slakta en ren före jul som vi annars brukar göra, säger Per Jon Fjellgren som i dagsläget inte kan utvärdera hur mycket pengar det har kostat för samebyn.
Men att det i slutändan kan bli stora belopp utesluter han inte.
– Det kommer att äventyra byns ekonomi om det fortsätter.
Han är även kritiskt till statens rovdjurspolitik som han anser ha gått överstyr.
– Först föder vi rovdjuren och sedan får vi ta kostnaderna för att avliva dem, för staten tar inte det ansvaret, säger Per Jon som under julhelgen hoppas kunna påbörja skyddsjakten på vargen som är av skandinaviskt ursprung.
– Hade det varit en rysk varg så hade den säkerligen fått vara kvar.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 dec 2009 15:33 anton (Ej registrerad)
Alla vill veta vad det är för skillnad på en varg med skandinavist ursprung och en rysk varg. Vargarna blev ju tidigare utrotade i Skandinavien.
Skrivet 27 dec 2009 12:09 L (Ej registrerad)
Det skulle vara intressant att veta hur många renar vargen hade rivit, för det finns väl dokumenterat.
Skrivet 28 dec 2009 09:16 Undrande? (Ej registrerad)
Det är en omöjlighet att det fåtal vargar som finns kan hota en hel sameby, dessutom talas det om för mycket ren i Härjedalen i förhållande till betestillgången så den skada dessa fåtal vargar kan göra kanske i slutändan inte är skada.
Ryska vargar, skandinaviska vargar och vargar med annan etnicitet vad är det? Ett försök att skapa en "monstervarg" av vanlig varg? Det är samma varg oavsett ursprung eller skall vi skapa särlagar hos vargen också, svensk varg skyddsvärd och bättre, rysk varg blodtörstig och grym skall utrotas?
Jag börjar tycka det vimlar av olika begrepp allteftersom syftet för begreppsutdelar skiftar trota att det handlar om samma sak. Det man brukar använda dessa glidande begrepp till är att höja statusen eller förstärka hotbilden. Det luktar dålig politik bara.
Skrivet 29 dec 2009 06:59 Suckar (Ej registrerad)
Det är inte direkt fråga om utrotning av all ren, men en vargfliock äter nog mycket för att ge noll slaktrenar till ägarna. Om naturen får sköta sig själv så blir det jämviktsläge så småningom, men då blir vi av med älgjakt mm. Undrande? funderar ju på olika sorters vargar. Men så här blir det i miljömupparnas Disneyvärld! Djuren får mänskliga egenskaper och naturbevakarna glassar omkrong med mat till sina telningar och räknar spår och så vidare. Det känns nästan som de tycker sig kunna tala med djuren. Det finns gott om vargar i världen utan svenska sådana. Vi klarar oss utan oavsett vad skrivbordsfolket anser så är det naturens gång att vissa arter försvinner på andrs bekostnad eller på förändringar i den miljö de lever i. Så har det fungerat i nästan en miljard år, men nu ska människan tydligen "låsa vår ögonblicksbild" av omvärlden.