Olsson svarar samerna: De har inte en chans
Det säger Lennart Olsson, förra kommunalrådet, som är ordförande för markägarna/fastighetsägarna.
Relaterat
– Verkligheten är ju den att samebyarna inte har en chans att vinna Härjedalsmålet.
– Vidare hävdar samerna i skrivelsen till Jordbruksdepartementet att de är beredda att fortsätta förhandla med oss om rätten till renbete. Men det är rent nonsens. De har frånträtt förhandlingarna och dessa är avslutade.
– Så det man nu kommer med är inget annat än prat och är ingenting att fästa sig vid, menar Olsson.
– För övrigt har vi förhandlat alldeles för länge i den här frågan.
Lennart Olsson säger att markägarna/fastighetsägarna anser att alla privatägda fastigheter i Härjedalen ska omfattas av domen i Härjedalsmålet. Alltså tvärt emot samebyarnas åsikt i frågan.
– Här stöder vi oss på Gränsdragningskommissionens slutsats att det av domskälen framgår att alla fastigheter ska omfattas av domen.
– Sammanfattningsvis föreligger alltså inget förhandlingsläge i nuläget eftersom samebyarna har frånträtt förhandlingarna, avslutar Lennart Olsson.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 jul 2009 09:03 Heidi (Ej registrerad)
Det var rediga besked! Nu har styrelsen i markägareföreningen samma inställning som föreningens medlemmar. Tackar för det!
Skrivet 24 jul 2009 10:58 Undrande? (Ej registrerad)
Samernas anspråk på betesmarker vilar på så pass felaktiga grunder att detta besked kanske kan få dem att inse att deras markutnyttjande skall underkastas samma villkor som för andra brukare. Den extensiva renskötseln har ju inte tillämpats mer än cirka 150 år och samer har utnyttjat sin skickliga marknadsföring som offer för "njugga bönder, ogina skogsägare och andra av annan uppfattning" till att sko sig på människors välvilja, tyvärr. Dom har aldrig blivit förföljda, aldrig fördrivna från sina marker. År 1600 uppgick hela den samiska befolkningen till 300 personer totalt och håller vi oss bara till Lappland är det 25% brukningsyta av Sverige. Men i karg och svår miljö räcker inte ens en sådan yta till för att föda en liten befolkning. För framtidens skull, naturens och våra barn och barnbarns skull är det bättre att en enhetlig politik där alla har sin plats utan att förbruka natur, bara bruka har sin plats och att arvet till kommande generationer blir någorlunda intakt.
Skrivet 26 jul 2009 10:21 Renfri skogsägare. (Ej registrerad)
Självklart att hovrättsdomen i Härjedalsmålet står fast.Men som vanligt försöker de renskötande samerna att slingra sig runt vad som är lagfäst.De har ju gott stöd från staten som i olika slags stöd och bidrag bekostar deras verksamhet med c:a 500 milj.kr. Ta bort alla statliga subventioner och stöd till renäringen och de får samma villkor som övrig fri förtagsamhet.Avskaffa den extensiva stordrifts renskötseln och inför gammeldags " G Å R D S B R U K ", med renar i hägn.Dessa hägnade renar skall märkas med EU-märken i likhet med vad som gäller för nötboskapen. På så vis får man bättre styrning både beträffande ekonomin samt sjukdomsförekomst hos renarna. Staten skulle ochså spara c:a en halv miljard som bättre behövs till sjuk- hälsovård och arbetslöshets ersättningar. Vid gårdsbruk med renar i hägn skulle vi ochså komma ifrån 2000 renolyckor pr år. Största vinsten torde dock vara att de skogsskador rennäringen orsakar skogsbruket skulle drastiskt minska, vinst c:a 1,5 miljarder.
Skrivet 28 aug 2009 10:47 Kim (Ej registrerad)
Signaturen renfri skogsägare far med osanning. De där 500 miljonerna är SD-argumentation som man tydligen hoppas att folk ska tro på om det upprepas tillräckligt många gånger. Det finns inga som helst sådana siffror och varje bildad människa vet att när man ser på lönsamhet ser man inte enbart på kostnader, utan även på intäkter. Men, som sagt, för att förstå sådant behövs bildning. Och inte att man rabblar upp vad några sd-politiker säger.
Och vad är gammeldags gårdbruk när det gäller rennäring? Något sådant har aldrig funnits och kan således inte vara gammeldags.