Överklagan fördyrar stor vindsatsning med många miljoner
Relaterat
Allt som hittills har gått att överklaga har överklagats. Jiingievaarie sameby har engagerat sig i samtliga ärenden och kommer, enligt vad LT erfar, sannolikt att överklaga samtliga.
Ett överklagande brukar som regel och i normalfallet kunna fördröja ett ärende upp till ett år.
SCA:s projektledare, Åke Westberg, Sundsvall, kan bara beklaga att SCA:s och Statkrafts vindkraftprojekt uppenbarligen kommer att skjutas upp.
Westberg beräknar att överklagandena kommer att kosta projektet runt tio miljoner kronor samt att man därefter kan komma att drabbas av att priserna på material och tjänster går upp.
– Vi vet ju ännu inte hur lång behandlingsprocessen för hanteringen av överklagandet faktiskt blir, men varje dags fördröjning kostar.
– Vi har ställt för att trycka på startknappen redan nu, något som inte kommer att bli fallet.
– Vi hade hoppats på tillstånden i höstas, men de kom inte förrän i december och vi hade planerat för vårt investeringsbeslut i februari eller mars varefter vi genast hade kunnat inleda skogsavverkningar och vägbyggen.
Åke Westberg är dock inte pessimistisk kring projektets framtid:
– Vi tvivlar inte på att vi i slutändan får vårt tillstånd.
Miljöprövningsdelegationens ordförande, Lars Nyberg, Härnösand, lämnar nu sitt uppdrag i denna landets hittills största vindkraftprövning och låter i och med samernas överklagande saken bli ett fall för domstolen.
Det första som miljödomstolen kommer att få ta ställning till är frågan om SSVA kan få tillstånd att sätta igång bygget trots att inga beslut vunnit laga kraft. I så fall handlar det om skogsavverkningar för vägar samt vissa vägbyggen och tillstånd att gräva gropar och gjuta för vissa fundament.
Miljöprövningsdelegationen har gått med på detta bortsett från i områden där konflikten med rennäringen är lite mera komplicerad och där SSVA får inskränka sig till skogsavverkning och vägbyggen.
När miljödomstolen sagt sitt kan deras utslag överklagas till miljööverdomstolen. För att miljööverdomstolen ska pröva krävs att målet får prövningstillstånd, vilket det får under förutsättning att målet anses principiellt viktigt och har ett prejudikatvärde.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 jan 2010 12:09 Boende i bräcke (Ej registrerad)
ja det är bara att beklaga hur folk kan vara så emot ett miljövänligt alternativ som vindkraft. hur e det möjligt att samerna kan ha "monopol" på all skog och mark i norrland?......Det är ju också något som förhoppningsvis skapar någon typ av jobbtillfällen i bräcke kommun
Skrivet 22 jan 2010 18:18 själens frid (Ej registrerad)
Jag säger bara , stackars människor som ska behöva bo i närheten av dessa vindkraftverk.
Dom låter som ett muller från det förgångna , ungefär som om en armada med bombplan från andra världskriget är på ingång , som aldrig kommer fram utan det suggestiva bullret finns där hela tiden.
Sälj och stick det fortaste ni kan ni som värdesätter tystnad och frid för tanken , vindkraften gräver definitivt ett hål i era sinnen.
Skrivet 23 jan 2010 23:31 grönsiskan (Ej registrerad)
Ett råd till alla samebyar som drabbas av detta vansinne. Överklaga ärendet så långt det är möjligt, i alla instanser. Att vi skall bidra med elkraft till Norge är helt befängt, när dom själva INTE får bygga i sitt eget land. Detta på grund av att man värnar mer om den mark som samerna använder, och som då gör det hart när omöjligt att bygga på dessa breddgrader.
Som sagt stå på Er, och Ni har inget att förlora.
Skrivet 24 jan 2010 00:57 Sunt Förnuft (Ej registrerad)
Ja sälj och stick...som ovanstående yttrade sig. Men vem vill köpa dessa gårdar och hus? Eller ska man lura eventuella köpare till fastigheten och inte berätta att vindkraftverken kommer att bli närmaste grannar?
Vem står ut med detta buller? Vem vill sitta i sin trädgård och för alltid ha dessa monster till kraftverk mitt i synen? Ska man ha hörselkåporna på? Ska man berätta det för kommande spekulanter till fastigheten??
Skrivet 25 jan 2010 18:01 själens frid (Ej registrerad)
"Ja sälj och stick...som ovanstående yttrade sig. Men vem vill köpa dessa gårdar och hus? Eller ska man lura eventuella köpare till fastigheten och inte berätta att vindkraftverken kommer att bli närmaste grannar?"
Det verkar ju finnas gott om förespråkare , vi får väl byta bostads ort med dessa.
Skrivet 26 jan 2010 17:35 Uffe (Ej registrerad)
Nä nu måste jag lägga mig i lite här.
När det gäller att bygga snurrorna, så byggs dem långt ifrån befintlig bebyggelse, dvs, lång ut i skogen.
Det enda man ser då är snurrorna, men du hör ju inget.
För att du ska höra ljudet av dessa bombplan, som någon skrev, måste du mer eller mindre bo minst 50 meter från dessa, där hör man ljudet.
Bor du 1 km från dessa, ja, då får du ha en jäkligt bra superhörsel för att höra dessa.
Hur kan jag veta detta nu?
Jo, i somras var jag och hälsade på folk som bor i närheten av dessa snurror.
Trots det var kväll och lugnt, så hörde man inte ett ljud från dessa.
Dessa personer bodde ca 700m från dem och det hördes inte ett smack.
När jag fick chansen att åka upp till ett kraftverk, så var det mer väsen där än där folk bodde.
Det jag undrar när det gäller motståndet till dessa är:
Om dessa finns i fjällen, varför ska då folk envisas med att befinna sig där, när det finns andra ställen att vara på?
Skrivet 27 jan 2010 10:51 B.Stymer (Ej registrerad)
Vi måste stoppa vansinnet.
Föreningen FSL är sakägare även i dessa ärenden. Vi överklagar och hjälper dem som överklagar. Dessutom så meddelar vi projektörerna och kommunerna att vi kommer att stämma dom för mutbrott om de ger "bygdepeng". Dessutom begär vi att få reda på hur den lagstadgade avspärrningen 500m runt varje verk skall genomföras och vem som skall betala den. Dessutom begär vi att varje verk skall fondera 5 miljoner för att återställa naturen eftersom alla verk skall ned om 15 år.
Kommunmedborgarna måste tala med politikerna och begära svar på dessa frågor före beslut.
FSL kommer deltar gärna i informationsmöten med politikerna, folket och snyltarna.
Vakna upp och säg ifrån.
Stoppa vansinnet och rädda er natur.
Skrivet 28 jan 2010 21:40 Die dumme Swede (Ej registrerad)
Vad är problemet beträffande rennäringen? Om renarna klarar av den stress det innebär att bli drivna med motorcykel och helikopter måste de väl klara av vindkraftverken som står stilla. För övrigt är det endast fråga om vinterbetesland, där ingen kalvning kommer att ske.
Hotagens sameby gör sig själv till åtlöje genom denna överklagan. Snacka om vargen kommer upphöjt till två!
Ett alternativ är förstås att erbjuda kompensation för intrånget i rennäringen. En nivå på 5 kr per ha och år skulle sammantaget inte bli någon stor summa. Problemet är väl att berörda sameby skulle se ett sådant erbjudande som rena skymfen. Kom dock ihåg att nämda prisnivå pris har samerna dock inte ens velat betala för att få beta på mark i Härjedalen; men det är väl klart att det skall gälla ett helt annat pris per ha när samerna kräver ersättning.
Jag har sagt det förr, och jag säger det igen: Die dumme Sweden!!!
Skrivet 28 jan 2010 21:45 Die dumme Swede (Ej registrerad)
Spekulationerna om vindkraftens negativa inverkan på fastighetspriserna så är rent nonsens. Danmark och Gotland har offantligt mycket mer vindkraft per arealenhet än Norrland någonsin kommer att ha, och jag har då inte hört talas om att fastigheterna i dessa områden skulle vara värdelösa; tvärt om.
Nej; problemet gäller nog arrendeintäkterna till de markägare som får förmånen att ha vindkraft på sin mark. Detta orsakar den svåraste sjukdomen av alla och som det tyvärr inte finns något botemedel emot; nämligen avundsjukan.
Jag har sagt det förr, och jag säger det igen: Die dumme Sweden!!!