Norrskog kastade ut gamla trotjänare från älgjakten
Relaterat
Bo Torstemo och Verner Mårtensson i Salsån tillhör ett av jaktlagen som inte har några jaktmarker i årets älgjakt. På bilden också jaktkompisen Ruff.Foto: Sandra Högman
Nu står det klart att tre av 14 jaktlag har kastats ut. Det är vad de själva upplever.
– Vi har mist orken, vi sover inte och vi äter inte, säger Bo Torstemo som är jaktledare i Salsåns jaktlag i Hackås.
– Sedan älgjakten började för 70 år sedan har vi jagat på bolagsskogen, som vi säger, och det är fjärde generationen som jagar på dessa marker.
– Men helt plötsligt, inför julen, kom ett brev från Norrskog där de skrev att ”härmed säger vi upp jakten och vill ha anbudsförfarande”. Det är så långt från jaktetik man kan tänka sig.
Alla jaktarrenden blev uppsagda. Inga människor från konkurrerande företag skulle längre få jaga älg i Norrskogs skogar.
Bara medlemmar och troende i övrigt skulle få jaga, men de måste vara beredd att betala ett riktigt ordentligt arrende.
I dagarna har tre jaktlag fått veta att de inte längre än önskvärda. Jägare som jagat med sitt lag i närmare 40 år får tacka och gå därifrån.
Allt började med en motion till föreningsstämman där de med voteringens hjälp lyckades rösta genom ett anbudsförfarande. Därmed blev styrelsen överkörd.
Ledningen för Norrskog bestämde att de skulle göra det bästa av situationen. Beslutet skulle följas men med fri prövningsrätt. Det skulle ställas krav som endast nuvarande jaktlag skulle kunna uppfylla, var tanken.
Bland annat måste de vara medlemmar i Norrskog och ha goda kontakter med kringliggande markägare. Och det viktigaste av allt, de måste lägga ett skäligt bud.
Då bestämde sig jaktlagen för att lägga ett bud som var lite högre än de tidigare hade betalat.
– Vi kom överens om att lägga in ett likadant bud så att vi inte skulle försöka köpa skogen av varandra bakom ryggen eller mygla jägare emellan, säger Bo Torstemo.
Efter ett tag ringer Norrskog till två av lagen i Hackås och säger att de öppnat anbuden och att de tänkt ge laget marken men att de lagt ett skambud.
Skulle de ha jakten fick de öka anbudet, var budskapet.
Men Bo Torstemos lag blev aldrig uppringt. Han trodde det berodde på att de uppfyllde Norrskogs kriterier bäst av alla eller att ingen annan lagt bud på deras mark.
I måndags kom chocken. I ett brev talade Norrskog om att jaktmarken gått till ett annat jaktlag.
– Jag skulle alltså straffas för att jag hade ifrågasatt anbudsgivningen, jag skulle inte få någon jakt, säger han.
– Men allra värst är att de som fått jakten inte alls uppfyller kraven, tror Bo Torstemo. De är knappt medlemmar och har inga relationer alls till kringliggande markägare eller granlag.
Marken gick till Ås lantbruksgymnasium.
Norrskog har 30 000 hektar egen mark, halva arealen som gått ut på anbud.
I Mörsil finns älgjägaren Bo Sjölund vars jaktlag inte heller har någon mark att jaga på till älgjakten.
– Jag fick beskedet för en vecka sedan, säger han. Vi är väldigt besvikna över hur agerandet i den här frågan har varit. Det är skrämmande hur de behandlat oss.
Bo Sjölund har jagat på marken i tio år.
– Vi har aldrig haft några klagomål på oss kring hur vi bedriver jakten och tänk alla timmar vi har lagt ner, det finns ingen medkänsla.
– Folk mår dåligt och ligger sömnlösa hela nätterna på grund av detta. Vi är väldigt engagerade och så blir vi bara utkastade i ett julbrev.
Det tredje jaktlaget, från Västjämtland, vill i dagsläget inte kommentera frågan.



























Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 apr 2009 09:33 Leif (Ej registrerad)
Det är skamligt och ovärdigt en så stor markupplåtare i Jämtland. Det är självklart att även medarbetare i skogsägareföreningen måste få gå till andra arbetsgivare om man vill utveckla sig eller helt enkelt uppleva en förändring i arbetslivet. Det är ju beklämmande att medlemmar öppet visat sin "litenhet" genom att rösta igenom den motion som lett till konsekvensen att hela jaktlag blivit uppsagda på detta vis.
Det hade naturligtvis varit renhårigt om Norrskogs ledning och medlemsföreträdare först tagit en ordentlig policydiskussion om vilka regler som ska gälla kring företagets jaktlag.
Jakten är mycket viktig för många i Jämtland och jag tror att Norrskog bör skyndsamt ompröva sitt beslut, annars kommer det här att innebära en oöverskådlig PR-förlust och företaget kommer att få mycket svårt att motivera sin lokala förankring.
Skrivet 8 apr 2009 11:48 C (Ej registrerad)
En mycket bra och genomtänkt kommentar av "Leif"!
Det som inte riktigt lyfts fram ännu är hur ett så befängt förslag kan "gå hela vägen" till beslut i Norrskog via stämmor, möten styrelsebeslut mm. Jag är ytterst tveksam till att majoriteten av Norrskogs medlemmar ställer sig bakom ett sånt här agerande. Vilket säkerligen kommer leda till att man tappar medlemmar. Anledningen är nog snarare ett lågt intresse och deltagande på stämmor och möten från medlemmarnas sida, detta leder till att några avundsjuka människor som skriker högt kan få igenom vansinniga förslag.
Det ryktas om antagna anbud över 50 kr/ha, vilket förvisso ger klirr i kassan till föreningen men är en orimlig nivå i större skala och det kommer att missgynna jägare i hela Norra Sverige på sikt. Sådana nivåer kommer tveklöst att leda till kommersiell turistjakt istället för att gynna vanliga medlemmar med lokal förankring. Sveaskog har kritiserats rätt hårt för sina planerade höjningar upp mot 10-15kr/ha
Skrivet 8 apr 2009 12:07 Jämte trots allt (Ej registrerad)
Jakt är ingen mänsklig rättighet!
Ingen annan fritidssyssla heller för den delen.
Skandal att vuxna människor går till tidningen för att ömka sig.
Att gå miste om jakten tycks vara värre än att förlora jobbet.
Skrivet 8 apr 2009 19:48 Förvaltare (Ej registrerad)
Klirr i kassan för Norrskogs medlemar kan man tro,
Norrskog ägs av 130000medlemar, och utslaget per medlem blir det ca 19kr/medlem om man antar att höjningen i snitt/ha är 15 kr,minus kostnader på tjänstemän som har ägnat tid och kraft ät detta i stället för att jobba för Norrskog vicktigare saker.
Skrivet 8 apr 2009 19:56 ska pengar få styra allt här i världen? (Ej registrerad)
Till "jämte trots allt"
Det handlar inte om ifall jakt är en mänsklig rättighet eller ej.
Hade det varit ett handbollslag som blivit av med sin lokal pga en svinig styrelse hade det skrivits om det också.
Tror du jägare på allvar går till tidnigen och "gnäller" för att deras fritidsintresse (läs: största passion/ levebröd/ närtrakter ) , blivit fråntagit dem?
Så länge allt sköts som det ska finns inget att bli känna sig orättvist behandlad för.
Det handlar om att Norrskog inte behandlar sina medlemmar rättvist. En del väljer de helt enkelt att inte höra av sig till. De ger jakten till människor som inte känner till områdena, inte har någon kontakt med de boende i området eller uppfyller de övriga krav som sattes.
Tycker det är förjävligt om jakt ska gå till de som betalar mest. Dvs. rikemansjakt.
De som vårdat skogen och områdena i generationer ska alltså inget ha längre...
Svar:
Intressant att en enda näringsgren ska undantas marknaden bara för att den är dessa människors största passion! Konstigt att just markägare inte skulle behöva alla intäkter som är möjliga. Varför inte investera i mark själva (det är som bekant inte gratis) och också bestämma över densamma!?
Skrivet 8 apr 2009 20:29 J. (Ej registrerad)
Efter att ha hamnat mitt i denna soppa som Norrskog skapat så känner jag att jag helt tappat förtroendet för ovanstående bolag. Jag har genom hela uppväxten sett Norrskog som ett föredömligt och tryggt skogsbolag. Jag har som yngling jobbat med att sätta plant åt Norrskog och jag har anhöriga som varit anställt åt dem. Men nu känner jag som berörd älgjägare på deras marker att de har tappat förnuftet. Som trogen älgjägare på deras mark, har man ställt upp på skogvård/viltinventeringar/reparationer av vägar, broar och byggnader/demontering av byggnader samt mycket mer saker. Allt detta under en period på ca 12-13år är gjort gratis. Eftersom jag kännt att Norrskog är ett schysst bolag att ha och göra med så har jag och många med mig ställt upp och åtgärda ovanstående nämnda ting. Norrskog bör snabbt ta och fundera på vad de ställt till med! Om ingen ändring sker från skogsbolagets sida så kommer de mista många kunder och gå miste om många nya, däribland mig. //J.
Skrivet 9 apr 2009 08:34 Surgubben (Ej registrerad)
Visst är det beklagligt att farbröderna blir ledsna och deprimerade över den uteblivna jakten, men de glömmer bort att de inte är markägare. Och markägaren har ju som bekant rätt att besluta över sin mark, vill de upplåta jakten till den som betalar mest, så är de i sin fulla rättighet att göra det.
För renskötseln och samerna bråkas det om och sedvanerätten ifrågasätts å det grövsta. Så varför ska sedvanerätten gälla i fallet med de jagande farbröderna utanför Hackås?
Vill Norrskog ha jakt på sina marker så har de full rätt att ta ut vad de vill för detta, oavsett vad jägare som tycker att de har "sedvanerätt" tycker.
Samhället i stort är ju uppbyggda på dessa regler och värderingar, så om Norrskog väljer att använda dessa så är det bara att acceptera.
Det är inte synd om er. Det är tråkigt för er, men jakten är ingen rättighet, det är en möjlighet.
Skrivet 10 apr 2009 18:31 Martin (Ej registrerad)
- Vi har mist orken, vi sover inte och vi äter inte, säger Bo Torstemo som är jaktledare i Salsåns jaktlag i Hackås.
Snacka om I-Lands problem!!!!!
Skrivet 11 apr 2009 22:18 en till surgubbe (Ej registrerad)
Vi får väl hoppas att dom höga anbuden från skolan finasieras på något annat sätt än via skattsedeln.
Vore kanske bättre att lägga pengarna på sjukvård istället för att trissa priserna på jaktmark i länet.