Arenan stoppas - politiker kräver längre betänketid
Beslutet om en ny stor arena i Östersund skjuts på framtiden.
Relaterat
Fakta
Så ser arenaförslaget ut
• I bygget av en ny multiarena så ska isidrotterna och gymnastiken prioriteras. Från början var tanken att även basketen skulle ingå, men kommunen har senare presenterat planer på att etablera ett nytt gymnasieområde kring Wargentinsskolan där basketens behov kan tillgodoses i en ny sporthall.
• I förslaget till en ny arena ingår tre ishallar där den stora A-hallen rymmer en publik på 2 500 personer när isen används och 3 000 personer vid arrangemang där sittplatser placeras på isytan. I multiarenan ska det även rymmas en bandyplan och en gymnastikhall.
• Tre olika förslag till lokalisering har funnits med i slutfasen av utredningen kring multiarenan. Det slutliga förslaget förespråkade en placering intill Jämtkraft arena. De övriga två alternativen har varit slakteritomten intill skidstadion och en placering tvärs över Litsvägen från stadions skjutvall sett. Ett fjärde alternativ, en lokalisering på Mittuniversitetets campusområde, avfärdades tidigare under utredningen.
• Enligt beräkningar kan arenan komma att kosta cirka 245 miljoner kronor. Men kalkylen är mycket osäker. Kostnaden kan lika gärna hamna på mer än 280 miljoner kronor eller "bara" drygt 210 miljoner kronor. Tanken är att 100 miljoner kronor ska läggas undan i kommunens budget för 2011 och ytterligare 145 ska öronmärkas för 2012.
Oppositionens krav på återremiss av arenafrågan
I princip alla ledamöter i den politiska alliansen i Östersund ville att arenafrågan skulle skickas tillbaka för att utredas ytterligare. Deras krav är att kommunstyrelsen utreder följande frågeställningar innan ett beslut om arenan ska tas i kommunfullmäktige.
1. Utred möjligheter och bedöm kostnader för kommunen att förfoga över den mark som behövs för en arena i de olika alternativen.
2. Utred fördelar och nackdelar av en ny multiarena respektive nybyggnation och komplettering av befintliga anläggningar.
3. Utred möjligheterna för externa intäkter och externa finansiärer.
4. Jämför erfarenheter av bygg- och driftskostnader från andra arenor samt presentera och analysera dessa fakta.
5. Ta fram en kvalitetssäkrad driftkalkyl för de olika lokaliseringsalternativen.
6. Initiera en utökad medborgardialog före beslut i kommunfullmäktige.
Politikerna i kommunens fullmäktige röstade i går mot det förslag som tagits fram. Exakt vad som kommer att hända med arenan är nu osäkert.
Den är för stor. Den ligger på fel plats. Den kommer att kosta för mycket. Förslaget på en ny multiarena i Östersund har fått utstå mycket kritik den senaste tiden. Men de styrande partierna i kommunen – Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet – var ändå fast beslutna att driva igenom det förslag som arenautredning presenterade i februari.
Men redan innan gårdagens fullmäktigemöte, där beslutet om arenan slutgiltigt skulle klubbas, började det gå upp för de styrande att det kanske inte skulle gå som de hade planerat. På förmiddagen i går hölls ett extrainsatt kommunstyrelsemöte där allianspartierna – Kristdemokraterna, Centern, Moderaterna och Folkpartiet – uttryckte en osäkerhet inför arenabeslutet.
Det var ett märkbart besviket kommunalråd, AnnSofie Andersson (S), som inledde fullmäktiges debatt om arenan. Hon anade redan i det läget att minst en tredjedel av fullmäktiges ledamöter skulle begära en återremiss och att det inte skulle bli något definitivt beslut om arenan.
– Ni har haft representanter i den här arenagruppen och full insyn i arbetet. Jag tycker inte det är schyst att då komma fem i tolv och kräva att frågan ska utredas mer. Och jag tycker framförallt inte att det är schyst mot idrotten.
Pär Jönsson (M) ansåg, trots AnnSofies påstående, att han inte haft full tillgång till all information kring arenan.
– Jag vet faktiskt inte vilket av de här alternativen som är bäst. Jag har inte fått fördelarna och nackdelarna presenterade för mig. När det handlar om en sådan här dyrbar anläggning som kostar så mycket pengar då måste man vara oerhört noggrann med hur anläggningen utformas och var den placeras.
Kommunalrådet Karin Thomasson (MP) vädjade till oppositionen att de inte skulle stoppa beslutet.
– Jag ber er kära fullmäktigeledamöter som känner er osäkra, ställ era frågor här så ska vi svara så att vi kan komma i mål med den här frågan.
Och mängder av frågor ställdes också under fullmäktigedebatten som pågick i flera timmar. Arenans placering var förstås den fråga som engagerade mest. Stundtals blev läget förvirrat.
– Jag har faktiskt glömt bort vad jag skulle säga, erkände Mats El Kott (FP) från talarstolen och gick snopet därifrån.
Men de många frågorna fick inte de svar som behövdes för att oppositionspolitikerna skulle vara nöjda. När det var dags för omröstning så röstade 29 ledamöter för att förslaget skulle gå till återremiss. Hela 37 röstade för arenagruppens förslag men det räckte inte. Det krävs nämligen bara att en tredjedel av ledamöterna röstar för en återremiss för att den ska gå igenom.
Nu har oppositionen alltså krävt att frågan ska utredas ytterligare. Jens Nilssons (S) gissning är ändå att frågan kommer att finnas med på nästa fullmäktigemöte som hålls i april.
