FP inser inte faran med uranbrytning
Relaterat
Folkpartiet i länet meddelar att man vill bryta uran. Uranbrytning i Jämtlands län är ett sätt att ta ekologiskt ansvar, hävdar man. Ja, i Mittnytt påstår en folkpartist till och med att kärnkraft skulle vara en grön energikälla.
Ingenting kan emellertid vara mera fel. Kärnbränslekedjan från urangruvan till slutförvaringen av det radioaktiva avfallet är en smutsig och riskabel hantering. Lägg till detta att kärnkraft och kärnvapen är siamesiska tvillingar så borde ingen kunna beteckna kärnkraften som grön och ekologisk. Elproduktionen är dessutom inte så klimatsmart som förespråkarna vill inbilla oss.
Skulle en urangruva bli verklighet i Myrviken, som Continental Precious Minerals (CPM) propagerar för, blir konsekvenserna enorma. Mitt i jordbrukslandskapet vill CPM bryta alunskiffer i ett stort dagbrott Eftersom uranhalten är mycket låg, kring 0,02 procent av skiffern, blir resultatet gigantiska avfallshögar, som under oöverskådlig tid kommer att läcka radioaktivitet och tungmetaller till omgivningarna och den närbelägna Storsjön. Stora volymer koncentrerad svavelsyra skulle dessutom användas för att lösa ut uranet.
För några år sedan var jag som ledamot i Länsstyrelsens styrelse med om att fastställa regionala miljömål. Där satt för övrigt även Folkpartiets länsordförande. Då var vi överens om att ingen uranbrytning ska förekomma i Jämtlands län. I motiveringen sägs bland annat:
”Uranbrytning medför alltid att stora mängder lågaktivt gruvavfall bildas. Avfall som måste slutförvaras under oöverskådlig tid.
Den vanligaste processen för att utvinna uran ur malmen innebär också att stora mängder koncentrerad svavelsyra används, och kontaminerande vätskor alstras. En uranbrytning i länet riskerar därmed att hota miljön både direkt, i form av ökande strålningshalter och utsläpp till luft och vatten, och indirekt, genom att den positiva bilden av länet och produkter från länet kan förändras. Något som i förlängningen kan leda till problem för skogsnäringen, jordbruket, rennäringen och turismen”.
Uppenbarligen blundar numera Folkpartiet genom sin romantiska inställning till kärnkraften för de uppenbara och svåra miljöproblem uranbrytning leder till. Det är bara att beklaga.
Jämtlands län har fantastiska tillgångar i form av jord och skog.
Vi har goda möjligheter att öka produktionen av verkligt grön energi från biobränslen och vindkraft samtidigt som vi utvecklar besöksnäringen.
Det vore oklokt att spela bort framtidsmöjligheterna genom att etablera en urangruva mitt i Storsjöbygden.
Håkan Larsson, Rödön
Riksdagskandidat för Centerpartiet
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 feb 2010 07:25 Örjan. (Ej registrerad)
Håkan Larsson vill inte stödja en gruvbrytning och därmed skapa arbetstillfällen till ett län som tappat 25,000 innevånare sen 1950. Håkan Larsson och Centern har därmed ingen trovärdighet kvar. Håkan L har konverterat till Stureplanscentern som förträder Stockholm.
Skrivet 4 feb 2010 11:09 Åsd. (Ej registrerad)
DUBBELMORALEN !
Ovikenborna har elkraft som till stor del kommer från uranet, men att bryta uranet får andra länder sköta om! Usch så dumt!
Åsd.
Skrivet 4 feb 2010 11:14 Åke D.Z.J. (Ej registrerad)
Stöder uranbrytning i Oviken och Folkpartiets initiativ med tanke på mitt och Ovikenbornas beroende av elkraften! Starta gruvan nu!
Åke D.Z.J.
Skrivet 4 feb 2010 12:06 FLiNA: Frisk Luft I Norden & Annorstädes (Ej registrerad)
Uranbrytning:
"Idioterna" som styr: Storkapitalets ägare är "Idioterna" som, genom sina investeringar styr det de kallar "Utvecklingen", och de menar då den ekonomiska expansionen.
Att deras ekonomiska utvecklling avvecklar arter, livsbetingelser, mänskliga överlevnadsmöjligheter, är dessa dödgrävare fullkomligt likgiltigt.
"Men vi lever ju i en demokrati, vi väljer ju de politiker vi vill skall styra landet!"
Politikerna är bara sprattelgubbar i Storfinansens giriga klor, de dansar i takt med husses vinkar om väg mot "utveckling."
Men vi då, vi väljare då, har vi inget att säga till om?
Nej! Jo, om vi "skall ta en tugga till" av fläskbenen som Storfinansen slänger till oss, eller om vi äntligen rätar ryggen, sopar yxan i stubben och säger "STOPP, gubbe lilla, det är slutdansat nu! - du äger inte jorden, du, som vi, lånar den av ungarna! - och börjar vårda gudagåvan lika ömt "som vår sista droppe vatten." (Björn Ranelid)
Skrivet 4 feb 2010 18:46 Tänk nu långsiktigt! (Ej registrerad)
En öppen arbetsmarknad och arbetsmarknadsmässiga frågor kan leda till att etablerade företag tar sin arbetskraft utifrån. Företagen vill ju ha så billig och kompetent arbetskraft som möjligt.
Den bärkraft som landskapet i oviken har sett i ett långt perspektiv, är en sorts outtömlig produktionskraft som hela tiden bidrar till vår försörjning. Den bidrar med försörjning åt 1000-tals människor inkl kringeffekter, lokal, regionalt och nationellt. Jämtländs och Skånsk åkermark är de bördigaste i hela landet. Storsjöbygden är unik då dess närhet till Storsjön ger gynsamma förutsättningar för grödorna.
En gruvdrift är tyvärr en kortsiktig lösning på sysselsättningsfrågan och vi kommer sedan att få leva med dess effekter.
Skrivet 4 feb 2010 19:44 Håkan Olofsson (Ej registrerad)
Utred följderna ordentligt.Kommer man fram till att brytning kan ske med rimliga konsekvenser är det dags att fundera över vem som ska bedriva gruvdrift och med vilka villkor.
Var hamnar vinsterna hur många arbetstillfällen skapas och under hur lång tid.
Hur tar man ansvar för att återskapa naturen efter avslutad gruvdrift.
Länet behöver arbetstillfällen och framtidstro men inte till vilket pris som helst.
Ge invånarna fakta nu varierar följderna mellan miljardvinster och hundratals arbetstillfällen till kort gruvdrift med arbetskraft utifrån och miljökatastrof.
Går det inte att få fram fakta bör man avstå.