Problemet är inte las problemet är Centern
Centerpartiet satsar hårt på marknadsföringen inför valet. Partiets ungdomsförbund har dragit blickarna till sig med sin frejdiga kampanj på temat ”facket kan dra åt helvete”, Per Åsling rör sig lätt och ledigt mellan ÖP:s nyhets- och ledarsidor, på stadsbussarna i Östersund pryds baken av lokala Centerföreträdare och i dag börjar partiets reklamfilm sändas i TV4:s kanaler.
Relaterat
Vad gäller kvaliteten på hantverket finns inte mycket att invända mot; produktionen är proffsig och påkostad, precis vad man kan förvänta sig av världens rikaste parti. Men om filmen är snyggt gjord blir man desto mer beklämd när man lyssnar till själva budskapet.
”När jag blir stor ska jag bli utlasad”, berättar den lilla flickan på morgonsamlingen. I ett annat klipp springer två examensrusiga gymnasister mot den ljusnande framtid: ”En månad kvar, sedan kommer vi ut i åtgärder, wow!” Superironiskt. Ha ha.
Enligt Centern skulle en uppluckring av arbetsrätten gynna rörligheten på arbetsmarknaden och underlätta ungas möjligheter att få jobb. Det här budskapet har upprepats så många gånger nu att det riskerar att tas för sanning – när det i själva verket är en myt. Turordningsreglerna spelar liten eller ingen roll för ungdomsarbetslösheten.
Av dagens många arbetslösa ungdomar är det bara 2,5 procent som förlorat jobbet på grund av en driftsinskränkning. Problemet är inte arbetsrätten, problemet är att det inte finns några jobb att söka. Problemet är att Centern monterat ned Komvux, infört ett 90 dagars aktivitetsförbud för unga arbetslösa och bränt krutet på skattesänkningar i stället för riktig rejäl arbetsmarknadspolitik!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 sep 2010 10:58 Göran Follstad Getåsen (Ej registrerad)
Det är så patetiskt uppenbart att landets socialdemokratiska skribenter och politiker kör en toppstyrd och samordnad attack mot centern. Vi sparkar på den som är svagast i kampen om valsegern, är deras taktik. Det är skrämmande att journalister låter sig "köpas" på det viset. Vi förfasas med rätta hur diktaturer styr journalister och media, resultatet kan bli skrattretande i all sin sorglighet. Jag ser vissa likheter i den här kampanjen, förutom statsskicket naturligtvis. Det vore uppfriskande om Lt:s ledarskribenter inte lät sig toppstyras och började tänka själva.
Skrivet 3 sep 2010 11:30 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Det finns redan möjlighet för företagen att kringgå LAS om särskilda skäl anses finnas.
Vad uppnår man med att montera ner anställningstryggheten?
Ja, först och främst att lismaren har betydligt bättre chans att få behålla arbetet än sanningssägaren, det blir en munkavle på anställda.
För det andra… och detta är nästan en våt dröm för företagarföreningarna, att man kan hota vem som helst med sparken när som helst.
Parar man detta med den statliga A-kassan som Alliansen vill införa, och det slopade avdraget för fackavgift som har lett till en massflykt från fackföreningarna så börjar bilden klarna.
Oanslutna arbetare som får förhandla sin egen lön och föra sin egen tala om man blir orättvist behandlad… vilken chans har de mot arbetsgivarna?
Läs arbetarhistoria så fattar ni varför LAS har kommit till.
Och detta skulla hjälpa de unga på arbetsmarknaden…?
Please don't piss down my back and tell me it's raining…!
Skrivet 3 sep 2010 12:53 Ninni (Ej registrerad)
Det här är en så oschysst kampanj eftersom man försöker lura unga att LAS är till deras nackdel och att de skulle gynnas av att det försvann.
LAS är inte till för att skydda äldre människor, det är till för att skydda alla anställda, oavsett ålder, på många sätt.
På min arbetsplats finns det faktiskt många yngre som varit anställda längre tid än flera av de äldre, vilket innebär att de yngre skyddas av lagen.
Skrivet 3 sep 2010 12:54 aldor (Ej registrerad)
Jag är född 1940 och uppvuxen i ett arbetarhem. Socialdemokraterna gjorde underverk för oss i vår familj genom att bekämpa "patronerna" och ge arbetarna drägliga villkor.
Patronerna blev med tiden mänskliga och socialdemokraternas kamp riktades istället mot kapitalismen, kommunismen och "högerspöket". Kapitalismen (marknadsekonomin) blev rumsren och S bildade allians med V och konturerna av högerspöket suddades bort med Nya Moderaterna.
Fienderna har försvunnit för S och då är det ju svårt att få stöd för sin politik. Oavsett hur talangfull eller inkompetent partiledaren är. Så skäll inte för mycket på Mona Sahlin inte ens Wetterstrand kan sälja S politiken till väljarna.
De som skall klandras är S´s strateger. De har en fenomenal taktiker i Mona Sahlin men har gett henne ett uselt koncept att sälja till väljarna. För väljarna har förstått att skatt på eget arbete är den bästa skatten.
Mer arbete - mer skatt (men med lägre %-sats) - mer till välfärd. Det vill vi ha
Skrivet 3 sep 2010 12:59 V8 (Ej registrerad)
Facket kan faktiskt dra åt helvete, precis som centern säger. Fråga de 11000 som tack vare RUT nu är anställda i företag som betalar skatt och har kollektivavtal med FACKET.
Ställer facket upp för dessa 11000 kollektivavtalsanslutna medlemmar?
Nix, inte ett ord i debattten för att behålla RUT och kämpa för sina medlemmars intressen. Tala om för dessa fackmedlemmar vilken nytta de har av facket när facket istället stöder (s) och skall avvecka RUT avdrag och därmed ställa medlemmarna utan jobb.
Fackpampväldet har sällan varit så tydligt sedna Hasse Ericsons dagar...
Egennytta och politik går före medlemmarnas jobb.
Skrivet 3 sep 2010 14:53 Viggo (Ej registrerad)
Det finns viktigare saker att göra än att avskaffa LAS.
Skrivet 4 sep 2010 01:36 Carina Asplund (Ej registrerad)
I dag kom tre mycket aggresiva socialdemokrater fram till Centerpartiets valstuga och ville diskutera varför Centerpartiet har lämnat landsbygden och varför vi inte längre jobbar för att utveckla landsbygden.
Helt klart är att dessa herrar har gått på socialdemokraternas smutskastning av Centerpartiet. Snacka om att kasta sten i glashus. När har sossarna någonsin gjort något bra för landsbygden. Vi kan ju bara konstatera efter ett mycket långvarigt sossestyre har landsbygden avfolkats allt mer. Det beror framförallt på den flyttlasspolitik som de förde. Människor fick under en mycket lång tid bidrag för att flytta från landsbygden in till storstäderna. Effekten av den politiken kan vi se nu.
Om vi tittar på aktuell politik i stället så är det faktiskt ingen skillnad. I valmanifestet som S, V och MP har offentliggjort finns inte ordet landsbygd med på en enda rad. Detsamma gäller i Östersunds kommun. Samma inställning till landsbygden kan vi se hos (S) i Östersunds kommun.
Skrivet 4 sep 2010 13:12 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
"Facket kan faktiskt dra åt helvete"
Så otroligt okunnigt och naivt sagt, läs Aldors inlägg och fatta vilken nytta de har gjort, och för vilken folkgrupp…
Men du är väl en av dem som inte var med i facket, men ändå åkte snålskjuts på det kollektiva löneavtalet…
Sådana hade vi ett par stycken på min arbetsplats också, ständigt klagande på facket. Men de äldre som hade varit med på den tiden när villkoren var riktigt usla för arbetarna brukade köra tig i dem.
Kollektiva avtal minskar utrymmet för orättvisor, det är inte mer än 80 år sedan man sköt arbetare som krävde högre lön i Sverige.
"Gammal skåpmat", bruka jag få höra… men principen är så bräcklig att resonemanget håller än idag.
På 70-80-talet tjänade en arbetare i USA ca $8.50 med "benefits" som de kallar sjuk och tandvårdsförsäkringen.
Idag ligger det på $4.25-5.50, utan benefits…
Åt det hållet kommer svensk lönebildning också utvecklas om Moderaterna, och framför allt Stureplans-Centern får hållas.
Skrivet 4 sep 2010 15:06 Viggo (Ej registrerad)
Rättvisetörstande. Du redovisar återigen felaktiga siffror. Den federala minimilönen i USA är 7,25 dollar per timme, men de flesta delstaterna har frivilligt lagt minimilönen betydligt högre än så. De allra flesta som går på minimilön i USA är ungdomar som jobbar extra på snabbmatsrestauranger.
Skrivet 4 sep 2010 20:57 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
@ Viggo.
Det är möjligt att du har aktuellare siffror än mig… men $7.25 innebär ändå att löneutvecklingen har varit minus $1.25 de senaste 30 åren, för den genomsnittlige arbetaren.
Inte en löneutveckling du skulle vara särskilt nöjd med, eller hur?
Och om du tror att det bara är studenter som vänder burgare på fritiden som har dessa usla löner så misstar du dig, många har två, tre arbeten för att överleva… och har ändå inte råd med en privat sjukförsäkring.
Antalet människor som står utan "health insurance" börjar närma sig 47 miljoner.
Hur ni borgarbrackor än vänder och vrider på saken så gynnar en högerregering i första hand höginkomsttagare, och om vi andra får något så beror det på att "buffén" flödar över.
Skrivet 4 sep 2010 21:59 Tove (Ej registrerad)
Trist att så många här inne använder personattacker. När argumenten tar slut kritiserar ni 51 procent av Sveriges befolkning för att vara "borgarbrackor". Hopplöst.