Moderata hemligheter
Europarådets grupp mot korruption har förundrat sig över att ett land som Sverige inte har några regler om hur partierna finansierar sin verksamhet.
Relaterat
Sådant finns på många håll för att motverka korruption. Medborgarna har rätt att kräva regler som gör att inte enskilda välbeställda eller stora företag kan ge bidrag på ett sätt som gör partierna beroende av dessa bidragsgivare.
Om bidragen görs offentliga, ges ju väljarna en chans att ta hänsyn till det. Jämför exempelvis med den svenska fackföreninngsrörelsens öppenhet i denna sak.
Men de svenska Moderaterna motsätter sig ett regelverk. De hänvisar till valhemligheten. Men det både Europarådet och en tidigare svensk utredning föreslagit, är ett system som skiljer små och stora bidrag. Ett förslag från utredningen lade gränsen vid 20 000 kronor. Men Moderaterna säger nej. De har uppenbarligen något att dölja.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 aug 2010 01:19 V8 (Ej registrerad)
I vår demokrati hjälper inte ens pengar för att komma till tals.
Alla får annonsera utom SD som nu blev stoppade i TV4.
Den frilansare som gjorde filmen är nu portad från jobb på SR.SD sympatisörer har fått sparken från kommunala jobb.
McCarthyism är tydligen dagens modell
Läser man SDs valmanifest så finns det inget odemokratiskt där.
Invandrarkritiskt, ja. Invandrarfientligt, nej. Väldigt många av SDs valbara kandidater är invandrare som är less på att förknippas med de kriminella bidragsbedragare och våldsverkare som av någon anledning inte får kritiseras.
Oavsett vad man tycker om invandringspolitiken finns en bra anledning att rösta på SD. Rädda den politiska yttrande och åsiktsfriheten. Behövs nu när (m) och (s) rullar runt i mitten och skillnaden består i någon % hit eller dit i olika skatter.
När alla ska vara i mitten så blir en mm till höger eller vänster extremt och otillåtet. Att läsa norsk eller dansk press är befriande, politisk yttrandefrihet finns
Skrivet 30 aug 2010 19:13 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Rykten säger att Moderaterna har en mindre arme med "bloggare" som avlönas med dessa "hemliga donationer" med uppdraget att sprida partiets desinformation.
De arbetar efter principen att om man upprepar en lögn tillräckligt många gånger, på tillräckligt många platser, så misstas den lätt för sanning.
I det här fallet har man lyckat hamra in budskapet om den "sjukfuskade svensken" så djupt i folks medvetande, att det inte verkar spela någon roll att den nu har avslöjats som osann.
Det faktum att lögnen om de sjukfuskande svenskarna nu har uppdagats, borde ha fått "bloggarna" att tona ner sitt "budskap" kan man tycka… men det sprids fortfarande oförtrutet.
Avslöjandet borde ha fått ett stort utrymme i media, men så har inte skett, ens i sossepressen.
En bidragande orsak till detta är förmodligen att Socialdemokraterna också trodde på det i början… och har investerat så mycket prestige i sin version av socialförsäkringen, att man inte gärna vill erkänna att man hade fel.
Skrivet 30 aug 2010 19:34 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Att det inte var sant är ju en annan sak…
Sanningen var… att de hade räknat ihop ALLA som fick någon form av ersättning från F-kassan som "sjukpensionärer". Dessa påstods vara fast i "utanförskap" och kostade svenska skattebetalare ofantliga belopp. Dessutom påstod man att de sjukskrivna inte alls var sjuka,
F-kassan behöver numera bara konstatera att arbetsförmågan finns… De behöver inte ta ställning till om arbetet man tros klara existerar.
Det blir A-förmedlingens ansvar, men om inte arbetet finns där, läggs ansvaret på den sjuke.
Som då ska söka land och rike kring efter en arbetsgivare som har en specialanpassad arbetsplats att erbjuda till en person med kronisk rygg eller nackskada som kanske bara kan jobba ibland p.g.a. värk.
Att den arbetsgivaren inte existerar fattar vem som helst, om inte lönekostnaden betalas via lönebidrag.
Eftersom ett sådant arbete kostar staten lika mycket som den sjukpensionerade gjorde… kan man fråga sig om någon besparing har uppnåtts?
Skrivet 31 aug 2010 13:34 Rättvisetörstande Realist (Ej registrerad)
Re: James B.
Att "spelet är uppgjort" hade jag inte en tanke på, däremot finner jag det inte alls otänkbart att man kämpar med ojusta medel.
Det kan mycket väl vara så att svenskarna föredrar Alliansen före de Rödgröna, men då ska de få tillfälle att göra den bedömningen på sanna fakta och inte utifrån specialtillverkade lögner som t.ex. "de 1000.000 som lever på bidrag".
Jag är övertygad om att många valde det "Nya Arbetarpartiet" av just den här anledningen. Det är därför det är så viktigt att berätta hur det egentligen ligger till.
För övrigt är jag inte alls nöjd med det Socialdemokratiska partiets ideologi de senaste 15 åren som du verkar tro, de har definitivt glidit för långt mot mitten.
"Ingen dold agenda" säger du… vad ska man annars kalla det totala systemskifte som moderaterna har i åtanke, och som vi hittills bara har sett lite grand av? Inte dold kanske… men en agenda lika fullt, lite lagom inlindad för att de forna sosseröstarna inte ska ana ugglor i mossen.
Skrivet 11 sep 2010 23:21 kalle (Ej registrerad)
Europarådets grupp mot korruption har ALLDELES SÄKERT RÄTT
i sina antaganden att det PÅGÅR MYGEL inom högerpartiet. Man
blir uppriktigt besviken på dom rödgröna att dom inte försöker verka
för korrekt ordning. Eller har man tänkt sig ett "avslöjande" efter valet. ?
Viggos frånvaro förvånar. (eller inte?) Normalt skulle han ha bidragit
med minst 2-3 inlägg: