Borgerliga regeringar – då backar Sverige
Svensk ekonomi backade med hela 4,9 procent förra året. I kronor handlar det om 150 miljarder.
Relaterat
Artikelbilder
Thorbjörn Fälldins, Carl Bildts och Fredrik Reinfeldts och regeringar har alla styrt Sverige till backande BNP. Det har bara hänt under borgerligt styre. Foton: ScanpixFoto: Svante Säwén
Det är det sämsta utfallet sen andra världskriget sas det från Statistiska Centralbyrån i förra veckan.
I en krönika i GP visar socialdemokraten Leif Pagrotsky att det i själva verket är den sämsta siffran sen krisåret 1921, sämre än under 30-talets depressionsår. Men han slutar inte där. Han konstaterar att det bara är tre år under de senaste 70 åren som svensk ekonomi backat. Det handlar om 1977, 1993 och 2009.
Vid samtliga tillfällen har Sverige haft borgerliga regeringar. Ett annat sätt att uttrycka det är att Sverige aldrig haft borgerliga regeringar utan sänkt BNP, växande arbetslöshet och försämrade statsfinanser.
Läget i svensk ekonomi var inte det bästa vare sig 1976 eller 1991. Vid maktövertagandet 2006 däremot gick ekonomin som tåget. Utgångsläget tycks inte spela någon roll. Sverige backar med de borgerliga vid rodret.
En internationell finanskris ligger den här gången bakom problem som orsakats är en oreglerad internationell finansmarknad av en typ som de borgerliga alltid försvarat. Men regeringen kan inte svära sig fri från att Sveriges BNP nu tappar mer än andra länder. Försvagade offentliga finanser med 100 miljarder är ett resultat av ofinansierade skattesänkningar.
Det försämrade sociala skyddsnätet är ju en följd av regeringens medvetna politik.
Hundratusen nya arbetslösa är ett resultat av en passiv arbetsmarknadspolitik med offentliga insatser som inte når upp till mer än vad sossarna använde i högkonjunktur.
Till detta kan läggas en obefintlig industripolitik där ingen förståelse visades ens i de mest akuta följderna av finanskrisen. Passivitet och skattesänkning
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 mar 2010 03:36 Viggo (Ej registrerad)
Oj, vilken ledare! Insinuant valpropaganda med mängder av sakfel. Beskyller du till exempel Barack Obama för att USA är i ekonomisk kris i dag? Även i Sverige var ekonomin i fritt fall när borgarna tog över 1991, vilket berodde på att Sverige hade maskerat sina problem i ett decennium genom ändlösa devalveringar. Och Sveriges finanser svänger ALLTID mycket i konjunkturer, eftersom vi har ett så utbyggt trygghetssystem med bidrag som skjuter i höjden i kristider.
Skrivet 22 mar 2010 05:35 Tore (Ej registrerad)
Tyvärr Säwén, det här är undermåligt. Ta en kurs i ekonomi på gymnasiet eller högskolan. Alla som gjort det vet att den här ledaren är högst bristfällig. Det är så många sakfel och galna tolkningar att det inte ens är lönt att börja kritisera.
Skrivet 22 mar 2010 08:58 GCMG (Ej registrerad)
I Grekland går det inte så bra, vad beror det på?
Skrivet 22 mar 2010 11:26 Logik (Ej registrerad)
Var den här ledaren seriöst menat, eller är det ett misslyckat försök till ironisk humor?
Man kan ju fråga sig vad som är värst; att företrädare för socialdemokratin avsiktligt försöker lura i folket en massa strunt, i tron att folket är dumt nog att gå på det, eller att företrädare för socialdemokratin själva är så pass dumma?
Skrivet 22 mar 2010 11:35 Axel Hedberg (Ej registrerad)
Jag kan bara hålla med föregående kommentatorer. Detta är ett lågvattenmärke.
Säwén försöker på ett mycket krystat och desperat sätt hitta ett kausalsamband mellan borgerliga regeringar och ekonomisk kris, ett samband han inte lyckas bevisa. Mer analys och korrekt analys hade varit på sin plats för förtroendet av LTs ledarsida. Detta köper knappast någon.
Skrivet 22 mar 2010 14:04 Rättvisetörstande realist (Ej registrerad)
Nej, jag får nog ge antagonisterna rätt i att Alliansen inte är skyldig till den finansiella krisen. Den är global, och vi är bara en loppa på hundens arsle.
Men… vad man kan göra är att välja vem som ska "ta värsta smällen" när krisen är ett faktum. Och det har de gjort med besked.
Ett trygghetssystem har man just för kristider, annars behövs de knappt.
Det är en intressant (tråkig) utveckling vi ser nu i samhället.
Förr hade vi "råd" med reformer och välfungerande trygghetssystem, och även på dem tiden blev folk med idéer och drivkraft rika.
Det fanns ingen uttalad motsättning mellan trygghet och framsteg. Men nu skyller vi bristen på framsteg på dem som befinner sig längst ner i hackordningen. Vi har inte längre råd att vara humana och empatiska, det ger inget klirr i kassan.
För det verkar vara det enda mått vi har på välstånd nu för tiden. Att folk har det bra i Sverige, att andra länder ser (såg) oss som en "rolemodel" är inget man bryr sig om längre.
Vad har hänt?
Skrivet 23 mar 2010 06:27 Viggo (Ej registrerad)
Rättvisetörstande. Ibland överraskar du och skriver väldigt vettiga saker. Här håller jag med dig helt. Skillnaden mellan vänster och höger handlar om inkomstfördelning. Vänstern tycker att skillnaden mellan dom som jobbar och dom som inte jobbar är för stor, högern att den är för liten. Tyvärr tycker jag att Mona Sahlin dribblar bort korten när hon aldrig säger exakt vad hon vill. Allt jag hört hittills är att "multimiljonärer i Danderyd ska få höjd fastighetsskatt", men det ger ju knappt kaffepengar. Om hon verkligen vill genomföra allt hon lovat måste hon införa rejäla skattesänkningar för alla som jobbar. Där är Lars Ohly åtminstone mer rakryggad.
Skrivet 24 mar 2010 20:03 C. Hydenius (Ej registrerad)
Kom igen nu! Vad är detta för fantasier. Fakta är att den senaste prognosen från EU-kommissionen ger en helt annan bil även vad som målas upp i artikeln ovan. Sverige har lägre arbetslöshet än genomsnittet i EU, Sverige har hälften så stort budgetunderskott än genomsnittet i EU samt att vi har dubbelt så hög tillväxt som genomsnittet i EU. Vi ska vara glada för att vi i Sverige har en regering som på ett kraftigt och ansvarfullt sätt förvaltat de offentliga finanserna. Var glad att Sahlin och Ohly är i opposition. Man kan tydligt se en ideologisk skiljelinje mellan blocken. Vänsterpartierna hävdar att tillväxt kommer ur höga skatter och generösa bidrag medan alliansen hävdar att tillväxt kommer ur eget arbete, risktagande och viljan att utveckla och investera. Sveriges framtida tillväxt kommer ur småföretagen. Det måste bli mer lönsamt att våga satsa på företagande. Om vänsterpartierna vinner valet i höst kommer vi troligtvis få se en tillväxtfientlig politik med Ohly vid rodret.
Skrivet 31 mar 2010 17:26 Åsd. (Ej registrerad)
Härligt att vara Storsvensk!
Tänk i stolta tankar och acceptera att vårt kära land har bästa ekonomin av alla länder i EU!
Så dras en slipsten...!
Åke Durre