Var det värt det, Olofsson?
Relaterat
Artikelbilder
Foto: Kjell Nilsson-Mäki
Ge mig tio år och jag lovar 2 000 nya vindkraftverk. Besked i går från Maud Olofsson.
Att regeringen bygger ut den förnyelsebara elproduktionen är egentligen inte så mycket att yvas över. Utvecklingen är nödvändig och politiskt är vindkraft ett riskfritt område.
Förutom en del lokala motståndsfickor råder en bred samsyn kring behovet av att utöka den gröna elproduktionen. Att Maud Olofsson får äran att presentera regeringens vindkraftsplaner är således ingen slump. Centerpartiet kämpar förtvivlat med att restaurera sin gröna profil efter förra årets stora debacle, borgerlighetens energiuppgörelse.
Beslutet att öppna för ny kärnkraft skickade chockvågor genom det gamla landsbygdspartiet, ja, ändå upp i riksdagsgruppen. Åtminstone två ledamöter fronderar mot partiledningen och säger bestämt nej till uppgörelsen som i slutet av mars slutgiltigt ska avgöras i riksdagens kammare (säger ytterligare två borgerliga nej faller förslaget). En av motståndarna, Solveig Ternström, har deklarerat att hon inte ens ”under en pistolmynning” skulle byta ståndpunkt. Vad är 2 000 vindkraft mot en pistolmynning?
Nej, Maud Olofsson har fullständigt underskattat de krafter hon satte igång med energiuppgörelsen. För allmänborgerliga väljare som uppfattat Centern som den sista garanten mot en utbyggnad av kärnkraft är besvikelsen stor, vilket också återspeglar sig i väljarsympatierna.
Samtidigt som Maud Olofsson i går utlovade nya vindkraftverk publicerade Aftonbladet en opinionsmätning som visade att Centern ligger under riksdagsspärren. ”Vi kommer mycket tydligare visa att vi är alliansens gröna röst”, kommenterade partisekreterare Anders Flanking ödessiffrorna.
Tror verkligen C-ledningen att några vindsnurror räcker för att beveka det interna kärnkraftsmotståndet? Vindkraft är ju inget exklusivt för Centerpartiet utan en del av det politiska smörgåsbordet.
Vad som skulle bli Centerns paradgren i valet, den gröna omställningen, har nu i stället utvecklats till en ren överlevnadsfråga. De där 2 000 vindsnurrorna, belöningen för Maud Olofssons övergivna kärnkraftsmotstånd, kom med ett högt pris: ett väljarstöd på 3,9 procent. I dag, med 200 dagar kvar till valet, undrar man: Var det verkligen värt det?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 mar 2010 12:17 O.J.Ström (Ej registrerad)
Oavsett vindkraft eller inte har politikerna börjat i fel ände när dom stoppar fickorna fulla på elproducenterna (elcertifikaten).
Det naturliga utgångspunkten borde ju vara att medborgarna ska få billigare el och att använda elc som incitament för att spara el.
Tex så kommer det nu LED lampor som bara dom skulle innebära att kraften från ett helt kärnkraftverk sparas in om all svenskar byter ut sin glödlampor mot dessa .
Vad skulle inte elc kunna gjort för nytta i en omställning av uppvärmningssystem , tyvärr för vanligt folk har politikerna inte visionerna eller viljan att pressa elpriserna, om det nu beror på intäkterna från vattenfall som finns att fördela (valfläsk) eller om kraftbolagens lobby verksamhet är så effektiv så politikerna glömmer sitt mandat att verka för medborgarnas bästa låter jag vara osagt , men konsekvensen får vi i alla fall stå för.
Skrivet 3 mar 2010 12:26 Miljövän (Ej registrerad)
Jag röstade nej till kärnkraft. Gick på Sopis i Östersund då. Kärnkraften skulle avvecklas var beslutet i Riksdagen. Inget har hänt. Flera centerregeringar har avgått p g a detta. Men vad har det hjälpt?
Nu finns äntligen en lösning ur kärnkraftsberoendet. Nu finns för första gången en satsning på alternativ till kärnkraftsenergin. Centern har drivit igenom denna satsning mot alla odds och hårda nypor i Regeringen.
Förstår inte varför man inte inser att detta steg som Centern nu medverkat till är ett jättesteg mot min och alla kärnkraftsmotståndares högsta önskan. Nej till kärnkraft!
Skrivet 3 mar 2010 13:03 Th (Ej registrerad)
@Miljövän.
'Kärnkraften skulle avvecklas var beslutet i riksdagen. Inger har hänt."
Vad vill du ersätta kärnkraften med?
Tro mig, jag är ingen pro-kärnkraftverkare, men eftersom kärnkraften står för närmare hälften av Sveriges elproduktion mig veterligen så kan vi inte bara avveckla den sådär, isåfall måste vi ersätta den med Kolkraft, hoppa tillbaka 50 år i tiden med andra ord.
Får se hur det blir med solceller, vindkraftverk, vågkraft och liknande, men som jag förstått det idag är detta för omfattande och o-effektivt.
Vi har tur som har vattenkraften, den driver närmare halva Sverige den med till ingen omfattande kostnad för miljön, endast lokalt djurliv.
Skrivet 3 mar 2010 23:36 Olaus (Ej registrerad)
På den nordiska elmarknaden är systempriset på elström för ett år framåt nu uppe i 4,77 kr per KWh.
Sverige har bara 24 % vatten kvar i magasinen.
Vi har alldeles för liten elproduktion. Sverige importerar ström för ungefär 60 miljoner kr per dygn, mest kolkraft från Danmark, Tyskland, Polen och rysk kärnkraft.
Kärnkraften borde byggas ut snabbt. Vindkraften ger för lite och blir för dyr.
Billigaste el i Norden produceras nu på Jylland, där danskarna har sina många kolkraftverk. De går på högtryck efter att Sverige lurades att stänga Barsebäck. Priset där är hälften av det svenska priset.