Med den enda vägens politik?
Relaterat
Enligt en sammanställning från Socialdemokraterna har ministrar vid ett 50-tal tillfällen avböjt debatt. Det finns inget att debattera om, förklarade Fredrik Reinfeldt frankt och vad gäller Mona Sahlin så har statsministern betydligt viktigare saker att göra än att slänga käft med en oppositionsledare som inte vet vad hon vill. Underförstått, det enda Sahlin har att komma med är gnäll och billiga poänger. Underförstått, statsministern tänker inte sjunka till samma låga nivå.
Retoriken känns igen från annat håll, etablerade politiker debatterar inte heller med Sverigedemokrater på grund av partiets oseriösa och populistiska linje. Att placera ordföranden för landets största parti i samma i kategori som Sverigedemokraterna är mer än lovligt arrogant. Dessutom dumförklarar statsministern de 30–35 procent av väljarkåren som de facto tillhör eller överväger att ansluta sig till S-lägret, plus den andel osäkra väljare som rimligen skulle uppskatta ett mer vitaliserat politiskt samtal.
På sätt och vis är dock regeringens debattovilja symptomatisk, för det är tydligt att borgerligheten har som ambition att sudda ut de ideologiska konfliktlinjerna – alltså just de konfliktlinjer som oppositionen vill uppmärksamma – i svensk inrikespolitik.
En instrumentell syn på politiken framträder, det handlar inte om höger eller vänster, enligt högern, utan om att skapa ett bra samhälle för alla och därför finns det inget att debattera. Fredrik Reinfeldts politik är den enda vägens politik, förutsatt att full sysselsättning och individuell frihet är vad alla önskar vilket det förstås är. Ja, att ens tala i termer av politik blir liksom missvisande – precis som att det fanns ett alternativ! Regeringens överlevnadsstrategi är att göra politiken apolitisk och man kan bara instämma med Aftonbladets kulturchef Åsa Linderborg: Det vilar något sovjetiskt över Fredrik Reinfeldt.
Att det ibland ändå blir fel – som nu senast med sjukförsäkringen – är bara vägbulor på vägen, sådant som drabbar även den bästa. Inga tecken på en cynisk människosyn? Inte alls. Det är just den där typen av låga beskyllningar som får Reinfeldts ministrar att betacka sig debatter med oppositionen.
Finansminister Borg har räknat – med miniräknare – och några andra lösningar finns inte: skatterna måste sänkas, pensionärerna måste förfördelas, de sjuka måste hunsas. Vi med synpunkter därom har antingen råkat ut för ett olyckligt missförstånd eller så vill vi bara inte förstå.
Det är dags att avslöja högerbluffen!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 jan 2010 18:08 kjell (Ej registrerad)
Set finns ju inte ens en arbetslinje. Kommer att tänka på Maudans uttalande angående Erikssons nedläggning i Gävle "Det är viktigt att agera snabbt". Så talar en minister som värnar om industrin och arbetstillfällena i detta land.
Skrivet 7 jan 2010 19:13 krävs 2 för en tango.. (Ej registrerad)
Ursäkta men krävs det inte två för en tango. Vad ska Alliansen debattera mot? Det är väl ändå så att de röd/gröna behöver lägga fram sin politik, därefter kan den debatteras mot den politik som alliansen driver. Nu blir debatten på nivån att alliansen gjort fel, för lite och för sent. Men inga konkreta förslag från de röd/gröna eftersom deras gemensamma plattform finns framme först till våren. Eller ska alliansens politik ställas mot de förslag som V, S och MP har var för sig? I så fall har de röd/gröna en egen sedelpress...
Skrivet 8 jan 2010 09:32 Viggo (Ej registrerad)
Jag håller faktiskt med er alla härinne. Just nu finns det bara ett alternativ i svensk politik. Vänstergänget har ju själv sagt att dom väntar till april med att presentera vad dom tycker. Inte ens LT:s ledarsida redovisar ju någonsin konkreta förslag om hur oppositionen bör om samhället. Det är mest flum.
Alltså vinner Sahlin debatten genom att enbart attackera och slipper svara på vad hon själv vill göra konkret. På samma sätt klarar LT:s ledarsida av att enbart kritisera utan att nånsin komma med egna konkreta förslag. Det måste vara världens lättaste arbete, "
Regeringen får alltså kritik för allt som går dåligt i samhället. Det är som att svara på frågan "Vad tycker du om brända fiskpinnar?" Så fort Sahlin presenterar sina konkreta förslag så blir frågeställningen en helt annan. Då måste man välja mellan brända fiskpinnar och härsket smör. Allt kan hända.
Skrivet 8 jan 2010 16:38 K.S (Ej registrerad)
Till att börja med kommer en vänsterregering att återinföra rättvisan t.ex att alla ska beskattas lika och då får nog de bland de rika som gynnats oerhört av mkoderaterna återbetatla sin del.
En annan stor uppgift blir att återställa trygghetssystemen som moderaterna i stort sätt krossat.
Stora insatser kommer att krävas för att hjälpa de svagastte i samhället sjuka , handikappade, arbetslösa och pensionärer.
Det är grupper som förtryckts ekonomiskt av moderaterna ( moderaterna = M, C, FP, och KD samma skrot och korn).
Många av våra gemensamt ägda företag har tyvärr reats ut men de som är kvar kommer att värnas.
Statsskulden kliver hela tiden varför det krävs stora insatser för att få stopp på underskotten. Vi kommer ihåg moraset 1994 och vilkea uppoffringar medborgarna fick göra efter moderaterna.
Skrivet 9 jan 2010 11:48 Viggo (Ej registrerad)
K.S. Tack för svar! Sånt här önskar jag att LT kunde skriva om. Om nån kunde upplysa mig så skulle jag vilja ha mycket fler detaljer. Vänsteroppositionen vill alltså göra detta:
1) Alla ska beskattas lika
2) Återställa trygghetssystemen
3) Sälj inte ut fler statliga företag
4) Minska statsskulden
Enda sättet som du kan genomföra det här är att höja skatten med cirka 4000 kronor i månaden för ALLA som arbetar. Annars är det fysiskt omöjligt. Du vill alltså ha en våldsam överföring av pengar från dom som jobbar till dom som inte jobbar. Den åsikten är ju helt okej, men har jag förstått dig rätt?
Skrivet 9 jan 2010 18:18 kjell (Ej registrerad)
Inte riktigt rätt Viggo. Man kan ju också tänka sig att man driver en aktiv politik för ökad sysselsättning vilket medför att fler är med och delar bördorna samtidigt som välståndet ökar. En annan sak borde väl vara att se till att den utländska arbetskraften som Herr Reinfeldt månar om också betalar skatt i Sverige. Med det följer att vi måste införa ett lägsta lönesystem i Sverige på samma sätt som i andra Europeiska länder.Denna fråga är tabu för LO och PK-eliten men jag är övertygad om att den kommer att tas upp av SD.
Skrivet 9 jan 2010 22:06 Viggo (Ej registrerad)
Kjell, du har en poäng. Ett alternativ är faktiskt att alla som är arbetslösa ska anställas i den offentliga sektorn. Där tycker jag att Lars Ohly är ärligare än Mona Sahlin, han säger väl rakt ut att antalet offentliganställda bör öka med flera hundratusen?
Och jag instämmer om det du skriver om lägsta-lönesystem, politisk dynamit och för känsligt att ens diskutera men ett måste på sikt.
Skrivet 10 jan 2010 16:43 kjell (Ej registrerad)
Jag tror att Viggo har hakat upp sig på Orly och den offentliga sektorn. Det finns många verksamheter som går oförskämt bra även i finanskrisen. En sådan är kraftproduktionen. När jag jobbade inom denna sektor för länge sedan innan alla bolagiseringar och rationaliseringar så hade Vattenfall gjort en utredning om hur mycket personalkostnaderna påverkade kW-priset. Man kom då fram till under 2 öre per kW på den tiden då vattenfall var ett välbefolkat bolag i motsats till idag. Jag tror att man för en 1-öring skulle kunna skapa många arbetstillfällen inom denna sektor, främst i Inlandet. Arbetsuppgifter saknas inte, strandrensningar, sjörensningar, underhåll av bad och båtplatser, åtgärdande av erosion, underhåll och tillsyn mm. Många av de uppgifter som ålades i Vattendomarna har idag upphävts med hjälp av miljödomstolen. Moms och energiskatter utgör idag halva energikostnaden enbart för att lugna ned miljöextremisternas samvete. Ta pengarna därifrån och skapa sysselsättning istället.
Skrivet 13 jan 2010 12:14 Eva-Marie (Ej registrerad)
Viggo och Kjell, tack för intressant diskussion! Men menar ni alltså att alla Sveriges arbetslösa och utförsäkrade ska anställas av den offentliga sektorn? I Jämtlands fall innebär det alltså att 25.000 jämtar ska gå till Kommunhuset på måndag och så ska kommunalrådet besluta vad varje person ska arbeta med: kratta stränder, rensa sjöar, agera badvakter, sätta upp vindsnurror osv.
Varför inte i stället göra så att företagen vill anställa och vanligt folk starta nya företag? Regeringen försöker ju åstadkomma detta genom att göra det mer lönsamt att jobba. Nackdelen är ju att klyftorna ökar och att det blir jobbigare att vara arbetslös eller sjuk.
Skrivet 13 jan 2010 16:40 kjell (Ej registrerad)
Jag tror att du Marie missuppfattat mig totalt. Jag menar att det borde gå att sysselsätta människor utanför den offentliga sektorn om bara viljan och de rätta verktygen finns. Det var därför jag skrev ovanstående exempel.
Kul att du hakade på. Som du vet så är det en debatt om utförsäkringarna och jag skulle vilja fråga dig en sak om solidaritet.
Vi tänker oss att du jobbar på en arbetsplats med 10 anställda och ni alla har en lön över 20 000 per månad.
Skulle du och dina tänkta arbetskamrater kunna avstå en tusenlapp i lön per månad för att hjälpa en funktionshindrad till arbete på din arbetsplats??
Skrivet 14 jan 2010 11:03 Eva-Marie (Ej registrerad)
Kjell! Mycket intressant fråga! Mitt svar på din fråga blir nog NEJ. Och jag är ganska säker på att agerar likadant. På samma sätt tror jag inte att svenskar på djupet bryr sig speciellt mycket om svältande barn, mobbning i skolan eller uteliggare. För varför ger vi i så fall inte mer till välgörenhet eller engagerar oss mer i ideella organisationer? Man kan väl inte säga att man på allvar bryr sig om de funktionshindrade om man inte bidrar med EGNA pengar eller EGET ideellt arbete för att hjälpa den gruppen? Och att man inte har råd är en klen ursäkt - de allra flesta svenskar konsumerar så snuskigt mycket och har villa, skoter och prylar till förbannelse.
Dessutom betalar man ju redan nu - via skattsedeln - cirka hälften av sin lön för att den offentliga sektorn ska ge oss viss service och hjälpa de "svagaste" i samhället. Därför är det viktigt att skattepengarna används förnuftigt och aldrig missbrukas - och att man inte förtidspensionerar 20-åringar.
Skrivet 14 jan 2010 11:25 kjell (Ej registrerad)
Ja ditt svar var förväntat och ärligt. Nu är ju det på det viset att staten i och med de nya reglerna har dragit sig undan detta ansvar och tycker att dessa pengar bättre behövs för att berika de som redan är rika. Det är nu marknaden som ska sköta det som staten hade ansvar för och därför vill jag mena att om det inte finns någon verklig solidaritet så kommer de nya reglerna inte att utmynna i de nya arbeten som Husmark och Littorin har lovat med denna reform.
Skrivet 14 jan 2010 16:06 Eva-Marie (Ej registrerad)
Kjell. Regeringens tanke är ju att ökade klyftor ska göra att folk anstränger sig mer för att plugga, starta företag och jobba. På så sätt hoppas man ju att samhället ska bli bättre. Tyvärr mörkar dom ju lite om det här. Och Sverige är fortfarande landet med allra högst skatter i världen, så staten har ju allt annat än abdikerat.
Skrivet 14 jan 2010 17:42 kjell (Ej registrerad)
Jag tror inte folk begriper det här. När jag blev arbetslös för 10 år sedan så var det man fick ut från A-kassan nätt och jämnt hälften av vad man fick ut när man jobbade så jag tror inte att det saknats incitament för arbete.
Det pratas ju mycket om studier från vår regering, men studiestödssystemet är stängt för de som är en bit över 50. AF har visserligen några kurser i vissa bristyrken. Isolerare, brunnsborrare och svetsare till ex. vilket knappast kan vara lämpliga yrken för funktionshindrade.
Återstår samhall men de fungerar som ett entreprenadföretag i nuläget och väljer sådan arbetskraft som passar deras uppdrag, De som har fysiska hinder är inte speciellt välkomna.
Jag tycker denna reform är riktigt dålig eftersom det för de flesta inte finns någon möjlighet att få en egen försörjning genom detta program.
Skrivet 14 jan 2010 20:25 Eva-Marie (Ej registrerad)
Kjell, intressanta synpunkter. Du har säkert rätt. Och 50+ gör det inte lättare. Men om du bara fick ut hälften så betyder väl det att du hade jätteinkomster och slog i taket? Folk med mer normala inkomster - och tilläggsförsäkring via facket - får ju numera ut 90 procent av sin tidigare lön?
Mycket av regeringens politik handlar ju om att öka skillnaden mellan att jobba och att inte jobba. På så sätt tror man att folk ska plugga hårdare, skapa fler företag, söka jobb hårdare, byta bransch eller flytta dit jobben finns. Medan oppositionen (antar jag) vill minska skillnaderna - dock oklart hur.
I vanliga tider tror jag att regeringens politik är helt rätt. Men just i den värsta lågkonjunkturen på 80 år är det mera tveksamt. Så dom lär väl pumpa på efterfrågan så gott dom kan. Kan nog bli valfläsk så det skriker om det den här gången.