Lille Jimmie med de stora orden
Relaterat
Artikelbilder
Illustration: Kjell Nilsson-Mäki
Numera krävs inte en omedelbar hotbild, till exempel ett uttalat dödshot, för att makthavare ska få personskydd. Det förändrade synsättet kom efter mordet på Anna Lindh. Högprofilerade politiker som syns och hörs och säger obekväma saker anses per definition befinna sig i ett utsatt läge. Jag tror att det kan vara ett ödesdigert misstag att lämna Jimmie Åkesson obevakad (om så fortfarande är fallet), han skulle behöva ett par stadiga poliser vid sin sida. Varför? Det räcker väl med att läsa hans debattartikel i måndagens Aftonbladet, en av de mest obehagliga texter som publicerats i det offentliga Sverige på lång tid. Man kan nästan känna hur de inhamrade orden vibrerar av människoförakt. I artikeln beskrivs islam som det största hotet mot Sverige och muslimska män påstås vara överrepresenterade i våldtäktsstatistiken, en anklagelse helt utan stöd i forskningen.
Jimmie Åkesson lever farligt.
En annan som ställt sig i skottgluggen är publicisten som godkände Jimmie Åkessons debattartikel, Aftonbladets ansvarige utgivare Jan Helin. I går anmäldes han av Centrum mot rasism som vill få prövat om artikeln uppfyller brottsrekvisitet för hets mot folkgrupp.
Var det rätt eller fel att publicera? Med facit i hand var det korrekt, ja, oavsett om Helin blir fälld.
I åratal har olika metoder prövats för att bemöta SD: debatt, konfrontation och tystnad. Det enda man kan konstatera är att varje försök har varit lika misslyckat. Helt enkelt för att det är omöjligt att föra en saklig diskussion mot några som satt i system att förvanska fakta och rycka saker ur sitt sammanhang. Nu fick Sverigedemokraterna chansen att breda ut sig i landets största tidning och med egna ord förklara sin hållning. Och man misslyckades kapitalt! Bilden av den välkammade partiledaren som bara saknar Astrid Lindgren krackelerade över 4 590 tecken. Bockfoten stack fram.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 okt 2009 01:48 PW (Ej registrerad)
Ska man tolka detta som ett förtäkt mordhot från skribenten eller menar denne att muslimerna utgör ett dödshot emott Sverigedemokraternas ledare?
Ja isåfall så får SD även min röst då det hela faktiskt pekar på att han har fullständigt rätt angående muslimernas våld, eller så får vi här nu se att det inte handlar om martyrskap då även skribenten verkar hotfull! DETTA var däremot något utav det värsta jag läst, hot mot en folkligt vald partiledare publicerat öppet i en svensk media, fy usch skam över er!
Skrivet 21 okt 2009 08:29 Joachim (Ej registrerad)
Piggt att se att Kalle Olsson ägnar sig åt gammal traditionell manlig härskarteknik då han skriver;
-"Det första som slog mig var: Vad liten han är!"
Ledaren lämnar annars mycket att önska om sakfrågorna.
Får vi se en mer innehållsrik skrift nästa gång?
Skrivet 21 okt 2009 08:54 Viggo (Ej registrerad)
Varje dag får du skriva en ledarsida i en stor tidning. Jag föreslår att du skriver en ledare om varför Mona Sahlin har de rätta lösningarna kring invandring och integration och inte Sverigedemokraterna.
Skriv INTE att han är "liten", att han "ska behandlas som ett barn" eller att alla arbetare som inte vill ha rejäl invandring är rasister som inte förstår nånting om samhället.
Börja i stället med att förklara till exempel:
1) Varför ska vi ha nästan 20 procent invandrare?
2) Vad gör vi åt problemen med invandring? Brottslighet, förorter i kris, hög arbetslöshet. Vilka krav kan man ställa på folk att skaffa jobb eller flytta?
3) Vad är Sverige och att vara svensk? Finns det några grundläggande värderingar som vi står upp för eller är alla värderingar hos alla människor alltid lika bra? Burka, Muhammed-teckningar, kvinnosyn?
Det här är en tävling: Mona Sahlin vs Jimmie Åkeson. Förklara för LT:s läsare rakt upp och ner varför Mona (och LT) har rätt och varför Jimmie har fel
Skrivet 21 okt 2009 09:03 Kalle Olsson, ledarskribent på LT (Ej registrerad)
Jag tror att Jimmie Åkessons debattartikel kan piska upp stämningar som sätter honom i ett utsatt läge. Det vore konstigt om han lämnades obevakad i detta läge. Förtäckt dödshot från LT:s ledarsida? Kom igen!
Kalle Olsson
Ledarskribent, Länstidningen
Skrivet 21 okt 2009 11:33 PW (Ej registrerad)
Kalle Olsson vad menar du i ditt svar med att Jimmie Åkesson nu är i ett utsatt läge? Varför skall inte denne politiker kunna vara obevakad och med detta så blir det en följdfråga, vilka menar du utgör ett hot emot deras partiledare? Visst är det ett tydligt dödshot ifrån LT:s ledarsida även om man inte talar om vilka som är de hotfulla.
Skrivet 21 okt 2009 12:41 Jovan Rajs (Ej registrerad)
Det finns något obehagligt med en artikel som talar om en eventuell hotbild mot en politiker och samtidigt utmålar denne som djävulen själv.
Skrivet 21 okt 2009 12:45 Kalle Olsson, ledarskribent på LT (Ej registrerad)
Vilka som kan vara ett hot mot Jimmie Åkesson? Det tänker jag inte spekulera om. Däremot tror jag att den debatt som blossat upp efter hans debattartikel kan trigga extrema grupper. Det är - märk väl - ingen förhoppning från min sida utan en farhåga. LT:s ledarsida hotar inte folk.
Kalle Olsson
Ledarskribent, Länstidningen
Skrivet 21 okt 2009 13:03 Petr Pjtjonovic (Ej registrerad)
Vilka extrema grupper syftar du på då?
Det ligger väldigt nära till hand att du syftar på någon form av muslimsk grupp.
Indirekt målar du alltså ut muslimer som en grupp som är beredda att med våld försvara sin religion och samtidigt ondgör du dig över att Jimmie utmålar muslimer som våldtäktsmän.
Skrivet 21 okt 2009 13:44 Protestant (Ej registrerad)
Vilket himla ståhej bara för att SD talar om vad de tycker. Rasister , Nazister eller högerextremister eller vad nu etablissemanget vill kalla dessa.
Maudan satt i morgonsoffan och talade om människors lika värde och sin kristna grundsyn, det var nästan så att man blev tårögd inför detta empatiska orakel.
Men handen på hjärtat, vad är det egentligen som skiljer SD:s inställning till Muslimer ifrån Alliansens syn på sjuka och arbetslösa.
Skrivet 21 okt 2009 13:45 Arg väljare! (Ej registrerad)
Är det sånt här vi ska behöva läsa?
Skrivet 21 okt 2009 14:20 OWC (Ej registrerad)
Stå på dig Kalle!
Din artikel har spridits i ett delforum på Flashback där 80% är rasister. Jag vågar lova att de flesta av kommentarerna här är skrivna av en eller två killar som är så missnöjda med sina liv att de måste skylla det på någon.
Dvs dig och muslimerna.
Skrivet 21 okt 2009 14:56 Funderare (Ej registrerad)
Efter Jimmies artikel i AB så försöker media blåsa upp det som att hela svenska folket ryggar och sitter med hakan nere vid köksbordet. Så är det givetvis inte utan de flesta bara noterar att han tar orden ur deras mun. Sanningsenligt beskriver han dagens stora problem här i samhället och vågar stå för det. Om inte media hade stämplat varje kritiker som rasist så hade vi haft fler artiklar i tidningar där folk får lov att säga vad de tycker. Dessa artiklar hade inte skiljt sig nämnvärt från Jimmies egna beskrivning.
Skrivet 21 okt 2009 15:09 Bertil (Ej registrerad)
Vad är problemet med att kritisera en idiologi som innefattar stening av äktenskapsbrottslingar, prygling, könsstympning, diskriminering/förtryck av kvinnor samt oliktänkande, dödsstraff för apostater och en ständig strävan att med alla medel påtving samtliga denna idiologi (Jihad).
Vad är det med Islam, som media landet runt anser är så fint och vackert? Jag har dedikerat senaste året att studera Koranen med Tafsir och hadither, men förstår fortfarande inte varför ni självutnämnda experter i medieeliten ser Islam som Sveriges räddning. Ideologin går tvärt emot den humanism och tanke på mänskliga rättigheter, vilket genomsyrat samhällen i väst.
Skrivet 21 okt 2009 15:10 retrospective (Ej registrerad)
De flesta kommentarerna är skrivna innan tråden på flashback skrevs så det vore märkligt om de flesta kom hit pga den.
Skrivet 21 okt 2009 15:38 Rog (Ej registrerad)
Det känns som om detta är ett direkt hot emot herr Åkesson. Lite hetsande. Är det som så att skribenten gärna ser att någon kastar sig över Åkesson?
Skrivet 21 okt 2009 17:17 Nordman (Ej registrerad)
Att muslimskamän är överrepresenterade i våldtäksstatistiken är fel. Det har aldrig gjorts en studie baserat på tro. Däremot är utomeuropeiska invandrare överrepresenterade med många procent.
Sen tycker jag att kalle ska vara lite saklig istället för att komma med personangrepp, du är inte så stor heller om man jämnför med mig.
Skrivet 21 okt 2009 17:28 Jörgen (Ej registrerad)
Vad gör man med en motståndare vars argument man inte kan bemöta.
Jo man förlöjligar honom. Dvs man börjar kommentera hans kropp och utseende samt sätter in en dålig karikatyrstecknings, allt för att förlöjliga.
Om sedan inte detta hjälper så är nästa steg våld.
Vilket du Kalle indirekt uppmanar folk till.
Ditt sätt att argumentera hör hemma i ett kommunistiskt eller fascistiskt samhälle där den totalitära makten gör allt för att slå ner meningsmotståndare.
Förresten Kalle hur är det med dig själv?
Har du livvakter?
Vem vet, du kanske behöver såna en vacker dag.
Kändes det obehagligt att få frågan?
Fundera då på hur Jimmy känner sig?
Skrivet 21 okt 2009 18:55 Patriot (Ej registrerad)
Heja SD nu tar vi dom! Inget kan stoppa SD.
Skrivet 21 okt 2009 19:21 Bittergubbe (Ej registrerad)
Tänk om recensionerna och debatten kunde föras på denna nivå, istället
för den argumentslösa "rasist/nazist" skrikande tyckar-elitens.
http://stenudd.blogspot.com/2009/10/jimmie-akesson-ar-inte-sa-latt-att.html
Även om jag håller på Åkesson, så tycker jag att denna är
en bra och saklig analys av debattartikeln, fri från "under bältet" retorik.
Skrivet 21 okt 2009 21:15 suka (Ej registrerad)
Det är bra kalle att du erkänner att det är livsfarligt att kritisera islam, även om man lätt kan uppfatta detta som en uppmaning till mentalt störda meningsfränder till dig att passa på nu när inte han har något skydd.
Skrivet 21 okt 2009 23:34 Fd sosse (Ej registrerad)
Så fruktansvärt lågt. Att raljera över någons utseende och anspela på att de skulle vara djävulen själv. Att så starkt gå ut med direkta hot - vidrigt! Spelar ingen roll vilka åsikter Jimmy Åkesson har, så här kan man bara inte bemöta en politiker! Skämmes ta mig fa...
Jag har röstat på sossarna i hela mitt liv men nu tänker jag lägga min röst på SD - om inte annat så av ren och skär sympati.
Skrivet 21 okt 2009 23:44 melker (Ej registrerad)
Innebörden i Åkessons debattartikel var ju enligt honom själv att muslimerna måste anpassa sig till vårt samhälle och inte tvärtom. Nu tycker jag att han uttryckte sig rätt klumpigt i artikeln och anser att den gav lite avsmak. Men vad gör du själv egentligen?
Det du skriver här är inget annat än ett hot och du uppmanar folk att skada en annan människa. Vem är egentligen värst? Du eller Åkesson?
Skrivet 22 okt 2009 02:11 August Hede (Ej registrerad)
Ja du, Kalle Olsson..
Har du själv livvakter? Kan ju vara så att någon galen rasist-nazist skulle klandra dig om något hände Åkesson.
Sjävklart är ju detta inte särskilt troligt, men man vet ju inte.
Mvh
Skrivet 22 okt 2009 14:32 J Jönsson (Ej registrerad)
Är alla insnöade här och icke läskunniga?
Frågan om Åkesson behöver livvakter är befogad. Världsläget är inte det bästa precis, överallt i världen har säkerheten kring politiker och makthaver skärpts. Så även i Sverige sen Anna Lindh fick sätta livet till.
Ingenstans i Kalles artikel kan man utläsa att muslimer skulle vara ett hot mot Åkesson, men det tycks väldigtt många läsa in i alla fall. Finns bra många galenpannor födda i sverige av helsvenska föräldrar. Finns svenskar om inte tycker om Åkesson och hans politik, så någon av dessa skulle kunna sätta honom av daga eller skada honom.
Och med tanke på att SD är kontroversiellt i sverige och att många heta känslor svallar kring det partiets politik så är väl frågan om livvakter befogade eller hur???
Skrivet 22 okt 2009 17:47 K.S (Ej registrerad)
Kan bara konstatera att en röst på SD är en bortkastad röst.
Det enda resultatet blir att någon från SD kan avnjuta ett riksdagsarvode på några hundra tusen pr år utan att behöva lyfta ett enda finger .
Någon politik kommer dom aldrig att komma någon vart med.
Nä valet gäller valet mellan moderatregering eller en rödgrön regering.
Skrivet 22 okt 2009 23:22 Rättvisetörstande realist (Ej registrerad)
RE: Fd. sosse.
Om du röstar på SD för att du är besviken på den politik som den sittande regeringen för, då är du på väg att gör att misstag.
SD ligger ännu längre ut på högerkanten än vad Alliansen gör, så du borde nog läsa på lite innan du beslutar dig för vem som ska få din röst. Att lägga sin röst på ett parti endast med sympati i en enda fråga är lite väl naivt. Man måste se till helheten.
Ser man efter vad högerns politik har gynnat för människor genom tiderna så förstår jag inte hur de har kunnat få så många röster av arbetare som de fick. Det kan inte finnas någon annan förklaring till det än att många inte inser vad deras politik leder till.
Skrivet 23 okt 2009 16:19 Sven-olof Sällström (Ej registrerad)
Jaha, då har JK gett sitt utlåtande! Åkessons artikel i Aftonblaskan var INTE hets mot folkgrupp. Ej heller annat tryckfrihetsbrott. Nu återstår bara JK:s bedömning av DIN ledare lille Kalle!
Skrivet 23 okt 2009 21:28 viktor w (Ej registrerad)
Ateister är övertygade om sin otro, som troende om sin tro.
Friedrich Nietzshe skrev:
Övertygelser är farligare fiender till sanningen än lögnen.
Skrivet 24 okt 2009 23:53 Mh (Ej registrerad)
Kalle Olsson framträder med ett foto. Jag tänker inte kommentera hur han ser ut. Det är ju uppenbart att det ligger ett förtäckt hot i ledaren. Inte från herr Olsson mot J Åkesson, fullt så korkad är han inte. Han använder en annan teknik, skenbart oantastlig. Men vad han EGENTLIGEN menar råder det ingen tvekan om. Och oh nej, var har han skrivit att det skulle kunna finnas ett hot mot Åkesson från muslimer, sånt trams. Men vänta nu, han funderar ju över att Åkesson inte har livvakter, då måste han ju ha en uppfattning om vilka som skulle kunna utgöra ett hot. Och vilka skulle det då kunna vara om inte.....?