Kolonial syn på inlandet
Relaterat
Jag botaniserar bland läsarkommentarerna som skickats till tidningen efter att Fredrik Reinfeldt stuckit ut bockfoten och meddelat sin inställning till uranbrytning. Långt ifrån alla är skeptiskt inställda. Vi behöver jobben, är ett återkommande argument, en storskalig gruvdrift skulle ge hundratals arbetstillfällen. Har vi råd att säga nej?
Visst behöver vi jobb – ge oss fängelset, låt oss behålla de utlokaliserade statliga verksamheterna, rusta upp vägnätet, ett av landets sämsta! Det finns mycket regeringen kan göra om den vill stärka länets tillväxtprofil utan att för den skull öppna för uranbrytning.
Men för borgerligheten handlar det inte om att ge hela landet samma utvecklingsmöjligheter. De ”intellektuella” näringarna – framtiden i det moderna kunskapssamhället – koncentreras till Mälardalen. Södra Sverige blir hela Sverige och allt norr därom en resursstation.
När Fredrik Reinfeldt talar om att gräva upp Norrlands inland påminner han om kolonialherren som med girig blick sveper över landskapet. Först ser han Stockholm, huvudort för centralstyret, lyfter han sedan huvudet ser han Norrland: naturresurser och skidbackar.
Finns det måhända något outnyttjat vattendrag som statsministern skulle vilja sätta spaden i?
Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 sep 2009 10:22 Olaus (Ej registrerad)
80 % av värdet i inmutningen i Viken är andra metaller än uran.
Det är rentav möjligt, att det kan löna sig att ta upp dessa och låta uranet vara kvar i naturen. Under år 2010 får vi veta.
Totalvärdet av inmutningen på 70 hektar är enligt Olle Holmstrand, Nej till uranbrytning, 454 miljarder kr, varav uranet uppgår till 31 miljarder.
Det är alltså frågan om mäktiga belopp som riskerar gå till utländska profitörer, medan jämten envist står vid sitt plakat.
Skrivet 30 sep 2009 14:08 Brainman (Ej registrerad)
Kolonial syn? Det är är mineralerna finns. Det går inte att flytta gruvan.
Skrivet 30 sep 2009 16:48 Axel Hedberg (Ej registrerad)
Energiförsörjningen, och i förlängningen uranbrytning, är en nationell angelägenhet (och numera kanske t.o.m. en europeisk sådan då vi har gemensam energimarknad). Det är inte så konstigt att Reinfledt tycker att regeringen äger frågan, snarare än på kommunal nivå. Det är faktiskt ganska rimligt.
KOs utsugar-perspektiv ger jag inte mycket för.