Emil Burman (SSU) Linnea Svensson (Cuf) om bostadspolitiken
Dagens ämne i valdebatten är bostadspolitiken och debattörerna är Emil Burman (SSU) och Linnea Svensson (Cuf).
Relaterat
Emil Svensson (SSU):
Ett av de vanligaste problemen bland unga är tillgången till bostad. Att flytta hemifrån är för många ett stort och utvecklande steg. I dag är det dock svårt att som ung få den möjligheten.
Jag och Socialdemokraterna brukar tala oss varma för att politiken ska kunna göra skillnad och att politik är någonting mer än att bara gå och rösta en gång vart fjärde år. Mot detta står en borgerlig regering som verkar ha uppfattningen om att politiken ska vara så avvaktande som möjligt. Ok, jag kan erkänna att regeringen är tämligen aktiv när det gäller oansvariga skattesänkningar, men passiviteten gör sig väl påmind när det gäller förmågan att hantera bostadsbrist och ungdomsarbetslöshet.
Följden av regeringens lama bostadspolitik är att saker och ting händer långsamt. Vår regering ansvarar idag för att bostadsbyggandet ligger på sin lägsta nivå på 15 år. Detta i en tid då de största ungdomsgenerationerna sedan 40-talet ska in på både bostads- och arbetsmarknad, en tid som kräver snabba ryck och en aktiv bostadspolitik.
Vi socialdemokrater vill satsa på nya bostäder, då vi vet att det också ger jobb, som i sin tur ger bättre förutsättningar till att förbättra välfärden. Därför är det viktigt att ha en seriös politik för hur byggandet av nya bostäder ska gå till. Rent konkret innebär detta att vi vill bygga 40 000 nya bostäder om året, varav minst hälften ska vara hyresrätter samt införa ett statligt investeringsstöd för miljövänliga hyresrätter till överkomliga hyror.
I Sverige har vi haft en tradition av att genomföra reformer som är bra för de allra flesta. Den traditionen vill vi socialdemokrater återigen föra in i svensk politik. För det handlar inte bara om att bygga nya hyresrätter utan det handlar också om att bostadsbolagen måste ges möjligheter till att rusta upp hyresrättsbestånden. Därför vill vi utöka ROT-avdraget så att det omfattar även hyresrätten. Jag går inte till val på att avveckla politiken. Jag går till val på att förändra den, så att vi får fler billiga hyresrätter
Linnea Svensson (Cuf):
Nu drar universiteten igång igen och det årliga problemet med bostäder uppstår som vanligt. Vi är i ett akut behov av fler och billigare bostäder i Östersund. Det har varken funnits en kortsiktig eller långsiktig bostadspolitik i Östersund på många år medan Socialdemokraterna haft makten, vilket man kan tycka är ganska konstigt då man vetat om att det kommer finnas en efterfrågan på studentbostäder. Istället så har det blivit preliminära akutlösningar.
Det här är en bara en anledning till varför vi behöver maktskifte i Östersunds kommun. För att hjälpa unga människor till en bra start på vuxenlivet behövs en liberal bostadspolitik. Det handlar om förändringar på alla fronter. Det krävs tillexempel en översyn av skatterna på bostäder, en ökad konkurrens bland byggföretagen och ett gediget regelförenklingsarbete.
Centerpartiet vill verka för att det byggs fler och billigare hyresrätter. Oavsett hur målmedvetna vi är i att liberalisera bostadspolitiken kommer det att ta ett antal år innan unga människor får generellt högre tillgång till ett billigare och bredare bostadsutbud. För att snabbt minska de akuta problemen måste vi göra det riktigt lönsamt för vanliga människor att hyra ut delar av sina bostäder.
Genom en skattebefrielse på intäkterna från uthyrning av upp till halva bostaden ökar drivkrafterna avsevärt för villaägare att tillexempel göra om källarplan och övervåningar till små hyresrätter. I många fall behövs bara ett pentry, en wc med dusch, eller en extra ingång för att nya studentbostäder ska uppstå. Att skattebefria intäkter från hyresrätter i privata bostäder har många fördelar.
Det är en reform som är billig, snabbt ger resultat och är effektiv. Vid sidan av att det snabbt kan ge många nya och billiga ungdomsbostäder, ger det också ökade möjligheter för framför allt äldre, ibland ensamstående villaägare att kunna bo kvar i sina bostäder en längre tid an vad som annars hade varit möjligt. Även byggsektorn skulle kunna få ett uppsving genom att efterfrågan på ombyggnad och tillbyggnad ökar. Därigenom ökar statens skatteintäkter och minskar ovannämnda bruttokostnad.

































Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 sep 2010 08:01 Pär Jönsson (M) (Ej registrerad)
Emil Burman (S) finns med i både kommunstyrelsen och Östersundsbostäders styrelse. Idag står flera tusen i kö för bostad i Östersund.
Att bygga nya kommunala lägenheter är en sak man beslutar om inom kommunen. Varför har mindre kommuner som alliansstyrda Krokom kunnat bygga kommunala hyreshus men inte betydligt större och rikare S/V/MP-styrda Östersund?
Mellan 1996 och 2009 har inga nya kommunala hyreshus byggts i Östersund. S har styrt sedan 1995. De senaste åren har kommunen haft stora vinster. Vad är det som saknats?
Emils skyller på regeringen.Ja men varför byggde ni inte då före 2006? Varför bygger inte Östersund när Krokom bygger? Svaret är politisk passivitet av S, V och MP. Och Emil är en av de ansvariga!
Ska Östersund och länet växa behövs nya bostäder, hyreshus, bostadsrätter och villatomter. Dessutom står över 400 äldre i kö för seniorboende. Det måste också åtgärdas.
Vi har idéerna och kraften. Byt ledning i Rådhuset!
Skrivet 3 sep 2010 15:08 Tommy P (Ej registrerad)
Linnea Svensson, påstår att vi borde ha känt till att hennes regering skulle misslyckas så fatalt med ungdomspolitiken att så många fler skulle söka sig till högre studier.
Du anser att vi, därför skulle haft en beredskap med studentbostäder, till låg hyra, som skulle räcka till för alla.
Vår politik skulle vara, att istället för att satsa på stora skattesänkningar, satsa på att skapa ett samhälle i balans.
Skrivet 3 sep 2010 16:46 Messerschmidt (Ej registrerad)
Men Tommy P, den förra regeringen införde ju att alla gymnasieutbildningar skulle vara högskoleförberedande och inrättade dessutom ytterligare högskoleplatser, då borde väl även de lokala representanterna för samma parti, t ex Emil Burman som tydligen sitter i kommunstyrelsen och det kommunala bostadsföretagets styrelse, inse att meningen var att fler skulle gå på högskola och därmed ordnat med billiga studentbostäder i tid!
Eller var det inte alls meningen att alla högskoleplatser skulle upptas av studenter?
Skrivet 10 sep 2010 14:42 Tryggve (Ej registrerad)
Bostadspolitiken känns alltför avgränsad. Det handlar inte bara om det ska byggas hyresrätter eller bostadsrätter. Bostadsrätter medför fler problem än de som man normalt talar om. Boendemiljön måste förbättras, och inte minst för dem som bor i bostadsrätt.
Tanken med ägarlägenheter var god men det är med besvikelse jag kan konstatera att ägarlägenheterna inte innebär någon förbättring utan snarare bara spär på problemen.
Idag brister regelverken på ett sätt som gör det fullt möjligt för varje styrelse i en bostadsrättsförening att dölja i princip vad de vill för medlemmarna. Det finns som regel ingen insyn och inget inflytande för den som bor i bostadsrätt, trots att man är både medlem och delägare i föreningen. Hur rimligt är detta?
Lagar måste förändras så att bostadsrättshavare får något att säga till om i stället för den oligarki som råder i föreningarna!