Åke Ljusberg: Därför hoppade jag av i Ragunda
Jag vill avsluta mitt mediadeltagande avseende Ragunda med några axplock om hur klimatet är i kommunen.
Relaterat
Det finns hur många exempel som helst men jag ska begränsa mig till några få.
Jag satte själv tre personliga mål för mitt 17 månader långa engagemang som kommundirektör:
1 ) Ekonomi i balans .
2 ) Förbättra näringslivs klimatet .
3 ) Bidra till att förbättra bilden av Ragunda .
Vad har då hänt? När det gäller ekonomin (1) påbörjade vi i höstas ett antal förändringar som kommer att ge ett överskott i 2010 års budget. Jag gjorde i förra veckan tillsammans med ekonomiavdelningen och min ledningsgrupp en avstämning per den sista februari och allt talar för att vi klarar målet. Det innebär att vi driver samma verksamhet som 2009 men cirka 15 miljoner kronor billigare. Bo Bergstöms påstående i tisdagens LT att jag slutat för att jag insett att den tagna budgeten inte kommer att hålla är alltså helt taget i luften och visar som så mycket annat att han tyvärr fortsätter att sprida missnöje och felaktigheter som saknar faktabakgrund. Det enda som kan rubba budgeten är om Alliansen fortsätter att lägga förslag som inte är budgeterade.
Vi har påbörjat förbättringen av näringslivsklimatet (2). Det sker i nära samarbete med näringslivsorganisationerna i kommunen, inom Näringslivsrådet och genom utveckling av kommunens egen service och inställning till företagandet. Jag anser att vi tack vare en mycket fin uppställning av företagens företrädare och kommunens personal och politiker kommit en bra bit på väg i detta arbete. Det finns en plan och en väl utvecklad tanke för hur detta ska genomföras.
Bilden (3) av Ragunda är inte bra. När jag redogjorde för detta vid mitt första fullmäktigedeltagande återgav jag hur de flesta utomstående människor uppfattar bilden av Ragunda. Dålig ekonomi, dåligt näringslivsklimat, politiskt käbbel med mera. Jag beskrev det som ett pågående inbördeskrig när det i stället borde vara en ordentlig kraftsamling mot alla yttre hot som finns i de flesta inlandskommuner. Jag tyckte att vi borde fokusera på allt vackert som finns, alla sevärdheter, kulturaktiviteter, bra företagsamhet, jättebra vårdpersonal, Kreativa Ragunda, Allt för byn med mera.
Även fast jag själv redan innan jag börjat mitt jobb blev uthängd av några ur ”de fyras gäng” avseende min höga lön, anställningsform med mera, så var jag mycket hoppfull. Det visade sig vara fruktansvärt fel.
Exempel:
Eija Dibba anmäler mig till JK. Beslut: JK inleder inte någon förundersökning.
Eija Dibba anmäler mig till Länsrätten. Beslut: Länsrätten prövar inte frågan.
Eija Dibba påstår i en interpellation att jag rekryterar mina vänner till chefspositioner. I de flesta kommuner skulle det uppskattas om någon har sådana kontakter att man lyckas rekrytera flera mycket kompetenta chefer till sin verksamhet.
Sara Lindström har engagerat sig i ett fall med en handikappad flicka. Detta är mycket behjärtansvärt. Men varför gick du inte in och korrigerade en viktig faktor till media? Det som mest omtalades både lokalt och på riksnivå var att flickan hade fått sova på sopsäckar. Du har hela tiden vetat att om så skett har det inte hänt inom Ragunda kommun utan i en helt annan kommun. Även fast händelsen är mycket tragisk hade det varit klädsamt om du hade talat om i pressen att detta inte hade skett i Ragunda.
Sara är socionomstuderande och sitter och svär stora delar av kommunstyrelsesammanträdena. Det går möjligtvis ann – men det är totalt oacceptabelt när hon till en annan ks-ledamot under pågående sammanträde säger ”jag önskar att det skulle hända dig och din familj något så att du får känna hur det är att drabbas”. Det här riktades dessvärre också till en ledamot som verkligen prövat på hur ”det känns”. Jag hoppas att du i din återstående utbildning lär något om hur man uppträder i en folkvald församling.
Stefan Nilsson är den store felsökaren i gänget. Han är specialist på att försöka gräva fram gamla försyndelser. Minsta lilla grop som grävs i kommunen letar han felaktigheter i. Jag har aldrig hört honom prata framtid, utveckling. Bara fel-sökare. När han som ledamot i KS sätter sig och förhandlar på motpartens sida har han gjort ett stort fel. Motparten är i det här fallet ett företag vilket som helst och ska behandlas så. Om kommunen nästa gång förhandlar om matleveranser från Konsum eller Ica, kommer du även då att sitta och förhandla mot dina egna KS-förhandlare?
Den rättrådige Bo Bergström är klart genomskådad. På allmänhetens frågestund ställer han frågor om och ur texter och förväntar sig att få svar. Detta sker av typen husförhör och själv behöver han manus för att kunna läsa upp svaren (som han alltså redan har!) När man pressar honom det minsta visar han sin okunnighet, men det värsta exemplet är detta:
Anita Dorn (Alliansen) är skyldig kommunen för lokalhyror i Bispgården. Jag gör en överenskommelse med henne om en avbetalningsplan. Några dagar senare inträder Bo Bergström och Anita Dorn på mitt rum och läxar upp lokalansvarige Peter Höög och beslår honom med rena felaktigheter. Han påstår bland annat följande (vilket han sade sig ha kollat upp med ett antal experter): muntliga hyresavtal gäller inte (avsåg en av lokalerna), avtalet avseende stora lokalen som gäller till och med 2011-09-30 kan enligt Bo sägas upp på tre månader trots att kontraktet säger något helt annat, och till sist: När Dorn skulle köpa Ragunda skolan för en krona hade kommunen gjort fel som plockat ut inventarierna. De skulle enligt Bo självklart ingå i fastighetsköpet! Slutklämmen var att kommunen gjort flera fel och att Dorn inte skulle behöva betala sina hyresskulder.
Peter och jag var övertygad om att han hade helt fel, men vi ajonerade mötet och kollade med bostadsjuristen på Sabo som bekräftade att Bo hade helt fel. Vi träffades igen och han fick ta tillbaka sina påståenden. Att jag namnger Dorn här beror på att hon nu i ett brev till kommunen lanserar Bo Bergström som kommundirektör. Hur är det med etik och moral inom Alliansen?
I stället för att jobba med framtiden har jag fått ägna mig åt den här typen av frågor. När jag nu slutat beror det på att jag inte kan göra mer för Ragunda. Inbördeskriget är värre nu än när jag började, det är därför bättre att kommunen spar mina lönekostnader. Jag beklagar mina mycket duktiga medarbetare att ni inte får det stöd ni förtjänar, men förhoppningsvis kan andra lyckas bättre än vad jag förmådde på avsnitt (3).
Åke Ljusberg
Tidigare kommundirektör Ragunda
































Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 mar 2010 07:28 sara lindström (Ej registrerad)
Om någon sover på sopsäckar så har den personen förmodligen större problem än att den sover på sopsäckar. Man röjer uppgifter(sekretessen) om man talar om att en flytt har skett till en annnan kommun. Alla vet på små ställen. Och varför tog hon inte med sin fina madrass från Ragunda? Jag svär inte stora delar av Ks för jag har inte det utrymmet, och jag säger också en hel del bra saker. Jag har sagt:ibland önskar jag att det här hade hänt dig o dina barn. Det är för att jag försökte få nån sorts förståelse för de drabbade när denna jag tyckte att detta nonchalerades. Detta har sedan vrängts till så att honställer sig upp inför kf och säger att jag hotat henne och hennes familj. När det gäller flickan så har Kjell B försökt förklara för dig Åke vad som gäller, men du har så svårt att förstå hur länstyrelsen och IFO fungerar, istället ger du,som kommundirektör, dig på mig som enskild ledamot och anmälare och säger att jag förstört Ragundas rykte med mitt agerande.
Skrivet 18 mar 2010 15:38 Nils Eriksson (Ej registrerad)
Åke Ljusberg har varit mycket framgångsrik och högt värderad i tidigare uppdrag, bl.a. som kommunchef i Bräcke och chef för försäkringskassan i länet. Det finns anledning att ställa sig frågan, varför gick det inte i Ragunda kommun? Kanske för att vissa politiker visar förakt för tjänstemannaledningens uppgifter och saboterar utvecklingsarbete.
För Ragundas bästa är det bra att Du Åke i klartext har beskrivit arbetssituationen. De kommentarer som har kommit från olika "förtroendevalda" förstärker trovärdigheten i Åkes inlägg. Ragunda kommun skulle med största sannolikhet må bra av att en sammanslagning av länets kommuner genomförs. Därmed skulle en rimlig arbetssituation kunna skapas, med respekt för personalens kompetens. Förhoppningsvis skulle också rollfördelningen mellan den operativa ledningen och de beslutande politikerna då fungera.
Nils Eriksson
Skrivet 18 mar 2010 17:11 Boende (Ej registrerad)
Hej
Sara, som vanligt negligerar du allting i media. Jag tror faktiskt 100% mer på Åke än på dig i allt detta. Och visst du säger säkert bra saker, men du säger så mycket negativt och osant så att det är svårt att urskilja när du väl säger något gott.
Skrivet 18 mar 2010 17:35 Osakligt (Ej registrerad)
Memoarer!
Tack Åke Ljusberg för Dina memoarer. En verklighetsbeskrivning av Dina månader i Ragunda kommun.
Du har lyckats med alla Dina uppställda mål. När Du tog över Ragunda kommuns räkenskaper med ett balanserat underskott på 9 milj. har Du förbättrat underskottet med ytterligare 12 milj. Nu skall de boende i Ragunda beta av ett underskott på 21 milj.. Hur det skall gå till framgår inte av Dina memoarer, men Du hyser oro över ett minoritetspartis möjligheter att fördärva kommunens ekonomi. Du glömmer att berätta vem som är ansvarig för detta underskott. Din oro borde riktas mot annat håll.
Din utmärkta beskrivning av utomståendes uppfattning om varumärket Ragunda har Du genom Dina memoarer lyckats förbättra med utmärkt bistånd av LT. Trodde aldrig att Du skulle presentera hur samtalen förs mellan Dig och politiker och privata ekonomiska angelägenheter. Ännu mer förvånad över LT:s etiska regler.
Hoppas att Du åtminstone inte sjunger falskt!
Skrivet 18 mar 2010 17:37 Micke (Ej registrerad)
"De fyras gäng" går ju alltid kryssa bort i höst men "snyggare" skulle det vara om de själva lämnade sina stolar till förmån för personer som istället för att tjafsa, jobbar mot samma mål som både politiker, tjänstemän, anställda och boende i kommunen har nytta av.
Skrivet 18 mar 2010 17:57 T (Ej registrerad)
Bra att du Sara kommenterar det s.k. sekretessärendet. Jag har tidigare bett både Dibba och Sara förklara hur man tänkte när man gjorde anmälan.
Vilken lagstiftning och paragraf hänvisades till, samt hur Sara kunde kommentera berörd artikel som ett "bra klargörande från Åke"
Med tanke på att anmälan inte lett till något känns era svar viktiga, inte minst för ert förtroende i framtiden.
Stefan Nilsson gjorde ett liknande, kränkande, uttalande, när han i TV:s Mittnytt, samma dag som Ljusberg avgick, talade om att Ljusberg brutit mot kommunallagen.
Nämn exempel på ärenden som han brutit emot och vilken paragraf i kommunallagen du då hänvisar till.
Att offentligt anklaga någon för lagbrott är mycket allvarligt och även du bör förklara dig om du inte ska tappa i förtroende ännu mera.
Skrivet 18 mar 2010 19:04 kalle (Ej registrerad)
Jag har tidigare anfört åsikten angående Åkes agerande, att ! har
man inget annat att ta till än att sparka på 90-åringa, då BÖR man
nog överväga att sysselsätta sig med något annat. Jagt fick inte
något annat svar än ett upprepande (en klumpsumma) på vad
kostnaden för RIKTIG mat skulle bli. Varför BILEN ! står utanför
Borggården och kostar pengar (eller), ville han heller inte prata om.
Slutsatsen ang. Åke är nog att det var bra att han försvann.
Skrivet 18 mar 2010 22:23 Stretmyran (Ej registrerad)
Fy Åke! Där försvann all sympati och all respekt för dig!
Du lägger ut Anita Dorns privata ekonomi till allmänt beskådande!
Det var LÅGT
Ajö med dej! Kom inte tillbaka!
Skrivet 19 mar 2010 00:20 ROF (Ej registrerad)
Åke har gjort det han kunde, förstår varför han slutade när "De fyras gäng" hela tiden letar fel och förstör för alla. Men jag tycker det vore bättre ifall dom avgick och Åke stannade, dom gör mer skada än nytta för vår kommun.
Bra att du skriver hur det har varit så man får en riktig förståelse vad du har varit med om, jag önskar dig all lycka i framtiden det förtjänar du.
Sara: Är det en bra sak att önska något sådant? Hur kan man önska att något så hemskt ska hända en familj? Har du ingen skam i kroppen människa
Stretmyran: Varför inte? Anita skrev ju att den där Bergström borde bli kommundirektör. Helt rätt av Åke att ge oss en bild hur det är så inte vi får en okunnig kommundirektör. Katastrof ifall detta sker.
Skrivet 19 mar 2010 06:44 Ninni (Ej registrerad)
Men Kalle då , jag har också ställt frågor men utan att få svar, måste nog inse att denne man bara väljare att svara på vissa frågor och i då från det perspektiv som gynnar den stackaren.
Sara å andra sidan svarar på de frågor som måste lyftas fram, och de är inte från egen vinning som svaren kommer. Svaren har inte målet att locka och behaga utan för att väcka och ta ansvar!!!
Skrivet 19 mar 2010 08:38 sara Lindström (Ej registrerad)
Behjärtansvärt är inte ett bra ord i sammanhanget. Det var min plikt att anmäla detta missförhållande, jag hade inte så mycket val. Fokus borde ligga på de som inget gjorde. Att bedriva ett kvalificerat socialtarbete innebär att ta till sig kritik från länstryelsen, vilket ragunda fortfarande vägrar.Jag har gjort alla mina kurser, så jag ska inte studera mer just nu. Men Åke, Jag tror inte att de har kurser i hur man fogar sig i ledet och böjer sig för makten. Man kan vara väldigt otrevlig utan svordomar också. Jag tycker heller inte att mina svordomar varit det mest otrevliga i sammanhanget. Självklart önskar jag ingen familj detta, därför har jag gjort en anmälan för att minska risken att det händer igen. Jag försökte bara att få denna människa att sätta sig in i hur det skulle vara att vara drabbad, och sedan att kommunen vägrar att tycka att det vart fel. Hur kan man hävda att detta barn blev behandlad utifrån ett barnperspektiv?
Skrivet 19 mar 2010 22:01 P (Ej registrerad)
Jag tycker fortfarande att de fyra som är i farten kan redovisa hur de har skött sina jobb de senaste 20 åren. Jag har skrivit det förut och jag skriver det igen. Det kommer att bli mycket intressant läsning.
Skrivet 21 mar 2010 12:50 Roger Westerlund (Ej registrerad)
Jag visste inte att det fanns ett kärnkraft verk i Ragunda!
Men en härdsmälta är på gång trots allt.
Vem/vilka som står för den borde tänka om och ränsa njurarna.