Om vi skall investera cirka 240 miljoner kronor till idrottens fromma i Östersund så krävs mera eftertanke!

Nej, bryt upp det paket som arenagruppen föreslår. Bland annat Sten Wadensjö har pekat på förslagets brister. Det viktigaste är att nu se till att skid- och skidskyttestadion kompletteras med de funktioner som inte minst Internationella skidskytte- unionen efterlyst, det vill säga arbetsutrymmen för media och dopingkontroll samt utrymmen för att kunna servera mat till tävlande, funktionärer med flera. Dessutom behövs knappast något ytterligare permanent restaurangkök i Östersund och definitivt inte för att ordna serveringen här, även om man också skulle välja att förlägga is-arenorna i anslutning till skidstadion.

Östersund har blivit ett skidskyttecentrum med en årlig världscuptävling. Staden har emellertid även utvecklats till en samlingsplats för en stor del av eliten inom längdskidor. Det kan vara en bas för att Östersund också skulle kunna få årliga både nationella och internationella arrangemang inom längdskidor. Det är just den här typen av arrangemang som Östersund bör sträva efter i stället för romantiska drömmar om OS som med största sannolikhet bara kan bli drömmar. Vi får nu inte fuska bort möjligheterna att fortsätta att vara världscupsarrangör genom att inte komplettera vår skidanläggning med de funktioner som nämnts ovan. Det är dessutom bråttom varför de här funktionerna bör brytas ur arenapaketet och snarast förverkligas.

Visst behövs nya is-arenor. Arena för ishockey med mera bör dock av flera skäl placeras närmare centrum av Östersund. Ett viktigt argument är att arenan skall kunna användas av våra skolungdomar. I R3-alternativet är inte detta möjligt, då det tar för lång tid att ta sig till området från bland annat den gymnasieby som skisseras i kvarteret Läroboken. En placering närmare centrum medför också både mindre krav på både parkeringsutrymmen och på att bygga ut busslinjer eftersom publik och andra i stor utsträckning då kan gå till arenan.

Det finns då två tänkbara alternativ till att placera en arena för ishockey med mera. Antingen använder man Slakteritomten och Blomstergården. Det finns ingen anledning att använda den senare för bostadsbyggande. Det utrymmet bör reserveras för ett arenabygge och/eller en framtida utveckling av skidstadion.

I det här alternativet nås flera av de samordningseffekter som eftersträvas med R 3-alternativet där de funktioner som behövs för skidstadion också kan användas för isarenans nyttjare.

Ett annat alternativ är att placera arenan på campusområdet varvid synergi- effekter kan nås i samverkan med Mittuniversitetets Nationella Vintersportcentrum. Om slakteritomten används så bör kommunen medverka till att hitta andra lokaler för de många företag som idag har sin hemvist där.

När det gäller att skapa bättre möjligheter för att spela bandy i Östersund så anser vi att Odenplan bör uppgraderas till konstfrusen plan. Här finns redan närhet till parkering. Planen har en närhet också till skolor och bostadsområden som inte R3 har.

Återstår gymnastikens behov. Den och basketsportens behov löses med den utbyggnad av sporthallen som är tänkt i anslutning till skapandet av den tidigare nämnda gymnasiebyn. Som sagt tänk efter en gång till men utan att dra frågan i långbänk.

Lennart Ledin

Folkpartiet, Östersund