Vindkraften lämnar små spår efter sig
Vi lever i ett samhälle som kräver energi, mycket energi. Energikonsumtionen är intimt förknippad med ett sätt att leva som vi inte vill avstå ifrån.
Relaterat
Nästan alla sätt att producera energi innebär ingrepp i naturen och för oss som lever nära några av energikällorna är detta påtagligt. Men vi kan inte vara emot allt och ändå vilja ha bibehållen levnadsstandard. Vindkraft har fördelen att den är demonterbar och på sikt lämnar väldigt små spår efter sig.
Jämtland står inför en kraftig utbyggnad av vindkraft. 400–500 verk planeras de närmaste åren. Företrädesvis är det fråga om stora vindkraftsparker med verk på 150 meter och högre.
Stora satsningar kräver stora investeringar och grundar sig naturligtvis på förhoppning om stora intäkter. Dessa verk förväntas med nuvarande elpris årligen producera el till ett värde av drygt 2 miljarder.
Vi vet redan hur det gick med skogarna, gruvorna och vattenkraften. Den svenska landsbygden tillhandahåller och tar konsekvenserna medan intäkterna hamnar hos de stora bolagens ägare och staten i form av vinster och skatter. När en del av dessa pengar återförs till landsbygden, kallas de bidrag eller stöd.
Nu är vi på god väg att hantera vindkraften på samma sätt. Av de nu i Jämtland planerade verken ägs absoluta merparten av bolag som inte skattar i länet.
Inte ens pengar för upplåtande av mark stannar hos oss eftersom dessa utbobolag ofta sätter upp verken på av sig själva ägd mark.
Intäkterna från vindkraften kan bli en viktig del i den regionala ekonomin och starkt bidra till att Jämtland utvecklas till en framgångsrik och blomstrande region.
Vill vi inte bli blåsta, ännu en gång har vi ett kollektivt ansvar. Markägare vid upplåtande av marken, kommuner och länsstyrelse vid tillståndsgivning, bankerna i samband med finansiering, samt det lokala kapitalet när det gäller viljan att investera lokalt. LRF:s uppgift är att tillhandahålla mötesplatser för samförståndslösningar, genom sina kommungrupper påverka den kommunala översiktsplaneringen, samt genom rådgivning hjälpa sina medlemmar till bästa möjliga avtal.
Håkan Nilsson
Regionordförande LRF Jämtland
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 mar 2010 05:05 Olaus (Ej registrerad)
Vindkraften är enbart ett politiskt projekt. Det har uppstått ett parlamentariskt läge, där det blivit nödvändigt att bygga vindkraftverk för att kunna utveckla kärnkraften.
Några ekonomiska bevekelsegrunder finns inte.
Vindkraften är i dag en färdigutvecklad och mogen bransch som inte borde behöva en miljard kr per år i subventioner, särskilt som kärnkraften ger runt 4 miljarder kr i inkomst per år åt staten i form av sk effektskatt.
Olje- och kolpriset är ännu för lågt för att vindkraften ska kunna stå på egna ben. Vindkraften har alltså inget berättigande utan är ett stort slöseri med pengar.
Skrivet 8 mar 2010 07:45 Per Edström (Ej registrerad)
Vilka företag betalar skatt i Länet? Anställda skattar där de är skrivna men företag betalar bara statlig skatt.
Mark som företagen har köpt upp ägdes ju av någon innan som förhoppningsvis fick bra betalt.
Skrivet 8 mar 2010 09:28 Medvind (Ej registrerad)
Vindkraft är bra och billigt!
Skulle gärna vilja se hur bilig ny kärnkraft är, särskilt när råvaran är så farlig så att vi inte kan bryta den själva. Eller förvara den.
Vindkraften subventioneras icke. På elräkningen betalar man några ören (5-6 kWh) för elcertifikaten. Vindkraften nyttjar 18 % av dessa pengar, medan biobränslen står för merparten. 1-1,5 öre per kWh går såldes till vindkraften.
Skrivet 8 mar 2010 10:38 Olaus (Ej registrerad)
I dag ger tvånget med elcertifikaten vindkraften 30-35 öre per KWh.
Höjda ambitioner i utbyggnaden av vindkraften leder till ökade kvotplikter och priser på elcertifikaten.
Byggs vindkraften ut från dagens 2,5 TWh till målet 30 TWh kommer stödet enbart till vindkraften att kräva subventioner på ca 10 miljarder kr per år.
Det är dessa pengar som hägrar för vindkraftens profitörer, som i exemplet Havsnäs i Strömsunds kommun är brittiska pensionsfonder.
Och i Sydeuropa är det i dag kört. Marknaden där är död.
Men i Sverige tror politiker och en del av allmänheten än så länge på vindkraften.
Skrivet 8 mar 2010 11:14 Brainman (Ej registrerad)
Vindkraften lämnar små spår efter sig även i energiproduktionen. Dessutom är det så att för varje kilowatt vindkraft som byggs ut så måste det finnas eller byggas lika mycket av nån annan energikälla också när det inte blåser.
Men eftersom den energikällan är billigare än den vindkraft som den ersätter så är det mer lönsamt ju mindre vindkraften producerar. Hur räknar man här?
Skrivet 8 mar 2010 13:53 Tom Maord (Ej registrerad)
Brainman, redan befintlig vattenkraft kan/kommer fungera som reglerkraft när det inte blåser och denna reglerkraft räcker till de TWh som prognosticerats till 2020. Sen går det ju alltid diskutera vilka energislag som är mest lönsam och beroende på utgångspunkt kan man tolka statistiken till sin fördel.
Min åsikt är dock att vi:
1. Kommer konsumera mer el 2020 än vad vi gör idag
2. Kommer behöva flera olika typer av energislag för att klara av denna konsumtion
3. Kommer behöva bygga ut möjligheterna att överföra el mellan södra och norra Sverige samt mellan Sverige och kontinenten.
Detta gör att vi behöver bygga ut bl.a. vindkraften samt att svenskt kraftnär kommer behöva bygga ut sitt stamnät.
Sen Olaus, tycker du att det är mer värt att investera i olje/kolkraftverk eller vad menar du? Jag anser att det är bra att räkna in miljövärdet i produktionskostnaden när man väljer energislag men där är vi nog inte av samma åsikt..
Skrivet 8 mar 2010 14:35 O.J.Ström (Ej registrerad)
Vindkraften presenteras inte på ett objektivt sätt utan det mesta som skrivs tenderar att okritiskt sjunga dess lov.
Mycket matnyttigt finns att läsa på www.landskapsskydd.se , om inte annat för att nyansera bilden av hur vindkraften beskrivs i pressen.
Skrivet 8 mar 2010 15:31 Tom Maord (Ej registrerad)
Ja du O.J.Ström, du hittar verkligen de "objektiva" betraktelserna!! Svenskt Lanskapsskydd kan kanske beskyllas för att vara mycket men okritiska är de inte :) Men att de skulle nyansera bilden av vindkraften är kanske att ta i, snarare får man väl säga att de smartmålar denna till oigenkännlighet.
Skrivet 8 mar 2010 17:52 Sunt Förnuft (Ej registrerad)
Små spår…i form av: gamla släktgårdar som säljs, innan de faller i värde.
Nyköpta gårdar som tvingas säljas innan fastighetsvärdet sjunker till mindre än hälften för vad de nyligen köptes för…säljs av ägare som egentligen vill bo kvar!
Nyköpta hus som säljs…av ägare som egentligen vill bo kvar!
Fritidshus som säljs till undervärde…innan köparna hinner upptäcka att huset kommer att få en vindkraftpark till granne!
Familjer som inte kan vara i sin egen trädgård om sommaren..pga de bullrande vindkraftverken.
Människor som inte kan få en natts ostörd sömn inne i eitt eget hus pga vindkrafverkens buller..
Sök på internet så kommer fakta upp. Fakta som måste beaktas innan vi har helvetet här på riktigt!
Skrivet 11 mar 2010 17:51 O.J.Ström (Ej registrerad)
"Ja du O.J.Ström, du hittar verkligen de "objektiva" betraktelserna!! Svenskt Lanskapsskydd"
Tom Maord , förstår av vad du skriver att du knappast gjort dej närmare bekant med hur det är att ha en vindkraftspark som granne när du så lättvindigt avfärdar föreningen svenskt landskapsskydd.
Men alla ni förespråkare som förmodligen på ett eller annat sätt ska tjäna pengar på det som kommer att förstöra boendemiljön för tusentals svenskar ni ser nog till att bo så långt i från dessa gigantiska missfoster som möjligt.
Ett kollektivt vanvett sveper över landet och baggbölarna är än en gång på inmars i norrlands inland , denna gång utan brännvin med med samma falska förespeglingar om guld och gröna skogar.
Skrivet 12 mar 2010 15:03 Tom Maord (Ej registrerad)
Replik till O:J:Ström 11 mar 17:51
Tyvärr för dig måste jag nog replikera och påstå att det är du som inte verkar gjort dig närmare bekant med hur en vindkraftspark påverkar omgivningen.
Sen vill jag poängtera att inget rörande FSL är lättvindigt, allra minst deras sätt att kategoriskt förvanska fakta om vindkraft och de närboendes miljö.
Det skulle dock vara intressant att veta vilka alternativ du själv istället förespråkar, för du har väl en plan för hur vi i framtiden skall producera (eller minska konsumtionen av) energi?
Skönt dock att du verkar vara för en objektiv bedömning..
Skrivet 15 mar 2010 15:56 O.J.Ström (Ej registrerad)
Varför censureras mina svar till sign Tom Maord ? och varför gör tidningen den bedömningen till vindkraftens försvar ?
Ser gärna att ni officiellt på denna debattsida redovisar varför ni censurerar inlägg som inte innehåller några oegentligheter eller nedsättande omdömen om den man besvarar.
Skrivet 15 mar 2010 17:41 O.J.Ström (Ej registrerad)
Replik till Tom Maord
"Tyvärr för dig måste jag nog replikera och påstå att det är du som inte verkar gjort dig närmare bekant med hur en vindkraftspark påverkar omgivningen. "
Du hugger i sten med en förhoppning som ovan.
Jag bor bredvid en VKP och känner alla dess konsekvenser från början till slut.
Allt i från förvanskade MKB till buller och ödelagd natur,
Vems ärenden går du Tom ?
Skrivet 16 mar 2010 09:28 Lennart Mattsson, chefredaktör & ansvarig utgivare (Ej registrerad)
Censur är något helt annat än vad signaturen "O.J Ström" hävdar. Att ett läsarinlägg på ltz.se inte publiceras är dock inte censur. Censur är något stater och myndigheter sysslar med. Det är dock ingen mänsklig rättighet att bli publicerad. Däremot är det väldigt högt i tak bland våra läsarinlägg, det visar inte minst de inlägg vi publicerat från "O.J Ström".
En kontroll som personalen på vår webbyrå gjort visar att två av signaturen "O.J Ströms" totalt sexton inlägg den senaste tiden blivit stoppade i vår granskning. Att LT skulle ta ställning för eller mot vindkraft och därigenom stoppa hans olämpliga inlägg faller på sin egen orimlighet. Naturligtvis finns det skäl till att ett inlägg inte publicerats. Det är alltid ytterst ansvarig utgivare som bestämmer vad som publiceras eller inte. Är webbpersonalen tveksam fattar jag eller biträdande utgivare publiceringsbeslutet.
Ett publiceringsbeslut är inget som därefter kan överprövas.
Lennart Mattsson, ansvarig utgivare