Skattesubvention för rika
Ett av den moderatledda regeringens vallöften var att införa avdragsrätt för hushållstjänster. Det vallöftet har de uppfyllt.
Relaterat
Statistiska centralbyrån (SCB) har nu kommit med en uppföljning av hur avdraget har utnyttjats. 92 000 personer fick skattereduktion för hushållsnära tjänster 2008.
SCB konstaterar att det finns stora skillnader mellan kommunerna. I kommuner med många höginkomsttagare är det betydligt större andel som har hushållsnära tjänster. I Danderyd utnyttjade 6,6 procent av hushållen avdraget medan det i kommuner med låga inkomster bara var en promille som hade skattereduktion för hushållsnära tjänster. I Jämtlands län har 746 personer utnyttjat skattereduktionen för hushållsarbete. I Berg till exempel var de 17. 21 stycken i Härjedalen. 434 i Östersund.
Detta bekräftar vad vi socialdemokrater sagt hela tiden. Avdragsrätten för hushållsnära tjänster är en skattesubvention till höginkomsttagare. Vi allesammans betalade 440 miljoner kronor till höginkomsthushållen under 2008. De pengarna hade gjort bättre nytta genom stöd och hjälp åt de äldre som behöver det.
Vi är inte emot att folk köper sig hjälp i hushållet. Det är viktiga jobb för många kvinnor och män. Men vi är emot att vi subventionerar dem som redan har råd att själva betala sin städning. Rättvist och solidariskt är det däremot att stödja de som verkligen behöver ha hjälp med städningen.
I tidningar runt om i landet hyllar nu Maud Olofsson och Åsa Torstensson denna subvention av höginkomsttagare och säger att detta är en jämställdhets- och frihetsfråga som Centerpartiet genomfört. Det blir alltmer tydligt att Centerpartiet lämnat småfolkets väljare bakom sig.
Berit Andnor (S)
Riksdagsledamot



































Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 feb 2010 07:43 Viggo (Ej registrerad)
Vänligen förklara för en enkel man varför det är genialt med en skatterabatt om man byter ut en fönsterruta (ROT-avdrag), men Satan själv med skatterabatt för att putsa fönsterrutan (RUT-avdrag).
Skrivet 28 feb 2010 10:08 (S)igvard (Ej registrerad)
Viggo, det beror på att hantverkarjobb kräver yrkesskicklighet och att många arbetare blir utan jobb om man har för hög skatt på dessa arbeten. Att städa och sköta ett hem kräver dock inga kunskaper, det har kvinnor klarat av gratis i alla tider.
Skrivet 28 feb 2010 13:59 Solidum (Ej registrerad)
Viggo, att renovera och hålla husen i Sverige i bra skick är något hela Sverige tjänar på. Samtidigt så riktar sig Rot-avdraget inte endast till de förmögna, utan uppmuntrar även medelklassen och kanske i viss mån arbetarklassen till att hålla huset fint.
Problemet med att subventionera hushållsnära tjänster är helt enkelt att det inte finns något behov av att just subventionera dessa, då målgruppen för hushållsnära tjänster är de mest välbärgade i samhället.
Skulle du vara positivt inställd till att subventionera Ferrari-bilar?
Skrivet 28 feb 2010 17:26 Eva (Ej registrerad)
Solidum. Vilket konstigt samhälle vi får om man ska ha olika skattesatser beroende på vilka som äter varorna. Pizza, sprit och chips är vanligt bland förtidspensionärer och ska därför ha 13% moms. Köttfärs vanligt bland medelklassen: 16 procent moms. LT: 4 procent moms. ÖP: 19 procent moms. Om sjuksköterskor plötsligt börjar tycka om att gå på gym, så ska skatten på gym plötsligt höjas eller?
Skrivet 1 mar 2010 19:53 V8 (Ej registrerad)
@Eva. Vi har redan ett sådant samhälle. Om en civilingenjör tar av sin lön och köper en pizza så har han betalt mer skatt får att få sin pizza än vad t ex en förtidspensionär gör för samma pizza. Civilingenjörer beskattas även hårdare än t ex busschaufförer. Konstigt eller hur?
Skrivet 2 mar 2010 12:07 Eva (Ej registrerad)
V8. Exakt vad jag menar. Vi har redan progressiv beskattning i Sverige. Om man även därefter ska låta folk betala olika mycket för allting så blir det progressivitet i kubik. Och till slut blir skattesystemet så virrigt och komplicerat att ingen förstår nånting.