Ingen uranbrytning i Jämtland
Relaterat
Det finns en oro i vårt land för uranbrytning, inte minst här i Jämtland. Jag förstår den oron och därför är det bra diskussion och debatt. Som ansvarig för gruvbrytning i regeringen vill jag tydliggöra och förklara hur jag och regeringen ser på frågan.
Sverige har i dag en tuff och noggrann lagstiftning för uranbrytning och hantering av uran. Det är bra och så ska det fortsätta att vara. Det är också en av anledningarna till att det inte finns en enda plats i Sverige där vi bryter uran. Däremot tycks det finnas personer och partier som vill skrämmas med att regeringen skulle öppna för uranbrytning mot folks vilja, inget kan vara mer felaktigt.
Jag vill vara väldigt tydlig. Det pågår inga diskussioner i regeringen om förändringar i minerallagen och det finns heller inga planer på att lyfta upp frågan för diskussion.
Den nuvarande lagstiftningen ger lokalbefolkning och beslutsfattare ett starkt inflytande i och med att kommunerna har vetorätt. Vill inte lokalbefolkningen ha uranbrytning blir det ingen. Det kommunala vetot i kombination med starka miljökrav är bärande i lagen och en självklarhet när vi har med verksamhet som gör stora ingrepp på den lokala miljön att göra.
Samtidigt får jag signaler, inte minst från Jämtland att en del av de bolag som prospekterar efter uran och andra mineraler skrämmer folk med att lagen ska ändras. Det är inte acceptabelt att fara med osanningar. Lokalbefolkningens vilja och åsikter ska alltid respekteras och den nuvarande lagstiftningen gäller.
För mig och Centerpatiet är inte kärnkraft en långsiktig energikälla. Enligt den överenskommelse som Allians för Sverige har gjort om energipolitiken ska vi kraftigt öka den förnybara energin och minska vårt beroende av kärnkraft. Det bästa sättet att få slut på oron om uranbrytning är att rösta på Centerpartiet i nästa val. Ett starkare Centerparti är garanten för lokalt självbestämmande, tuff lagstiftning mot brytning av uran och för mer förnybar och miljövänlig energi.
Maud Olofsson (C)
Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 okt 2009 10:14 Marie Nordén (Ej registrerad)
Beskeden från regeringen spretar verkligen! Igår gav Reinfeldt besked, igen, att uranbrytning kan vara tänkbar mot bakgrund av den borgerliga överenskommelsen om att bygga ut kärnkraften.
Det är därför enligt statministern "logiskt" att uranbrytning också ska kunna ske i Sverige.
Därför är det minst sagt löjeväckande att läsa Olofssons påstående att centern skulle vara en garant mot uranbrytning. I centerns regering säger man ja till utbyggd kärnkraft och ja till uranbrytning.
Detta visar varför det är så viktigt att det finns ett nationellt beslut om att säga nej till uranbrytning. För om en kommun inte vill använda det kommunala vetot eller rent av vill ha uranbrytning kan uranbrytning ske.
För oss socialdemokrater har denna risk varit uppenbar under lång tid. Därför har vi gemensamt med vänsterpartiet och miljöpartiet beslutat att en rödgrön regering inte kommer att tillåta någon uranbrytning.
Marie Nordén
riksdagsledamot (s)
Skrivet 2 okt 2009 10:21 engrejenen (Ej registrerad)
Men snälla Maud ! Har du inte lyssnat på Chefen, han tycker inte alls som du, men egentligen gör det inte så mycket eftersom du har svikit allt och alla på landsbygden och framförallt så sviker du allt vad Centerpolitik har stått för. Tack för den här tiden, men eftersom C. inte finns kvar efter nästa val, så gör det inte så mycket. Med 0,2% i 2010 års val så är det i.a.f. ingen som bryr sej.
Skrivet 2 okt 2009 12:58 JämtlandsBengt (Ej registrerad)
Jag undrar vad som är farligast för hälsan ?
Uranbrytning eller ett fängelse i granngårn.
Skrivet 3 okt 2009 08:00 Märkliga turer (Ej registrerad)
Det är märkliga uttalanden om uranbrytning i alla sammanhang. Uran är i sig helt ofarligt och en uranbrytning påverkar inte miljön mer än en guldgruva. Allt beror på hur det hela sköts. Det är beklämmande att läsa uttalanden som Mona Sahlins påstående att "alla vet ju hur farligt det är att bryta uran"
Det är bara svammel och det är märkligt att inte politikerna tänker på jobben i det här sammanhanget.
Om kärnkraften får utvecklas så kommer den på sikt att ta hend om sitt eget avfall, det finns redan lösningar på teststadiet där nya kraftverk kan köras på utbränt uran.
Men i stället vill politikerna elda upp vår skog i stället för att ska jobb genom förädling av vårt trä.
Det vore bra om de sakkunniga ville informera politikerna om uran och uranbrytning.
Skrivet 3 okt 2009 19:46 Sakkunnig (Ej registrerad)
Menar socialdemokraterna att man skall säga NEJ till utvinning av kärnbränslet uran (U-235), men acceptera att gruvbolag kan utvinna det framtida, kärnbränslet torium (Th-232) i Sverige?
Skrivet 3 okt 2009 20:51 V8 (Ej registrerad)
Oron måste gälla vart politiken är på väg. De flesta miljöpartister finns i Stockholm och vill att landsbygden skall vara om inte ett Skansen så åtminstone ett Sörgården. Nu har sossarna och vänstern lierat sig med (mp) och centern är alliansens miljösamvete.
Skogsägarna får se allt mer av sin mark bli naturreservat och gruvor ska vi inte ha. Norrlandslänens huvudgren har alltid varit råvaror från skog och berg och förädling av dessa. Allt annat inklusive jordbruket är service som vuxit kring dessa huvudnäringar. En del maskintekniska industrier finns men rötterna är även där från skog eller gruva.
Turistnäringen lever på att stockholmarna vill komma ut i Sörgården men relativt få kan jobba med detta. Industriföretagen straffas ut pga allt högre elpriser pga vindkraftssubventioner.
Jämtland är största bidragstagaren vad gäller skatteutjämningen mellan landstingen. Kommunerna går med underskott. Och nu ska gruvorna förbjudas. Planen är tydlig. Siste man släcker lyset.