Fel statistik om vargdödade hundar
Relaterat
Svar på Victor Ericssons inlägg ”Vargen tar död på landsbygden” i LT 17 februari. Victor, du har tydligen inspirerats av jägarförbundens skräckpropaganda, kryddad med ödesmättad retorik och tvivelaktig statistik. Det finns ingen grund för påståendet att vargen tar död på landsbygden. Det får nog tillskrivas dina partikamrater i regeringen, som genom enorma skattesänkningar på närmare 100 miljarder kronor utarmat landsbygden och gett upphov till ökande egoism och vidgade klassklyftor. Här finns pengarna som borde ha gått till bland annat skola, vård och äldreomsorg. Påståendet att vargen kostar samhället 300 miljoner kronor årligen kanske stämmer, men i jämförelse med nämnda 100 miljarder är de felräkningspengar. Beträffande vargdödade hundar ger oss tillförlitlig statistik från Agria, som försäkrar 40 procent av landets alla hundar, följande besked: Utdrag tidsperioden 1997–2010: Antal skadade/dödade: av varg: 182 = 13 st per år. Ditt påstående att flera hundra hundar årligen dödas av varg är alltså helt felaktigt. Med vilket syfte, frågar man sig. Vargen är i sin fulla rätt att försvara sitt revir mot inkräktare, precis som vi människor värnar om vårt hem. Lösspringande, dåligt utbildade jakthundar utgör problem, inte bara för vargen, utan även för andra arter. Dessutom löper dessa hundar stor risk att omkomma i trafiken, vilket statistik visar.
Djurskyddet i Jämtlands län genom Rolf Eriksson, ordförande
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 feb 2012 19:41 Victor Ericsson, MUF Härjedalen (Ej registrerad)
Rolf, vill börja med att säga att jag formulerade mig fel. Insåg det försent. Och samtidigt insåg jag att vargkramarna fick öppet mål. Givetvis ska det stå "Under åren har flera hundra hundar..." och inte "Årligen..." Nu har ni fått iditoförklara mig, sågat mig vid fotknölarna, och jag får skylla mig själv för slarvfel.
Men jag vill samtidigt säga att när man vuxit upp i ett område där det alltid funnits varg har format en ganska mycket. När grannens sällskaphund tagits och skolskjuts har fått satts in för att inte föräldrarna släpper iväg barnen till skolan, det tycker jag är ett skäl att man skulle kunna flytta ifrån landsbygden. Vilken familj skulle vilja flytta till ett område där barn förföljs till skolan eller sällskapshundar tas?
Så ser jag på det i alla fall.
Skrivet 26 feb 2012 09:57 Billy Anklew Lillhärdal (Ej registrerad)
Rolf, du har inte begripit syftet med Victors artikel! Den uttrycker den oro många av oss, som bor på landsbygden känner inför vargexperimentet, som dessutom kostar oss hundratals miljoner. Att försöka blanda bort korten, som du gör, med resonemang kring skattesänkningar, ökande egoism och vidgade klassklyftor, visar bara på vad som är ditt egentliga fokus. Lika typiskt för vargkramarnas sätt att argumentera, är mantrat om hur många hundar som dödas i trafiken. Det är väl inget argument för att acceptera att hundar också skall behöva dödas av varg? Vargarnas antal är ännu långt mindre än antalet bilar, därför jämför du "äpplen med päron"! För människor på landsbygden i Sverige är den ryska vargen en inkräktare i deras revir. Att vargvurmarna främst drivs av sitt jakthat och sin totala avsaknad av medkänsla med landsbygdens människor och djur, är tyvärr inget nytt. Men att en ordförande i djurskyddet i Jämtland, kan acceptera bytesdjurens oerhörda lidande orsakat av vargens jaktmet.
Skrivet 27 feb 2012 21:05 Göran (Ej registrerad)
Även om 300 miljoner är felräkningspengar så finns det nog bättre användning för dom än att använda dom till vargodling.Vad jag kan se så har vargarna inte bidragit till någon förbättring för folk på landsbyggden ,snarare tvärt om. Nu ska du ha stängsel ,inte för att stänga IN tamdjur utan för att stänga ute vildjur.Du kan inte gå ut och släppa hunden utan att först kolla vargobs och rovobs samt spåra av vägar. Hur kan en persom som kallar sig ordförande för djurskyddet helt glömma bort alla andra djur både vilda och tama så fort det handlar om varg.
Den här vargdyrkan blir som en religion för extremister.
Säger du något negativt om vargen blir du hudflängd på FB.
Skulle du bli tvungen att skjuta en varg för att freda tamdjur eller hund blir du misstänkt för jaktbrott och fråntagen vapen och sedan som lök på laxen blir du mordhotad. Är inte det en försämmring för folk på landsbyggden så vet inte jag.