Rovdjuren kostar miljarder
Relaterat
Jägarnas Riksförbund (JRF) svarar Djurskyddets debattartikel 13 februari. Regeringens löften inför de två senaste valen: Tak för antalet vargar, 210 djur samt licensjakt för att hålla antalet stabilt. Regeringen hävde senare både löftet om taket och licensjakten. Samarbetet mellan jägarna och regeringen: Jägarna sköter eftersök med sina hundar. Ett riskabelt åtagande redan innan taket och licensjakten försvann. Efteråt blev riskerna för hundarna allt för stora. Stängsel och bjällror: Stängsla runt vargarna i stället och låt tamdjuren få samma förmåner som tidigare. Bjällror har aldrig fungerat och kommer aldrig att göra det.
Flytta det allmänna uppdraget från Svenska Jägareförbundet till neutral organisation: Möjligen kan det finnas en poäng med det. Gallan över JRF: Inte mycket går oss emot nu. Vi är endast veckor ifrån att bli den första organisation som vågar säga nej till frilevande varg. Visst, fakta är att vargen hotar jakten med löshund, att fårägare, samer och andra går på knäna. Att oroliga föräldrar kräver skolskjuts. De vågar inte låta barnen gå till hållplatsen. De miljarder som rovdjuren kostar drabbar absolut övriga samhället.
Allt detta är fakta och inga dramatiska formuleringar. Fakta är också att Expressen arrangerade en omröstning där 13 000 läsare var med. 65 procent sade nej till varg i Sverige. Alla var naturligtvis inte jägare. Vi har utbildat i vargjakt, olagliga metoder har vi nämnt som avskräckande exempel.
Mats Eriksson och Bengt Bixo,
Jägarnas Riksförbund
Senaste kommentarerna:
Skrivet 22 feb 2012 14:36 Marie (Ej registrerad)
Som en reflex.
EU-kommissionen hänvisar att så länge arterna är hotad ska djuren inte jagas. Kan då borgarregeringen ge löften till Jägarnas Riksförbund?
Så vad säger då EU om tam (sällskaps)djuren renarna, fåren samt löshundarna i jakten. Säger EU att tamdjuren är hotad eller är det Jägarnas Riksförbund som hävdar det??
Så till barnen. Oavsett om hotet kommer från Rovdjuren eller Människan själv så har man ett föräldraransvar där man ska uppfostra barnen till ansvarstagande individer. Enligt svensk lag gäller detta till 18 år. Är det då ett rimligt ansvar att föra in alla barn då i denna hänvisning om vargen.
Så oavsett hotet så är det olustigt, oavsett varifrån det kommer.
Skrivet 26 feb 2012 01:55 Ante (Ej registrerad)
"Fakta är också att Expressen arrangerade en omröstning där 13 000 läsare var med. 65 procent sade nej till varg i Sverige. Alla var naturligtvis inte jägare."
Så är det nog, men säkert minst 90 % efter första dygnet.
Den omröstningen är knappast representativ för Svenskarnas åsikt, omröstningen pågick i 1 hel månad och bara 13000 röstade.
Man kan jämföra med vad folk tycker om resultatet i Melodifestivalen, efter 5 timmar har ca 6 000 röstat på om rätt låt vann. Om en månad är jag ganska säker på att det kommer vara betydligt fler än i vargomröstningen.
Varghatarna är bara sura för att de inte får jaga varg och andra rovdjur i den utsträckning de vill och överdriver farorna för att skrämma folk.
Dom försöker bevisa att sagan om Rödluvan är sann...