Miljörörelsen är en bluff
Relaterat
Artikelbilder
Miljörörelsen i vårt land lägger all sin energi på att bevara den inplanterade varg-stammen i stället för att lägga kraft på alla transporter i luften och på våra vägar som bidrar till den globala klimatkatastrofen. Foto: Scanpix
I stället för att arbeta med överkonsumtion, klimatproblem och det faktum att cirka ett femtiotal flercelliga organismer i Sverige står nära randen för utrotning satsar den samlade miljörörelsen i vårt land all sin energi på att bevara den inplanterade vargstammen.
Den svenska miljörörelsen är en bluff.
Redan 1987 noterade New Economics Foundation att världen den 19 december det året konsumerat mer än jorden förmår att producera. År 2011 korsade kurvorna varandra redan den 27 september. Overshoot day inträffar tidigare för varje år som går. Vi är inne i en spiral som inte går att hejda.
Hur mycket energi lägger miljörörelsen på detta? Vi importerar och transporterar i en omfattning som just nu håller på att förgöra vår planet. Grönsaker, frukt, bröd, kött, fisk och annat transporteras runt utan tanke på att varje flygfrakt eller långtradarlass bidrar till den globala klimatkatastrofen. Hur ofta hör man miljörörelsen förfasa sig över detta?
Miljörörelsen borde stå på barrikaden och uppmuntra lokal produktion av olika slag, de borde värna det svenska odlingslandskapet, stödja fäbodbruket, rennäringen, jakten, fisket, bärplockningen och många, många fler grenar i den lokala produktionen av livsmedel. Om detta hör man inte ett ljud från miljörörelsen, Däremot har man inget emot att vi rensar haven på fisk. Vi sanktionerar rovdjursstammar som aldrig tidigare. Vi tillåter att rennäringen, den kanske mest miljövänliga och största livsmedelsproducenten tvingas avstå 80 000 djur årligen till rovdjuren.
Vi avstår från att skörda älg, rådjur och andra djur ur vår Herres skafferi i en omfattning som är ofattbar för den som försöker använda så få importerade livsmedel som möjligt.
Vi hindrar eller i bästa fall försvårar animalisk produktion av alla slag. Vi tar död på fåravel och fäbodbruk. Vi säger ja till förbuskning av det svenska odlingslandskapet och nej till bevarande av unika växter och miljöer. Vi säger ja till en östeuropeisk vargstam som kostar oss miljarder varje år. Samtidigt glöms cirka 50 andra arter av, som verkligen är utrotningshotade.
Vi säger ja till försämrad livskvalitet och förklarar krig mot landsbygden och vi gör vad vi kan för att spoliera det rörliga friluftslivet. Man frågar sig vem eller vilka som är de största tillskyndarna till denna miljövidriga galenskap och man tror inte sina ögon och öron när man måste konstatera att det är landets miljöorganisationer, alla politiska partier och media. Man häpnar när de ändå har mage att för skattepengarna åka flyg till miljökonferenser runt om i världen. Till vilken nytta, frågar man sig. Ingen miljöåtgärd är för liten har vi lärt oss, alla utom ovan nämnda.
Människan må vara den intelligentaste av alla jordens varelser. Synd bara att det är så klent med förståndet.
Mats Eriksson
Jägare
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 jan 2012 10:35 Robert Svensson (Ej registrerad)
Jag tycker inta att miljörörelsen lägger all sin energi på att bevara vargen även om den är viktig precis som alla andra arter.
Skrivet 24 jan 2012 11:06 Mikael (Ej registrerad)
Mats, jag tror att du är förvirrad eller oärlig.
Det du försöker med är att måla upp en falsk dikotomi där valet står mellan att arbeta för att bevara den svenska rovdjursstammen eller att jobba för att rädda vår planets klimat som helhet. För varje tänkande människa borde det inte vara något större problem att se möjligheten att vara engagerad i båda dessa frågor.
Utöver detta så finns det många miljövänner aldrig har lagt någon energi på att bevara vargstammen utan helt fokuserat på andra frågor.
Skrivet 24 jan 2012 11:57 Diana Fernlund (Ej registrerad)
Bortsett från att du förväxlar miljörörelserna med Naturvårdsverket pekar du på viktiga politiska problem. Utrotning av människa pågår som värst.
Svenska folket väljer sina representanter till riksdagen och regering. Regeringen verkställer riksdagens beslut med hjälp av domstolar (även Mark- och Miljö) och myndigheter. Miljöfrågorna är minst sagt obekväma för vår politiker, som av vana lovar guld och gröna skogar i stället för att uppmana till att dra åt svångremmen.
Lögner om den rena kärnkraften frodas t ex, dock inte i Japan, där risodlare upptäckt farliga halter av cesium i sian gröda, trots att taket höjts rejält för gränsvärdena. De bönder som fick lämna sina djur att svälta ihjäl i utrymningsområdena har det nog inte så fett heller. Barnen far väldigt illa av det pågående nedfallet. 34000 barn fick dosimeter att bära. Den skyddar inte. Men vi ska ju inte oroas av sådant.
Skrivet 24 jan 2012 15:55 Jane Byström (Ej registrerad)
Jag tänkte att jag skulle ge Mats Eriksson lite fakta om fäbobruket i alla fall.
Antalet tackor och baggar har ökat med 38% i landet sen år 2000, enligt jordbruksstatestiks årsbok 2011.Fäbodar med traditionell djurhållning, som får EUstöd ökade med 100 st mellan åren 1997 och 2002. Enligt den slutgilltiga utredningen SOU 2003:16 senare siffror är svårare att hitta.
Skrivet 24 jan 2012 17:52 Den intellektuella medborgaren (Ej registrerad)
Procentsatser,forskningsresultat och skit hit och dit, och en massa folk som försöker med allt bara för att vi ska ha en massa rovdjur!!! Det är bara att inse att han har rätt, vi behöver en ren miljö mer en rovdjur, det tror jag alla håller med om innerst inne :)
Skrivet 24 jan 2012 18:15 Exil-Jämte i Nordvästra USA, akkamaan (Ej registrerad)
En trovärdig miljörörelse måste drivas av politker som lyssnar till högutbildade miljövetare och ingenjörer, och inte lyssna på emotionella trädkramare och andra hippieliknande "demokrati-terrorister".
Skrivet 24 jan 2012 19:13 Exil-Jämte i Nordvästra USA, akkamaan (Ej registrerad)
En trovärdig miljörörelse måste drivas av politker som lyssnar till högutbildade miljövetare och ingenjörer, och inte lyssna på emotionella trädkramare och andra hippieliknande "demokrati-terrorister".
Skrivet 24 jan 2012 20:22 Glesbygdsbo o jägare med löshund OCH VARGETABLERING inpå knutarna. (Ej registrerad)
Med Mats klarsynta debattinlägg, finns det helt klart fortfarande ett hopp för mänskligheten !
Skrivet 24 jan 2012 21:52 Roger Engstrand Bettna (Ej registrerad)
En mycket bra analys av läget. Det finns INGENTING som talar för varg. Alla de myter som presenterades när beslutet att inplantera varg togs är felaktiga har det visat sig. Även ledande vargforskare tar numera avstånd från uttalanden om vargens förträfflighet.
Det är typskt att kramarna nu övergått till att bara tala om känslor. Det finns helt enkelt inga fakta som talar för varg. I många av våra grannländer är det nu skottpengar på varg, pga att dom förökat sig våldsamt och därmed orsakat oväntat mycket skador. Samtidigt arbetar våra tjänstemän frenetiskt på att bygga upp en massiv inavlad och hundinblandad vargpopulation som inte stämmer med det riksdagsbelut som gäller.
Skrivet 24 jan 2012 22:28 younno (Ej registrerad)
Intressant upplägg hur vi rovdjur själva tänker, jag anser personligen människan är någon form av ett rovdjur som har verktyget att förgöra det mesta här på jorden, att vi kan konsten att ständigt ljuga och bedra varandra är en sak, att vi inte ser arbetsuppgifter för att förbättra levnads vilkoren ens för någonting, att vi stjäl tid av varandra är inte dumt om det bara finns något lärorikt av detta, att förmedla vidare till oss själva eller andra arter är en konst, det mesta handlar om att lösa uppgifter tillsammans här på jorden, svårigheter är hela tiden att ta debatt om vad som är rätt eller fel, i malmö i söder så får den mänskliga individen smaka på blyförgiftningen, i mitt kära gamla jämtland så är det dom andra arterna som får på pälsen.
Vi människor lever på kredit och egentligen på övertid, så tagga ner ta det lugnt och njut av den tid ni får, tacksamhet och förlåtelse är kanske något vi alla kan börja att lära sig och förstå och inse tids nog skillnaden mellan rätt och?
Skrivet 24 jan 2012 23:43 Kenneth Erikson (Ej registrerad)
Tack Mats för en klockren beskrivning.
Det är välkänt att människor är otroligt lättledda, de flesta tror på vad de hör och läser. Alla som i tråden argumenterar emot dig har ett gemensamt, ingen av dem är drabbade av vargen eller är insatta i problematiken, det kan jag sätta en slant på. Kan man t.o.m. ana en brist på abstrakt tänkande och empati?
Titta nu på hanteringen av vargen som skrämdes söderut igen. Detta är att betrakta som djurförsök men det saknas tillstånd för varje ny åtgärd. Svensk rovdjursförvaltningen gör som de vill, de har ställt sig över lag och ordning.
Skrivet 25 jan 2012 10:54 Skidåkare (Ej registrerad)
Det här med att kritisera miljövänner är känsligt och särskilt när det gäller flyg. För de miljövänner jag känner till, är också väldigt ressugna och vill se världen minst en gång om året. Och då är det flyget som gäller. Jag brukar fundera var deras miljötänkande tagit vägen då, men det är en känslig fråga. De är dubbelmoraliska så det sjunger om det!
Skrivet 25 jan 2012 23:10 Anders Hermasson (Ej registrerad)
Jag lyssnade till en intervju med Lena Ek idag under hennes besök på Rörbo gård i Västmanland. Av intervjun framgick att högsta prioritet är att inte hamna i EU-domstolen samt att vi i Sverige skall ha en livskraftig vargstam talrik nog till att sprida sig till alla sina naturliga utbredningsområden. Detta innebär utan minsta tvekan att politikerna inte kommer att göra något som bromsar den pågående snabba ökningen av antalet vargar. Innan valet 2014 kommer vi att ha fler än 1000 vargar och en fördubbling sker ungefär vart tredje år. Lena Ek är representant för en låt-gå politik som kommer att vara helt förödande för svensk landsbygd och djuruppfödning. Politikerna är helt handfallna och har ingen aning om hur vargstammen skall begränsas. Det som kommer att ske är att vargstammen kommer att föröka sig snabbare och snabbare till den stund då maten sinar. Därefter kommer vi att ha tusentals svältande vargar bland barn, vuxna, boskap och husdjur.
Skrivet 4 feb 2012 11:24 Bort med skygglappar och ta eget ansvar (Ej registrerad)
Som jägare med löshund måste jag säga att det finns en hel del brister i tänket. Sedan när är det miljörörelsens ansvar att föra debatten om vår gemensamma miljö? Det är väl självklart allas ansvar! Sluta skyll på vissa intressegrupper, det är just därför det inte händer något. Jag själv skulle inte direkt jubla över att få en varg på jaktmarken med det skulle drabba mitt fritidsintresse, jakt med löshund, inte sätta min framtida överlevnad på spel. Om vi jägare haft lite bättre omdöme så har alla vargar varit försedda med en öppen gpspositionering som vi kunnat använda för att jaga på, för dagen, vargfria områden. Finns minst lika mycket inskränkthet bland jägarkåren som i miljörörelsen, vilket märks då jag umgås i båda kretsar.
Skrivet 4 feb 2012 17:10 Moa (Ej registrerad)
Re Roger Engstrand Bettna: "Det finns helt enkelt inga fakta som talar för varg". Min känslolösa fråga är då: Vad finns det för fakta som talar för människor då?