Vi måste få yttra oss före nedläggningsbeslut
De styrande i Krokoms kommun fortsätter att förfölja Västbygden. I rädslan för att ta en sakdebatt väljer kommunledningen linjen att tysta oss i sakfrågan.
Relaterat
De styrande i Krokoms kommun fortsätter att förfölja Västbygden. I rädslan för att ta en sakdebatt, där alla från Västbygden avslöjade lögner skall försvaras, väljer kommunledningen linjen att tysta oss i sakfrågan. Det är minst sagt diskriminerande. Enligt kommunfullmäktiges ordförande i Krokoms kommun kommer vi i Västbygden inte att få yttra oss om vårt medborgarförslag innan omröstning om skolans nedläggning. Vi anser att kommunen feltolkat lagen och bryter både mot sin egen arbetsordning och riksdagens intentioner.
Därför har vi överklagat hanteringen av vårt medborgarförslag i barn och utbildningsnämnden och kommunstyrelsen till förvaltningsrätten i Härnösand. Vi har också begärt inhibition av skolfrågan på grund av hanteringen av medborgarförslaget. Skulle vi få rätt är hela beslutet om skolfrågan ogiltigt. Vi har reagerat hårt på uttalande av ordförande i barn- och utbildningsnämnden som hävdar att det är på grund av att vårt medborgarförslag är ”konstigt”, som vi inte ska få tala innan beslut fattas.
På riksdagens hemsida kan man läsa om tankarna bakom lagen om medborgarförslagen, där står att:
”Behandlingen i fullmäktige av medborgarförslag: Av 5 kap. 21 § kommunallagen framgår att det är fullmäktige som avgör vilka, utöver ledamöter, som skall ha yttranderätt i fullmäktige. I arbetsordningen skall regleras vilka som har yttranderätt. Omfattningen av yttranderätten skall regleras så att demokratiska aspekter på yttranderätten inte eftersätts”.
Tittar man då i Krokoms kommuns arbetsordning under § 33 så står det att:
”När ett medborgarförslag beretts färdigt och beslut ska fattas ska förslagsställaren underrättas. Den som har väckt ett medborgarförslag ska ha rätt att yttra sig i fullmäktige eller nämnd om nämnden/styrelsen så beslutar. Kommunfullmäktige ska fortlöpande informeras.”
Vi anser lagtexten glasklar. Om kommunen i arbetsordningen har skrivit in att vi ska få yttra oss när beslut ska fattas, kan det ju inte vara så att vi ska få yttra oss efter att beslut är fattat. Tittar man också på vad som sägs på riksdagens hemsida så ska omfattningen av yttranderätten regleras så att demokratiska aspekter inte eftersätts.
Att inte få prata alls, innan fattat beslut är ju helt orimligt ur en demokratisk aspekt.
