Vilken vård ska vi ha råd med?
Relaterat
Ojämlikheterna i hälsa och vård är väl kända. Låg utbildningsnivå och lön, om du är kvinna, har ett funktionshinder eller utländsk bakgrund påverkar hälsan och den vård du får negativt. Så ser verkligheten ut. Det måste självklart åtgärdas.
Alliansen menar att vård i privat regi och eget val kan ta bort sådana skillnader. Vi antas helt enkelt välja den utförare som är bäst och alla antas ha samma förutsättningar att göra genomtänkta och rationella val.
Men människor har inte har samma förutsättningar och är inte alltid är rationella.
Hur ska de som har någon form av kommunikativ eller förståndsmässig funktionsnedsättning kunna göra övervägda val? Eller den som är beroende av god man, förvaltare, eller personalinsats dagligen och stundligen? Och hur blir det för den som inte har någon alls att rådgöra med?
Hur ska den som är i stark beroendeställning kunna försvara sig mot risken att firmans intresse av vinst styr vård och behandling?
Om en bättre hälsocentral ligger tio mil bort. Hur väljer man då? Efter vad plånboken säger att jag har råd med för resor? Får man färdtjänst? Hur långt är det rimligt att resa för att få något som kanske är bättre? Hur långa resor orkar en gammal människa eller någon med svårt värk från sin reumatism med?
Är funktionsnedsatta med stora behov överhuvudtaget någon intressant kundgrupp i ett vårdsystem där det privata vinstintresset tillåtas styra?
För människor med kroniska sjukdomar, en funktionsnedsättning eller ålderskrämpor som besöker hälsocentralen ofta så är det särskilt viktigt i den närmaste hälsocentralen också är den bästa.
Hälsocentraler ska finnas där människor bor och ska kunna ta ansvar för alla boende i området. Om än Stockholm är hårt segregerat så är det i allmänhet så att alla sorters människor bor överallt.
Alla ska kunna lita på att den närmaste hälsocentralen ger lika god vård som någon annan. Det ska inte gå att göra fel val. Det hindrar inte att man ska kunna välja en annan hälsocentral om man vill.
Det var möjligt redan innan lagen om fri etablering. Det krävs inte privat drift och vinstintresse för att åstadkomma det.
Ojämlikhet i hälsa och tillgång till vård har sin grund i normer som exkluderar. De upprätthålls dagligen av alla även i vården. Omedvetet och i värsta fall medvetet.
Skärpt lagstiftning, rejäla kunskaps- och kompetenshöjande satsningar, attitydförändrande insatser, omprioriteringar och resursförstärkning behövs för förändring. I hela vårdkedjan, över huvudmannaskapsgränser, från förebyggande insatser till vård i livets slutskede.
Det är svårt att se hur, och naivt att tro att, mänskliga rättigheter i vårdsammanhang främjas av att vinstintressen tillåts vården. Beslut och ansvar i öppna och demokratiskt valda församlingar, möjliga att byta ut i allmänna val, till skillnad från bolagsstyrelser, är en betydligt säkrare väg om man vill skapa rättvisa villkor för människor med stora behov.
MonaLisa Norrman (V)
Landstingsråd
Senaste kommentarerna:
Skrivet 28 jun 2011 15:27 Dyr ineffektiv vård inom landstinget (Ej registrerad)
Vård skall ske på samma villkor. Vården skall bedrivas utifrån individens problem när han/hon söker denna vård. Det skall inte låtsas från sjukvårdens sida om en skada är uppenbar, då skall individen ha adekvat vård. Som det är nu skickas folk till höger och vänster till sjukgymnasten, det är den nya slasktratten för sjukvården. Det kan väl inte vara sjukvårdens uppgift att göda dessa sjukgymnaster deras uppehälle?
Sjukgymnasten har en roll, inte tu tal om annat, men det skall vara rätt patienter, oftast äldre med nedsatt muskelfunktion eller opererade personer som behöver rehabiliteras - få igån muskulaturen. Inte att skicka personer med avslitna muskler och senor funkar, de skall opereras för bli funktionella.
Jag är för privat sjukvård, den höjer ribban och får offentlig sjukvård att framstå som trög, ineffektiv och dyr. Privat sjukvård är billigare om landstinget skulle betala, än att låta personen göra samma operation på Landstinget.