Björn Lindgren (GU) och Linnea Svensson (CUF) tar debatten om miljöpolitiken
Dagens ämne i valdebatten är nu miljöpolitik, och debattörerna är Björn Lindgren (GU) och Linnea Svensson (CUF).
Relaterat
Björn Lindgren (GU):
Ett steg framåt och tre tillbaka.
Med den rubriken skulle jag vilja beskriva resultatet av Centerpartiets och alliansens miljöpolitik de senaste fyra åren. På plussidan kan vi se att vindkraftsutbyggnaden nu börjar ta fart i Sverige och att övergödande fosfater i tvättmedel har förbjudits. På minussidan kan vi se satsningar på den enorma motorvägen Förbifart Stockholm i stället för bättre kollektivtrafik, 13 miljarder i investeringar från statliga Vattenfall i ny kolkraft i Tyskland och Polen, ett ja till ny kärnkraft, avskaffad skatt på konstgödsel, hetsjakt på varg och stoppad flygskatt. Jag har en lång lista för den som vill höra mer.
Centerpartiet brukar slå sig för bröstet och säga att man är alliansens gröna röst. Problemet är bara att en grön röst utan grön politik aldrig har räddat något jordklot. Miljöminister Andreas Carlgren fick årets Greenwash award av miljöorganisationen MJV för att han är bäst på att prata om miljö, men sedan inte göra någonting. Naturskyddsföreningen gav nyligen alliansregeringen omdömet: "Vi har undersökt regeringar ur miljösynpunkt sedan 80-talet. Det här är en av de sämsta som vi har sett.".
Okej, nu har vi rett ut det. Det finns bara ett grönt parti. Vad vill då jag och Miljöpartiet göra?
Vi vill modernisera Sverige. Ett modernt Sverige fördubblar kollektivtrafiken och järnvägskapaciteten till 2020 och satsar på förnybara bränslen där bilen är det enda alternativet. Ett modernt Sverige ersätter både fossila bränslen och kärnkraft med vindkraft, biobränslen, solenergi och energieffektiviseringar. Ett modernt Sverige gör det lönsamt att bedriva ett ekologiskt jordbruk, och låter skolor och äldreboenden servera mer ekologisk, närproducerad och vegetarisk mat.
Ett Sverige i täten för omställningen bort från de fossila bränslena tjänar både vi själva och resten av världen på. Hela världen behöver ställa om, och om Sverige då är först ut med att snabbt bli kvitt olja, kol och gas kommer vi att ha teknik och kunskap som en hel värld efterfrågar. Här har vi en enorm chans att skapa mängder av nya gröna jobb samtidigt som vi räddar vår värld!
Någon som vill stanna kvar där vi är i dag?
Linnea Svensson (CUF)
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 aug 2010 12:50 LinneaSw (Ej registrerad)
Bra skrivet Björn!
Skrivet 25 aug 2010 00:29 Macke (Ej registrerad)
Oj oj, där sopade Björn mattan med Linnea och Centern!
Jag är väl ingen miljöpartist men kan i denna fråga inte annat än hålla med Björn. Alliansens miljöpolitik har varit under all kritik. Om man ser miljöfrågan som viktig i detta val ska man inte rösta på Allianspartieran och verkligen inte på Centern som helt gått vilse på Stureplan.
Skrivet 25 aug 2010 07:23 Nikatta (Ej registrerad)
Intressanta fakta, att Björns argument stämmer mer med verkligheten är ju till hans fördel, centerpartiet måste någon gång inse att de måste byta immage, eller politik.
Skrivet 25 aug 2010 12:42 Anna (Ej registrerad)
Vad tråkigt att Linnea tror att miljö och klimat bara handlar om drivmedel och el, en av det största problemen är ju vad vi äter!
Men inte ett ord om konstgödsel, övergödning av östersjön och ökad användning av kemiska bekämpningsmedel inom jordbruket i sverige?
märkligt...
Skrivet 25 aug 2010 13:37 Robert Singleton (Ej registrerad)
Björn: Hur menar du med "där bilen är det enda alternativet"? Är det det enda alternativet till järnväg och kollektivtrafik?
Skrivet 25 aug 2010 13:42 Robert Singleton (Ej registrerad)
Björn: Äsch, nu tror jag att jag fattar. Det är alltså i de områden där bilen är det enda alternativet?
Skrivet 25 aug 2010 14:15 Robert Singleton (Ej registrerad)
Linnea: Hur menar du att Miljöpartiet "ska bromsa utvecklingen"? Har du några exempel?
Skrivet 26 aug 2010 19:00 JRhodin (Ej registrerad)
Framtidsenergi AB låter som en riktigt dålig idé. FAB=> Vid dåliga affärer får skattebetalarna får stå för notan. Det är lått att slarva när det är Någon Annan som betalar...
Skrivet 26 aug 2010 21:35 Ulf Andersson, glesbygdsbo (Ej registrerad)
Läser detta och inser att det finns många miljösmurfar som kommenterade här.
Ok, då ställer jag en fråga här då:
Har 9 mil enkel resa till jobbet.
Kan inte tanka etanol, för den finns i Östersund, kan inte heller köra på biogas, för den finns i Östersund.
Kan inte åka buss, för den går kl 7 och jag börjar 6.30 och dessutom kan jag ej samåka med någon annan för dessa åker till annan ort.
Vad ska man göra då?
Förmodligen kommer dessa "sk" experter att föreslå att flytta till Östersund, men om man nu inte vill flytta hit då?
Har inte intresse att betala ockerpriser på lägenheter, ej hellre på hus.
Dessutom så är hyresnivån på nybygda lgh på gränsen till kriminellt höga.
Ser man vad partierna vill så är det att man vill stänga glesbygden och flytta folk till städerna.
Nästa fråga:
Om man inte får bo i glesbygd, vem ska då odla ekologiskt, närodlat då?